Re: [新聞] 狼師陳星昨到案說明 檢：16歲以上性行為無違法消失
如果 要走強姦來定罪的話
是要舉出強姦的事實
還是要舉出沒有強姦的事實阿?
不然強姦到底要怎麼判??
有沒有鍵盤 法官 律師 可以解釋一下
要定強姦的話
是誰要舉證?
※ 引述《DoraGmon (哆啦G夢)》之銘言：
: 狼師陳星昨到案說明 檢：16歲以上性行為無違法
: http://gotv.ctitv.com.tw/2017/05/506126.htm
: 2017-05-10
: 才女作家陳奕含自殺風波越演越烈，關她遭狼師誘姦的說法有不同聲音！被指涉誘姦少女的
: 補教老師陳星昨(9日)已到案說明，並對外發表公開聲明，為自己辯護；偵辦檢察官今(10日
: )亦對外說明情況，表示一切會依法處置、勿枉勿縱，但由於偵查不公開，現在尚不能對案
: 情下定論；然而，若陳嫌說詞屬實，16歲以上之合意性行為沒有違法。
: 就我國刑法法條觀察，對於個人性自主權的年齡以16歲為分水嶺，16歲就享有完全的性自主
: 權。也就是說，如果不是違反意願的性行為，上述事件並不構成妨害性自主、違反兒童及少
: 年性交易防治條例。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.171.111
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494388571.A.B46.html
→
05/10 11:56, , 1F
05/10 11:56, 1F
推
05/10 11:56, , 2F
05/10 11:56, 2F
推
05/10 11:57, , 3F
05/10 11:57, 3F
推
05/10 11:58, , 4F
05/10 11:58, 4F
→
05/10 11:58, , 5F
05/10 11:58, 5F
推
05/10 11:58, , 6F
05/10 11:58, 6F
→
05/10 11:58, , 7F
05/10 11:58, 7F
→
05/10 11:58, , 8F
05/10 11:58, 8F
→
05/10 11:59, , 9F
05/10 11:59, 9F
推
05/10 11:59, , 10F
05/10 11:59, 10F
推
05/10 12:00, , 11F
05/10 12:00, 11F
→
05/10 12:01, , 12F
05/10 12:01, 12F
推
05/10 12:02, , 13F
05/10 12:02, 13F
→
05/10 12:03, , 14F
05/10 12:03, 14F
推
05/10 12:04, , 15F
05/10 12:04, 15F
推
05/10 12:04, , 16F
05/10 12:04, 16F
→
05/10 12:05, , 17F
05/10 12:05, 17F
→
05/10 12:05, , 18F
05/10 12:05, 18F
→
05/10 12:07, , 19F
05/10 12:07, 19F
→
05/10 12:08, , 20F
05/10 12:08, 20F
推
05/10 12:15, , 21F
05/10 12:15, 21F
→
05/10 12:20, , 22F
05/10 12:20, 22F
推
05/10 12:22, , 23F
05/10 12:22, 23F
→
05/10 12:26, , 24F
05/10 12:26, 24F
→
05/10 12:27, , 25F
05/10 12:27, 25F
推
05/10 12:35, , 26F
05/10 12:35, 26F
推
05/10 12:37, , 27F
05/10 12:37, 27F
噓
05/10 12:59, , 28F
05/10 12:59, 28F
→
05/10 22:12, , 29F
05/10 22:12, 29F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 24 篇)：