Re: [新聞] 她綠燈行遭闖紅燈撞　卻輸官司得賠169萬消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/05/02 18:19), 編輯推噓33(33推 0噓 19→)
留言52則, 28人參與, 最新討論串35/47 (看更多)
台中地院發新聞喇 先講結論 綠燈≠黃燈喇 臺中地方法院105年度交易字第88號過失傷害案件說明 一、被告游００被訴於民國104年8月13日上午，駕駛自用小客車行經臺中市東區自由路與 十甲路路口，於路口號誌轉換為黃燈時通過，且疏未注意車前狀況，致撞及騎乘重型機車 、紅燈通過路口之被害人郭００，被害人送醫後有呼吸衰竭、創傷性頸椎損傷、四肢癱瘓 之重傷害。 二、本案於審理中經法院勘驗路口監視器畫面，並比對承辦員警所製之現場圖、丈量照片 ，綜合車身長度、刮地痕等跡證，認被告是於交通號誌轉為黃燈後，始快速通過路口停止 線；再依據卷內道路交通事故調查表所記載之現場天候、車輛性能等狀況，認定本案被告 有見黃燈之號誌，未減速以隨時準備停止線煞停，及未注意車前狀況之過失，並致被害人 受重傷。 三、另判決理由中說明：臺中市車輛行車事故鑑定委員會及覆議委員會鑑定認被告無肇事 因素，是未斟酌卷附監視錄影光碟、被告行為情狀及供述所致；且刑事案件過失之認定， 並非僅於路權之有無，不能以被害人闖紅燈，即認被告不用盡注意義務，故不採鑑定書之 意見。而被害人郭００雖有闖越紅燈之疏失，惟此為民事賠償過失相抵問題，不能因此免 除被告應負之刑事過失責任。 四、被害人郭００於法院審理中死亡，然經法官囑託法醫研究所鑑定結果，無法認定被害 人死亡係可歸責於被告之過失，故認被告尚不構成過失致死罪。 五、法院審理結果，認被告係犯過失傷害致人重傷罪，審酌本案被告肇事後留於現場，並 坦承肇事，合於自首要件予以減輕其刑；並考量被告之過失程度，被害人傷勢、並未與家 屬達成和解、被害人亦有闖越紅燈、具有重大過失等情形，量處被告拘役伍拾日，如易科 罰金以新臺幣1000元折算壹日。 六、本案因當事人不服提起上訴，全案已送臺灣高等法院臺中分院審理中，尚未確定。 七、被害人家屬提起刑事附帶民事訴訟部分，經移送民事庭審理，經兩造同意移付調解， 目前尚在調解中。 八、部分媒體報導「她綠燈行遭闖紅燈撞　卻輸官司得賠16 9萬」「女駕駛零肇責，反被 判賠169萬元」，顯有出入，特此說明如上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.188.169 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493720379.A.D1D.html
→
05/02 18:20, , 1F
原來還加速阿 呵呵呵
05/02 18:20, 1F
推
05/02 18:22, , 2F
各位老了沒遺產給小孩，就去等闖黃燈的車吧
05/02 18:22, 2F
推
05/02 18:24, , 3F
衝黃燈撞上闖紅燈還想零肇責,怎麼可能?
05/02 18:24, 3F
→
05/02 18:25, , 4F
所以目前只有過失傷害要賠5萬 民事還在調解
05/02 18:25, 4F
→
05/02 18:25, , 5F
判賠169萬元是怎麼來的?
05/02 18:25, 5F
推
05/02 18:29, , 6F
一秒黃燈煞停，台灣的車超棒der
05/02 18:29, 6F
推
05/02 18:32, , 7F
我現在才知道黃燈=紅燈
05/02 18:32, 7F
推
05/02 18:35, , 8F
以後看到黃燈直接停下來才不會遇到這種...
05/02 18:35, 8F
推
05/02 18:36, , 9F
台灣人就是覺得 一定只有一方有錯阿
05/02 18:36, 9F
→
05/02 18:36, , 10F
因為你闖紅燈有錯 所以我搶黃燈就一定沒有錯
05/02 18:36, 10F
→
05/02 18:37, , 11F
殊不知 大部分的問題都是兩邊都有錯 只是比例問題而已
05/02 18:37, 11F
→
05/02 18:38, , 12F
樓上…黃燈就是黃燈，介於紅綠信號之間，沒有等於停或行
05/02 18:38, 12F
推
05/02 18:40, , 13F
到路口才剛黃燈當然加速啊，又不是離路口很遠
05/02 18:40, 13F
推
05/02 18:40, , 14F
那老人闖紅燈害死自己的要怪誰
05/02 18:40, 14F
推
05/02 18:40, , 15F
到路口減速是義務
05/02 18:40, 15F
推
05/02 18:41, , 16F
直接看第八點就知道某些媒體真的很棒了
05/02 18:41, 16F
→
05/02 18:41, , 17F
說加速的最好不要上路，駕照雞腿換的?
05/02 18:41, 17F
→
05/02 18:42, , 18F
行經路口交叉道行人穿越道等處，減速是駕駛人義務
05/02 18:42, 18F
推
05/02 18:42, , 19F
1要補油門的 就不應該通過黃燈了
05/02 18:42, 19F
→
05/02 18:42, , 20F
油門踩下去出事就是有你的份了
05/02 18:42, 20F
→
05/02 18:43, , 21F
可是路上一堆明明黃燈已經兩秒了 還重踩油門衝
05/02 18:43, 21F
推
05/02 18:45, , 22F
嗯？ 所以沒有169萬這件事啊？
05/02 18:45, 22F
→
05/02 18:46, , 23F
我是覺得就算三成 強制險也夠抵了
05/02 18:46, 23F
推
05/02 18:55, , 24F
法官並非全部都是恐龍，但台灣媒體應該有８７%
05/02 18:55, 24F
推
05/02 18:57, , 25F
還有紅燈按喇叭當無敵開過去的
05/02 18:57, 25F
推
05/02 19:01, , 26F
有開過車的應該都有經驗，縱使有看到黃燈但是車速來不
05/02 19:01, 26F
推
05/02 19:01, , 27F
及在停止線前煞停還是會下意識踩油門加速通過
05/02 19:01, 27F
推
05/02 19:08, , 28F
若過路口 已過停止線遇黃燈應「加 速」通過…
05/02 19:08, 28F
推
05/02 19:26, , 29F
闖紅燈的是違法吧！
05/02 19:26, 29F
推
05/02 19:27, , 30F
違法的居然要沒違法的道歉，這是什麼法治觀念
05/02 19:27, 30F
推
05/02 19:28, , 31F
來不及停看到黃燈加速通過是通常情況但游女過停止線前
05/02 19:28, 31F
→
05/02 19:28, , 32F
已經看到被害者要闖紅燈卻沒減速才是她被判敗訴的主因
05/02 19:28, 32F
→
05/02 19:29, , 33F
對方闖紅燈不是你可以拿來阻卻違法的原因是民事上與有
05/02 19:29, 33F
→
05/02 19:29, , 34F
過失的原因 難道你在路上看到有人闖紅燈都直接撞上嗎
05/02 19:29, 34F
→
05/02 19:32, , 35F
而且她不但沒減速卻加速想說對方會讓 不就是刑法第14條
05/02 19:32, 35F
→
05/02 19:32, , 36F
預見發生確信其不發生的過失嗎 游女在訴訟上都承認了
05/02 19:32, 36F
推
05/02 19:32, , 37F
電視新聞播出死者家屬說是對方的錯完全不提闖紅燈
05/02 19:32, 37F
→
05/02 19:34, , 38F
並說看到了黃燈就該停，怎麼不說紅燈不能走
05/02 19:34, 38F
→
05/02 19:35, , 39F
看看電視新聞死者家屬的說法與認知吧！
05/02 19:35, 39F
推
05/02 20:57, , 40F
闖紅燈還能領錢？
05/02 20:57, 40F
推
05/02 21:14, , 41F
不會看號誌的不要出門害人好嘛？祝法官長命百歲。
05/02 21:14, 41F
推
05/02 21:28, , 42F
闖紅燈的有過時=搶黃燈的無過失，是怎樣推出來的??
05/02 21:28, 42F
推
05/02 21:48, , 43F
道路交通安全管理處罰條例表示
05/02 21:48, 43F
推
05/02 21:55, , 44F
其實沒有影片來看我們外人也很難判斷，女駕駛看到男騎士
05/02 21:55, 44F
推
05/02 21:55, , 45F
這個時間點是不是能夠足以讓女駕駛判斷出重踩加速就能
05/02 21:55, 45F
推
05/02 21:55, , 46F
避免還是煞車就能避免，很多車禍都是發生在一瞬間的抉
05/02 21:55, 46F
推
05/02 21:55, , 47F
擇
05/02 21:55, 47F
推
05/02 23:29, , 48F
推
05/02 23:29, 48F
推
05/02 23:42, , 49F
台灣妓者國文程度應該有87分，黃燈綠燈傻傻搞不清楚
05/02 23:42, 49F
推
05/03 13:03, , 50F
台女不意外
05/03 13:03, 50F
→
05/03 17:12, , 51F
不管有沒有加速闖紅燈都會撞上來
05/03 17:12, 51F
推
05/04 01:48, , 52F
05/04 01:48, 52F
‣ 更多 fox999 的文章
文章代碼(AID): #1P25qxqT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 35 之 47 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共47篇)
‣ 更多 fox999 的文章
文章代碼(AID): #1P25qxqT (Gossiping)