Re: [新聞] 她綠燈行遭闖紅燈撞 卻輸官司得賠169萬已回收
我是覺得
這條法和引用的法官應該是為了保障弱勢
畢竟人家都重傷或死了，家屬心理和經濟損失打擊都是無法想像的大
因此是弱勢方
而駕駛畢竟還活著（=可以工作），有車
所以被認定是強勢方
所以根據情理法，強勢多少補貼弱勢家庭一點算是道義
哪怕這筆賠償可能讓強勢方傾家蕩產也一樣
但這樣等於是鼓勵僥倖份子勇敢違規
甚至一撞保全家的歪風也可能出現
所以應該拿掉可以讓擁有路權方分擔責任的應注意系列條款
一切都由路權做最終判定
蓄意闖紅燈的應該要負擔100%責任，哪怕被撞死家裡沒人養也一樣
超速酒駕違規停車紅燈右轉都是其次
唯有闖紅燈一定要嚴打
雖然很多是搶黃燈
但多的是紅燈時間已經到一半甚至快綠燈的時候看沒有警察，橫向也沒有來車就直接闖的
（上次還看見一個三寶這樣闖，結果窩後面的警察馬上追上他開單，笑死）
這種被撞死機率很高
硬要賴綠燈駕駛賠償的也多是這種人的家屬
雖然全以路權判斷可能會造成車輛不禮讓行人的現象
但如果連最基本的紅燈停綠燈行都做不到
那還談什麼交通？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.189.204
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513313688.A.2AE.html
推
12/15 12:56,
8年前
, 1F
12/15 12:56, 1F
推
12/15 12:56,
8年前
, 2F
12/15 12:56, 2F
推
12/15 12:57,
8年前
, 3F
12/15 12:57, 3F
噓
12/15 12:57,
8年前
, 4F
12/15 12:57, 4F
推
12/15 12:58,
8年前
, 5F
12/15 12:58, 5F
推
12/15 12:59,
8年前
, 6F
12/15 12:59, 6F
推
12/15 13:02,
8年前
, 7F
12/15 13:02, 7F
→
12/15 13:03,
8年前
, 8F
12/15 13:03, 8F
噓
12/15 13:03,
8年前
, 9F
12/15 13:03, 9F
→
12/15 13:03,
8年前
, 10F
12/15 13:03, 10F
推
12/15 13:04,
8年前
, 11F
12/15 13:04, 11F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 47 之 47 篇)：