Re: [新聞] 她綠燈行遭闖紅燈撞　卻輸官司得賠169萬消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/05/06 00:16), 編輯推噓3(5推 2噓 14→)
留言21則, 10人參與, 最新討論串43/47 (看更多)
不談個案，因為沒看到卷宗或判決書。只想說就算你開車時前方是綠燈有相對路權，也不 因此就沒有注意義務。沒有說我綠燈所以我完全可以不管橫向有無來車就算撞到我也完全 沒責任這種事。 接近交岔路口前不管燈號紅黃綠都該提高警覺了。 交通部公路總局官網，汽車考照筆試題庫「汽車法規選擇題-中文」第313題可參： 汽車行經交岔路口，行車管制號誌為綠燈時：(1)通行權在我，應加速通過。(2)應停車， 再重新起步行駛通過。(3)應減速並小心行駛通過。 https://goo.gl/E7xK2M -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.211.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494000997.A.4F5.html
推
05/06 00:18, , 1F
那騎車路口看到黃燈是急煞等人撞嗎?
05/06 00:18, 1F
→
05/06 00:23, , 2F
你說的情況有很多種可能，無法簡單下結論。
05/06 00:23, 2F
推
05/06 00:28, , 3F
所以紅綠燈的意義是....？
05/06 00:28, 3F
→
05/06 00:30, , 4F
紅綠燈意義在於分配相對路權，與駕駛人注意義務是兩件事。
05/06 00:30, 4F
→
05/06 00:38, , 5F
注意歸注意 路權歸路權
05/06 00:38, 5F
→
05/06 00:38, , 6F
此處的"駕駛人注意義務"是法律規定的 只要修法就OK
05/06 00:38, 6F
→
05/06 00:39, , 7F
把法律改為 闖紅燈者須負100%完全責任 就天下太平了
05/06 00:39, 7F
→
05/06 00:43, , 8F
闖紅燈方本來就有責任，那跟有路權的綠燈方駕駛人有注意義
05/06 00:43, 8F
→
05/06 00:43, , 9F
務是兩件事。法律不可能讓有相對路權的綠燈方駕駛人完全免
05/06 00:43, 9F
→
05/06 00:43, , 10F
除注意義務。
05/06 00:43, 10F
→
05/06 00:58, , 11F
法律是人訂的 沒有什麼不可能
05/06 00:58, 11F
推
05/06 01:02, , 12F
推，很多人認為綠燈=不用看路，台灣的教育真是....
05/06 01:02, 12F
→
05/06 01:34, , 13F
確實很意外。
05/06 01:34, 13F
推
05/06 01:40, , 14F
只能說台灣太講人權才這麼亂
05/06 01:40, 14F
噓
05/06 02:20, , 15F
說什麼東西啊？那紅綠燈還真他媽的是裝飾品無誤！
05/06 02:20, 15F
→
05/06 02:51, , 16F
聽不懂不解釋。
05/06 02:51, 16F
噓
05/06 08:32, , 17F
台灣鬼島法律解釋都是結果論，換成遇黃燈急煞，出事一
05/06 08:32, 17F
→
05/06 08:33, , 18F
樣有責任，各打50大板這種爛觀念何時能改才是問題
05/06 08:33, 18F
→
05/06 11:41, , 19F
已說了，聽不懂不解釋。
05/06 11:41, 19F
推
08/06 13:12, , 20F
笑死人了，考古題拿來講，考古題是法規命令嗎，是行
08/06 13:12, 20F
→
08/06 13:12, , 21F
政規則嗎？什麼都不是還拿來講，不要笑死人了
08/06 13:12, 21F
‣ 更多 todao 的文章
文章代碼(AID): #1P3ALbJr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 43 之 47 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共47篇)
‣ 更多 todao 的文章
文章代碼(AID): #1P3ALbJr (Gossiping)