Re: [新聞] 谷阿莫證實挨告！片商賠百萬憤怒：被他講完無法上戲院了消失
※ 引述《facecheck (菜逼疤)》之銘言：
: → tkucuh: 電影影評還是可以用大量預告片去剪來用，不要去取用到電影 04/25 09:31
: → tkucuh: 完整影片就好。 04/25 09:31
: 所以官方放出來的宣傳片
: 拿來加工就沒事這樣？
以超粒方或誰不重要這些人來說，
用預告片剪輯分析電影"可能"內容，片商會認為是宣傳的一種，
所以就對這些行為"默許"，但我認為不代表這些行為一樣是合法的。
如果今天某人剪預告片，然後開始罵這電影難看之類的，
片商大概就下手了。
我認為超粒方比較有爭議的一點是，他有些電影分析(不是預告分析)
"看起來"是用"完整的電影"剪出來的，因為有些片段預告片沒有。
這些分析影片可能就很危險了，除非他們有跟片商打過招呼。
不過超粒方都可以跑去訪問導演演員了，我覺得片商大概睜隻眼閉隻眼。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.241.49
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493084746.A.DB5.html
→
04/25 09:46, , 1F
04/25 09:46, 1F
超粒方一開始應該不是片商業配，現在我就不知道了。
不過看他預告分析還算有趣啦。
→
04/25 09:46, , 2F
04/25 09:46, 2F
看不出來有加CC，不過我這邊是假設都沒有CC。
→
04/25 09:47, , 3F
04/25 09:47, 3F
→
04/25 09:47, , 4F
04/25 09:47, 4F
我不看谷阿莫，我只看超粒方跟誰不重要耶。
你有加點吉拿棒嗎?:Q
→
04/25 09:48, , 5F
04/25 09:48, 5F
→
04/25 09:48, , 6F
04/25 09:48, 6F
推
04/25 09:49, , 7F
04/25 09:49, 7F
谷阿莫的問題是，他濃縮電影內容，等於把故事概要講完了。
這也就算了，還用盜版影片，不被告才奇怪吧。
※ 編輯: tkucuh (114.35.241.49), 04/25/2017 09:50:36
→
04/25 09:49, , 8F
04/25 09:49, 8F
→
04/25 09:50, , 9F
04/25 09:50, 9F
→
04/25 09:51, , 10F
04/25 09:51, 10F
→
04/25 09:52, , 11F
04/25 09:52, 11F
→
04/25 09:54, , 12F
04/25 09:54, 12F
→
04/25 10:00, , 13F
04/25 10:00, 13F
噓
04/25 10:17, , 14F
04/25 10:17, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 27 篇)：