Re: [新聞] 谷阿莫證實挨告！片商賠百萬憤怒：被他講完無法上戲院了消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/04/25 09:42), 編輯推噓2(4推 2噓 30→)
留言36則, 12人參與, 最新討論串15/27 (看更多)
我雖然也極度討厭他那種低能的表演方式（對我來說那根本不是影評 不過喜歡什麼是個人選擇，我也沒有要戰那些粉絲 今天谷阿莫被戰最凶還是盜版問題 以超粒方舉例，板上也一堆人不喜歡他的說話方式 但在他的影片裡，畫面基本上就是那幾個公開發佈的預告循環播放，主體還是他自己的影評 再看向谷阿莫，不僅直接把關鍵片段剪出來 連片源也是盜版，連中國字幕組的浮水印都懶得處理掉，足見他根本認為這「沒什麼大不了的」 「盜版又怎樣，我就不信你沒看過盜版」 闖紅燈大家都有過 你今天沾沾自喜的把你闖紅燈的片段剪起來，po到水管 然後收了一堆罰單，再來靠北說大家都闖，憑什麼抓我 幹你的咧 ----- Sent from JPTT on my Sony LT29i. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.71.78.244 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493084563.A.D4E.html
噓
04/25 09:43, , 1F
辛苦了
04/25 09:43, 1F
→
04/25 09:43, , 2F
他還用闖紅燈的影片來賺錢，這叫二創好嘛
04/25 09:43, 2F
推
04/25 09:44, , 3F
自己拿犯罪証據出來 對不起囉 ^.<
04/25 09:44, 3F
→
04/25 09:45, , 4F
對不起
04/25 09:45, 4F
→
04/25 09:45, , 5F
如果創意還要被規範約束 那些打文創旗幟的都去切腹比較快
04/25 09:45, 5F
推
04/25 09:46, , 6F
推
04/25 09:46, 6F
→
04/25 09:46, , 7F
就像前幾天砍頭的 把自己砍頭照PO上網還超爽的
04/25 09:46, 7F
→
04/25 09:46, , 8F
還有一堆youtuber學他的風格
04/25 09:46, 8F
→
04/25 09:47, , 9F
別拿創意來護航侵權 要不要乾脆說大補帖也是創意不能告
04/25 09:47, 9F
推
04/25 09:48, , 10F
這就叫台灣文創 你敢嘴?
04/25 09:48, 10F
→
04/25 09:48, , 11F
創意這種東西才是最需要規範來保護的
04/25 09:48, 11F
→
04/25 09:49, , 12F
順帶一提拿創意來形容谷的東西真的是汙辱
04/25 09:49, 12F
→
04/25 09:49, , 13F
可悲的是這種水準粉絲超多
04/25 09:49, 13F
噓
04/25 09:50, , 14F
二次元創作? 二次創作吧… 就像二次加工的食品啊
04/25 09:50, 14F
→
04/25 09:50, , 15F
台灣智財著作權都是大企業在保護自己的利益的
04/25 09:50, 15F
→
04/25 09:50, , 16F
被告就說我文創被打壓 好大的帽子阿 文創可以超越法律
04/25 09:50, 16F
→
04/25 09:50, , 17F
因為台灣沒 創用CC的觀念 所以要切腹的還很多
04/25 09:50, 17F
→
04/25 09:50, , 18F
真正的創意卻被法規壓的死死的 冒出頭來就輩斬首
04/25 09:50, 18F
→
04/25 09:50, , 19F
沒有智財權 大企業會更爽 我跟你保證 ...
04/25 09:50, 19F
→
04/25 09:51, , 20F
所謂官商勾結就是這樣 有錢有利益可以帶頭影響法律
04/25 09:51, 20F
→
04/25 09:51, , 21F
夜市賣的PUDA被PUMA告 請問算是大企業打壓文創?
04/25 09:51, 21F
→
04/25 09:52, , 22F
Ilat你直接說例子吧 我快笑死了
04/25 09:52, 22F
→
04/25 09:52, , 23F
@Ilat 先搞懂創用CC 不然你的作品也會被二創三創後哭哭
04/25 09:52, 23F
→
04/25 09:52, , 24F
會認為智財權在保護大企業的 建議你在思考一下...
04/25 09:52, 24F
→
04/25 09:52, , 25F
沒智財權 大企業抄襲你創意還不用付費 爽到爆
04/25 09:52, 25F
→
04/25 09:52, , 26F
要是沒有智財權 今天你創造了一個新東西 誰能更快量產?
04/25 09:52, 26F
→
04/25 09:53, , 27F
某人二創系?
04/25 09:53, 27F
→
04/25 09:53, , 28F
是一個剛起步的小公司 還是有完整生產線的大企業?
04/25 09:53, 28F
→
04/25 09:54, , 29F
真的有創意是不會原創喔，二創的權利就是笑話
04/25 09:54, 29F
→
04/25 09:54, , 30F
老實說 大企業還恨不得智財權這法律消失 可以做更大更爽
04/25 09:54, 30F
→
04/25 09:54, , 31F
原創是別人的，有沒有二創權利就只能看別人的授權條款
04/25 09:54, 31F
→
04/25 10:03, , 32F
二創很多其實都是廠商看在有正向宣傳的效果上睜一隻眼
04/25 10:03, 32F
→
04/25 10:04, , 33F
閉一隻眼 但是谷那種帶賽原創的胡亂濃縮式解說就....
04/25 10:04, 33F
推
04/25 10:04, , 34F
二創本來就在灰色地帶 常常都是原作者無意提告才能繼續
04/25 10:04, 34F
→
04/25 10:05, , 35F
事實上也發生過有些創作不喜歡被人二創有公開聲明過
04/25 10:05, 35F
→
04/25 10:05, , 36F
有認知的就不會去做那些的二創 畢竟作了原創者還是可告
04/25 10:05, 36F
‣ 更多 NODINO 的文章
文章代碼(AID): #1O_gcJrE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 NODINO 的文章
文章代碼(AID): #1O_gcJrE (Gossiping)