Re: [新聞] 李應元吃魚翅 環團怒：已經上桌就一定要吃嗎？消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/04/10 14:30), 7年前編輯推噓8(14推 6噓 31→)
留言51則, 22人參與, 最新討論串7/12 (看更多)
這一串看下來 覺得蠻有趣的 拒吃魚翅 主要是跟生態有關 (拜託自己餵狗 沒人有義務要解釋到你聽得懂) 生態跟環保可是息息相關的 身為環保署長 本該就對環保相關的議題特別注意 這種國際上討論已久的生態環保相關問題 都做到環保署長了 居然連自己份內該有的警覺心都不注意 由此可知台灣官員的水準 一點高度都沒有 難怪被笑 只有上班的時候做環保 但是更令人驚訝的是 鬼島有些人真的奴到不能在奴了 公僕領的是人民的血汗錢耶 拿高一點的道德標準要求也不是不能理解 但是居然還有一堆奴才爭相幫公僕護航 還主動降低道德標準到 "有沒有犯法" 真的是令人大開眼界 一般民眾去吃魚翅 根本沒有人會理你 也不會有人用道德標準檢視你 結果鬼島是愚民拿自身的標準 去幫沒水準又沒高度的公僕找理由護航!?!?!? 請問這些人到底是有多奴阿?? 是什麼樣的原因 可以讓奴才處處替公僕著想 而不是要求公僕替人民著想阿? 有 八 掛 嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.237.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491805815.A.99C.html
推
04/10 14:32, , 1F
印象中李應元選舉好像沒當選過 他這官位也是分來的
04/10 14:32, 1F
推
04/10 14:32, , 2F
推
04/10 14:32, 2F
推
04/10 14:32, , 3F
環保署長吃魚翅真的弱爆了 上桌了你還吃就表示下次還會有
04/10 14:32, 3F
噓
04/10 14:32, , 4F
依照你的說法 交通部長 應該天天搭公車上班
04/10 14:32, 4F
神理解 請恕我無法跟你溝通.......
→
04/10 14:32, , 5F
人民自己吃 然後罵公僕沒水準...嘻嘻
04/10 14:32, 5F
→
04/10 14:33, , 6F
退將跑到中國唱國歌也是不得已的 已經到別人場子了
04/10 14:33, 6F
噓
04/10 14:34, , 7F
就顏色對不然你要怎樣
04/10 14:34, 7F
不能怎樣 所以只能發廢文發牢騷.....T_T
推
04/10 14:34, , 8F
搶5F，噓文內容也太好笑，交通部的職責是確保交通發
04/10 14:34, 8F
推
04/10 14:34, , 9F
覺青護航的嘴臉真的很難看耶
04/10 14:34, 9F
推
04/10 14:34, , 10F
政務官本來就不能只是守法而已
04/10 14:34, 10F
推
04/10 14:34, , 11F
生態有關的 野生動物保育法 不是行政院農委會嗎>
04/10 14:34, 11F
→
04/10 14:34, , 12F
應援 魚翅好吃嗎
04/10 14:34, 12F
噓
04/10 14:34, , 13F
蠻無聊的議題
04/10 14:34, 13F
這本來連一個議題都不是的 無奈豬隊友提油救火......
→
04/10 14:34, , 14F
吱吱：吃魚翅又沒什麼
04/10 14:34, 14F
→
04/10 14:35, , 15F
環境教育、環境影響評估、公害防治、環境衛生、毒物管理
04/10 14:35, 15F
→
04/10 14:35, , 16F
展與順暢，無限上綱成非得搭大眾交通工具？
04/10 14:35, 16F
→
04/10 14:35, , 17F
才是環保署業務吧
04/10 14:35, 17F
→
04/10 14:35, , 18F
原來海洋不是環境的議題....
04/10 14:35, 18F
→
04/10 14:36, , 19F
非法捕撈魚獲 難道你是通知環保署嗎?
04/10 14:36, 19F
噓
04/10 14:36, , 20F
這就真的沒什麼大不了的，很嚴重嗎，北七環團
04/10 14:36, 20F
吃魚翅 對一般人來說 本來就真的沒什麼大不了 不過就是食物的一種而已 問題是 環保署長吃魚翅可不是這麼簡單帶過而已 所代表的意義可是天差地遠 外加豬對友提油救火 增加更多的討論度 真替已經道歉的環保署長感到可憐 這種事 越發酵討論度越高 只是讓他更難堪罷了 XD
→
04/10 14:36, , 21F
海洋生態保育廣義上也跟環境有關，李自己都認錯了
04/10 14:36, 21F
→
04/10 14:37, , 22F
蘇嘉全自己也蓋豪華農舍阿 現在還不是當院長
04/10 14:37, 22F
→
04/10 14:37, , 23F
海洋有垃圾 郵輪漏油有浮油 淨灘活動 環保署沒錯
04/10 14:37, 23F
→
04/10 14:37, , 24F
還要護航...這也是挺有趣。
04/10 14:37, 24F
→
04/10 14:37, , 25F
真的沒甚麼好凹的 吃魚翅還吃到被發現就是北七
04/10 14:37, 25F
→
04/10 14:37, , 26F
沒什麼大不了....台灣已被國際關切了，還在沒什麼大不了
04/10 14:37, 26F
→
04/10 14:37, , 27F
護航的就更...
04/10 14:37, 27F
→
04/10 14:38, , 28F
一方面對政府官員的行為沒有高度要求，一方面又要法
04/10 14:38, 28F
→
04/10 14:38, , 29F
從吱吱冉冉開始就可以知道中央請的這批人的水準 笑死人
04/10 14:38, 29F
→
04/10 14:38, , 30F
律制度改革進步，真不知道這之間的邏輯是？
04/10 14:38, 30F
※ 編輯: kk0716 (118.166.237.133), 04/10/2017 14:44:37
推
04/10 14:41, , 31F
好~都有關係 那就別強調"環保署長"好嗎= =
04/10 14:41, 31F
推
04/10 14:42, , 32F
環境教育不包括宣導不吃那些不該吃的東西嗎？ XD
04/10 14:42, 32F
→
04/10 14:42, , 33F
什麼環保署長特別不環保的 我都想問倒掉能不能資源回收
04/10 14:42, 33F
推
04/10 14:42, , 34F
無腦護航的現象真的很有趣，光譜兩端的人很像，無
04/10 14:42, 34F
→
04/10 14:42, , 35F
腦吱吱跟9.2行為根本一樣
04/10 14:42, 35F
→
04/10 14:43, , 36F
環保署說不該吃的東西 大概是有毒的東西
04/10 14:43, 36F
→
04/10 14:44, , 37F
比方說重金屬污染米
04/10 14:44, 37F
→
04/10 14:44, , 38F
農委會說不該吃的東西 那就是保育類 我是這麼覺得啦
04/10 14:44, 38F
推
04/10 14:50, , 39F
你覺得？要不要先去Google一下XD
04/10 14:50, 39F
→
04/10 15:00, , 40F
阿就估過了啊 捕撈吃的東西 農委會管的啊
04/10 15:00, 40F
→
04/10 15:01, , 41F
環保署沒辦法叫漁船別出海 但農委會可以規定漁獲量
04/10 15:01, 41F
→
04/10 15:01, , 42F
撈到什麼要放生
04/10 15:01, 42F
→
04/10 15:02, , 43F
環保署的環境教育也有生態一塊 但是論保育 也只是沾到
04/10 15:02, 43F
→
04/10 15:03, , 44F
台灣被盯上 我想身為台灣人都有責任要維護 當然他吃魚翅
04/10 15:03, 44F
→
04/10 15:04, , 45F
被批沒話說 但是說環保署長沒帶頭保育 就有點不懂了
04/10 15:04, 45F
→
04/10 15:05, , 46F
因為帶頭的本來就不是環保署啊!
04/10 15:05, 46F
噓
04/10 15:05, , 47F
台灣海峽沒加蓋，專門找麻煩的9.2滾出去好嗎
04/10 15:05, 47F
推
04/10 16:07, , 48F
樓上崩潰
04/10 16:07, 48F
推
04/10 16:19, , 49F
就是春日部防衛隊隊長帶頭攻打春日部的概念
04/10 16:19, 49F
推
04/10 16:19, , 50F
這裡是八卦版..你太認真了
04/10 16:19, 50F
噓
04/10 23:01, , 51F
好笑 我自己反對吃 但在那個場子還是會吃，不行？
04/10 23:01, 51F
‣ 更多 kk0716 的文章
文章代碼(AID): #1OwoPtcS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 kk0716 的文章
文章代碼(AID): #1OwoPtcS (Gossiping)