[新聞] 李應元吃魚翅 環團怒:已經上桌就一定要吃嗎?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/04/10 13:03), 編輯推噓50(853573)
留言193則, 138人參與, 最新討論串1/12 (看更多)
李應元吃魚翅 環團怒:已經上桌就一定要吃嗎? https://udn.com/news/story/7314/2393936?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news 2017-04-10 12:46聯合報 記者彭宣雅╱即時報導 環保署長李應元被爆昨午赴宴吃魚翅,今天上午被媒體問及此事時,李應元坦承昨天確實吃 了,但自己並非宴會主人也非主賓客,他到時,魚翅盅已經在桌上,心裡一時有猶豫,但仍 吃了。環團大罵,環保署長做這樣的事情,真的「交代不過去」。 台灣護樹團體聯盟發起人張美惠表示,已經端上來的魚翅,難道不能不吃嗎?難道象牙已經 長好了,不能不拔嗎?毒品已經提煉好,不吸嗎?怎麼能這樣說呢? 她說,魚翅在海洋保育上重要性強,大陸阿里巴巴架上已經不賣,香港半島酒店也已經不銷 售,台灣也有飯店不提供,這些飯店已經開始有這樣的意識,難道環保署長沒有? 張美惠說,德國的環境部長都宣示,吃不吃肉是個人選擇,但為了環保,政府宴請要吃素。 但李應元身為環保署長,政府官員應該帶頭做環保,這個帶頭的「高度」很重要,不是說非 自己付錢請客,是應邀去的,就可以吃魚翅。 她也在臉書上說,她認為溫紳其實貼文是有美意的,希望藉此機會宣導不吃魚翅的美德,他 被請客吃魚翅有不得已的苦衷,這個事情跟支不支持民進黨無關,是跟環保意識是不是真正 落實在台灣有關,她看『反吃魚翅活動』的推廣當中那麼多殘忍的畫面,枯竭貧乏的海洋已 經讓我們連一條野生黃魚都吃不到,未來的孩子根本不可能有機會再看到許多自然的美景。 -- 中国台湾人的驕傲-92共識 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.125.247 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491800629.A.187.html

04/10 13:04, , 1F
上床就一定要做嗎 是
04/10 13:04, 1F

04/10 13:04, , 2F
吱吱:吃魚翅又沒什麼
04/10 13:04, 2F

04/10 13:04, , 3F
是有法律規定不能吃喔
04/10 13:04, 3F

04/10 13:04, , 4F
越看越饞 受不了了
04/10 13:04, 4F

04/10 13:04, , 5F
錢都賺了能不花嗎?
04/10 13:04, 5F

04/10 13:05, , 6F
象牙長好了跟已經被做成食物的魚翅我是覺得不一樣啦...
04/10 13:05, 6F

04/10 13:05, , 7F
上桌不吃有點浪費
04/10 13:05, 7F

04/10 13:05, , 8F
文組左膠環團禍害台灣
04/10 13:05, 8F

04/10 13:05, , 9F
我媽教過 浪費食物沒吃完會娶到麻臉女人 你想害我?
04/10 13:05, 9F

04/10 13:05, , 10F
靠北喔,民進黨做的,都是對的,不可質疑。
04/10 13:05, 10F

04/10 13:05, , 11F
環團是不是無腦點了啊
04/10 13:05, 11F

04/10 13:05, , 12F
就算民進黨把全世界魚翅都吃完也管不著拉
04/10 13:05, 12F

04/10 13:05, , 13F
客隨主便 這些覺青環團到底懂不懂人情義理?
04/10 13:05, 13F

04/10 13:06, , 14F
護樹...覺青最愛
04/10 13:06, 14F

04/10 13:06, , 15F
敢在這裡質疑DPP?
04/10 13:06, 15F

04/10 13:07, , 16F
美食當前當然吃啊 鯊魚會因為是人不吃妳嗎
04/10 13:07, 16F

04/10 13:07, , 17F
所以要倒掉不是更浪費?
04/10 13:07, 17F

04/10 13:08, , 18F
都端上來 不吃嗎?
04/10 13:08, 18F

04/10 13:08, , 19F
樓上……你以為鯊魚什麼都吃嗎?
04/10 13:08, 19F

04/10 13:08, , 20F
署長只是管空汙、噪音、廢水、廢棄物,不管海洋阿
04/10 13:08, 20F

04/10 13:08, , 21F
應該譴責廚師
04/10 13:08, 21F

04/10 13:08, , 22F
去年六月開始後八卦標準就變當然要吃了
04/10 13:08, 22F

04/10 13:08, , 23F
幹尼老木的白痴環團
04/10 13:08, 23F

04/10 13:08, , 24F
要吃 有道是魚翅穿腸過 環保在心中阿 做環保是要放心上的
04/10 13:08, 24F

04/10 13:08, , 25F
是我也吃 好ㄘˉ
04/10 13:08, 25F

04/10 13:09, , 26F
煮好了的菜本來就是死物了
04/10 13:09, 26F

04/10 13:09, , 27F
請客的 點魚翅的 買賣的 都沒事 就吃的人被一直罵 XD
04/10 13:09, 27F

04/10 13:09, , 28F
就像是嘴上說不給人挖礦 背後馬上開放 也是同樣的道理
04/10 13:09, 28F

04/10 13:09, , 29F
引喻失義
04/10 13:09, 29F

04/10 13:09, , 30F
都上桌了阿不然是要丟掉?
04/10 13:09, 30F

04/10 13:09, , 31F
我是覺青:不吃 難道倒掉
04/10 13:09, 31F

04/10 13:09, , 32F
平偉:「我都叫好了才跟我說不吃,當店家都王八蛋?」
04/10 13:09, 32F

04/10 13:10, , 33F
這種已經叫做無線上綱...已經長爛的腦子,不去自殺?
04/10 13:10, 33F

04/10 13:10, , 34F
吱吱勉為其難吃的, 牠也是百般不願意啊
04/10 13:10, 34F

04/10 13:11, , 35F
酒都點了不喝, 難不成要我倒掉?
04/10 13:11, 35F

04/10 13:11, , 36F
有本事自己立法 補煮買賣魚翅全都死刑
04/10 13:11, 36F

04/10 13:11, , 37F
好啦 立法禁止製造輸入販賣
04/10 13:11, 37F

04/10 13:12, , 38F
象牙這個比喻有夠白癡 腦殘文組
04/10 13:12, 38F

04/10 13:12, , 39F
誰叫你是環保署長被批活該
04/10 13:12, 39F
還有 114 則推文
04/10 15:14, , 154F
環團自己吃素再來批評別人
04/10 15:14, 154F

04/10 15:16, , 155F
不然丟回海裡魚翅會活嗎??
04/10 15:16, 155F

04/10 15:18, , 156F
不吃是能裝回去嗎?
04/10 15:18, 156F

04/10 15:21, , 157F
不然哩?我不愛魚翅 放上桌也會吃
04/10 15:21, 157F

04/10 15:25, , 158F
環團又在秀下限
04/10 15:25, 158F

04/10 15:51, , 159F
有人逼他吃膩?一堆鬼邏輯
04/10 15:51, 159F

04/10 15:53, , 160F
屁孩黨工護航還需要講邏輯嗎?只要顏色對了就是真理
04/10 15:53, 160F

04/10 15:53, , 161F
應該當場震怒翻桌走人!!!現在搞成這樣一定要下台了
04/10 15:53, 161F

04/10 15:56, , 162F
某些人看到426吃魚翅就說426不文明,但是吃的人顏色對
04/10 15:56, 162F

04/10 15:56, , 163F
了就乖乖閉嘴了
04/10 15:56, 163F

04/10 16:22, , 164F
不吃也沒辦法復原啊 可悲的舉例
04/10 16:22, 164F

04/10 16:24, , 165F
白癡環團
04/10 16:24, 165F

04/10 16:24, , 166F
妹仔長穴穴就是要
04/10 16:24, 166F

04/10 16:27, , 167F
沒想到風向能這樣吹...
04/10 16:27, 167F

04/10 16:38, , 168F
怎麼那麼多不倫不類的比喻 還 “沒買賣 就沒有殺害 ”重
04/10 16:38, 168F

04/10 16:38, , 169F
點都已經買了! 就吃吧!
04/10 16:38, 169F

04/10 16:46, , 170F
環團秀下限還是台灣人秀下限啊?呵呵,台灣吃魚翅國際之光
04/10 16:46, 170F

04/10 16:47, , 171F
八卦版最近怎麼可以弱智到這種程度
04/10 16:47, 171F

04/10 17:11, , 172F
我也抵制魚翅 但是都上桌了 我也會吃
04/10 17:11, 172F

04/10 17:14, , 173F
重點是 你不是環保署長 吃不吃 只指標意義不大
04/10 17:14, 173F

04/10 17:15, , 174F
環倒署長不吃 雖然得罪人 但多少有些宣示意義
04/10 17:15, 174F

04/10 17:16, , 175F
04/10 17:16, 175F

04/10 17:18, , 176F
如妥它還只是立法委員 我想也不至於有這聲音出來
04/10 17:18, 176F

04/10 17:18, , 177F
04/10 17:18, 177F

04/10 17:44, , 178F
好了啦 吱吱真的是各種差別評價
04/10 17:44, 178F

04/10 17:47, , 179F
比喻超爛
04/10 17:47, 179F

04/10 18:31, , 180F
不推魚翅 但覺得環團比喻好像有點白痴...
04/10 18:31, 180F

04/10 18:57, , 181F
是喔 過去八年怎麼不靠邀? 我們無關政黨 但絕不打KMT?
04/10 18:57, 181F

04/10 19:46, , 182F
這麼不能吃 直接禁止交易啊歐?
04/10 19:46, 182F

04/10 19:54, , 183F
因為好吃啊幹
04/10 19:54, 183F

04/10 20:10, , 184F
有些團體真的是鬼吼鬼叫的,小事搞翻天
04/10 20:10, 184F

04/10 20:30, , 185F
鄉民的確弱智 無誤
04/10 20:30, 185F

04/10 21:15, , 186F
已經脫光光躺在床上腳開開,就一定要上嗎?
04/10 21:15, 186F

04/10 21:15, , 187F
真是噁心~
04/10 21:15, 187F

04/10 22:25, , 188F
不吃才刻意
04/10 22:25, 188F

04/10 23:55, , 189F
身為環保署長還把魚翅吃掉......
04/10 23:55, 189F

04/11 00:20, , 190F
不是跟你們說了KMT DPP一家親
04/11 00:20, 190F

04/11 01:08, , 191F
蠢蛋..一堆媒體朋友挖洞給你跳你還跳..環保署長吃魚翅...
04/11 01:08, 191F

04/11 07:40, , 192F
青貧族吃不起怒噓
04/11 07:40, 192F

04/11 10:30, , 193F
如果國民黨吃就不可能有什麼不得已了,吱吱真的很噁心
04/11 10:30, 193F
文章代碼(AID): #1Own8r67 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1Own8r67 (Gossiping)