Re: [新聞] 李應元吃魚翅 環團怒：已經上桌就一定要吃嗎？消失
噓
04/10 15:21,
04/10 15:21
→
04/10 15:21,
04/10 15:21
我只是舉其中幾個顯著案例，事實上鯊魚吃的魚種可多的很
所以干涉的食物鏈也相對很多
但他們吃飽了不會再吃，人類捕夠了不會再捕嗎?
不用擔心鯊魚太多
下層的魚種少了以後鯊魚自然就少，這是很基本的消長關係，不需要人類干涉
鯊魚存在幾千年，台灣捕鯊魚也是這幾百年的事情
那一千年前沒人捕鯊魚，鯊魚數量有多到把台灣周邊海域的魚全部吃光嗎?
這是很基本的邏輯問題。
生態系彼此都存在一種奇妙的動態平衡。
鯊魚子代數量少，生產週期長。
下層的小魚子代數量多，生產週期短。
打個比方每隻鯊魚可能就專門負責清掉一百隻中魚
每隻中魚再吃一百隻小魚
你今天殺了一隻鯊魚就等於多出一百隻中魚
那就有一萬隻本來不該死的小魚被幹掉
然後漁民靠邀小魚捕不到
廠廠
你說捕不到小魚可以捕中魚阿
同樣問題
你中魚跟鯊魚一樣都捕光了
小魚暴增
更下層的小魚或蝦蟹貝類就遭殃
不過好處在於階層越下面的魚種可替代性越高
繁殖也比較快
你今天把這種小魚的數量減少，他很快就生回來
其他種小魚也可以立刻遞補
越上面階層就越難替代
因為你把鯊魚幹光，就沒有其他種同樣階層的魚可以遞補
鯊魚生的又超級慢
結論
不是不能捕
但請捕捉適當適量的小魚
這才叫做海洋永續，漁業永續
懂?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.69.83
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491810399.A.767.html
推
04/10 15:48, , 1F
04/10 15:48, 1F
→
04/10 15:49, , 2F
04/10 15:49, 2F
噓
04/10 15:49, , 3F
04/10 15:49, 3F
你邏輯真的有問題
推
04/10 15:49, , 4F
04/10 15:49, 4F
→
04/10 15:50, , 5F
04/10 15:50, 5F
→
04/10 15:50, , 6F
04/10 15:50, 6F
→
04/10 15:50, , 7F
04/10 15:50, 7F
→
04/10 15:51, , 8F
04/10 15:51, 8F
推
04/10 15:51, , 9F
04/10 15:51, 9F
→
04/10 15:52, , 10F
04/10 15:52, 10F
※ 編輯: HsuGun (1.162.69.83), 04/10/2017 16:15:11
推
04/10 16:18, , 11F
04/10 16:18, 11F
噓
04/10 16:22, , 12F
04/10 16:22, 12F
噓
04/10 16:22, , 13F
04/10 16:22, 13F
→
04/10 16:23, , 14F
04/10 16:23, 14F
→
04/10 16:26, , 15F
04/10 16:26, 15F
我從頭到尾都是反對吃魚翅的，應該說反對吃鯊魚
沒錯，我建議一輩子只吃適量的小魚和養殖魚
因為牠們繁殖快，可替代性高，我不懂你的問題在哪裏耶???
※ 編輯: HsuGun (1.162.69.83), 04/10/2017 16:29:07
推
04/10 16:27, , 16F
04/10 16:27, 16F
→
04/10 16:28, , 17F
04/10 16:28, 17F
噓
04/10 16:29, , 18F
04/10 16:29, 18F
→
04/10 16:30, , 19F
04/10 16:30, 19F
→
04/10 16:30, , 20F
04/10 16:30, 20F
推
04/10 16:40, , 21F
04/10 16:40, 21F
推
04/10 16:45, , 22F
04/10 16:45, 22F
噓
04/10 17:29, , 23F
04/10 17:29, 23F
→
04/10 17:30, , 24F
04/10 17:30, 24F
→
04/10 17:30, , 25F
04/10 17:30, 25F
→
04/10 17:31, , 26F
04/10 17:31, 26F
→
04/10 17:31, , 27F
04/10 17:31, 27F
推
04/10 18:01, , 28F
04/10 18:01, 28F
→
04/10 19:08, , 29F
04/10 19:08, 29F
推
04/10 23:04, , 30F
04/10 23:04, 30F
討論串 (同標題文章)