Re: [問卦] 蓋一座核電是不是比蓋一堆綠能還要環保消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/03/29 22:58), 8年前編輯推噓-5(1推 6噓 27→)
留言34則, 6人參與, 最新討論串15/16 (看更多)
→
03/29 19:06,
就投資失敗而已，那代表什麼？前幾年太陽能廠倒一堆
03/29 19:06
→
03/29 19:07,
就代表太陽能板整個產業倒閉嗎？
03/29 19:07
→
03/29 19:57,
唉 日本人是不是不擅長經營啊 這赤字這麼大
03/29 19:57
→
03/29 19:58,
應該不是2008年核電單一事件所造成的吧
03/29 19:58
這幾年的核電業呢是這樣子的，首先是三哩島事件後長時間的疲軟， 但是隨著石化燃料漲價以及碳排放議題的熱絡開始慢慢升溫， 然後展開一連串合縱連橫，之後世界民用核工集團重組為三大集團， 分別是這次出大包的，買下了西屋的TOSHIBA， 買下GE動力核電部門的日立，以及法商AREVA。 以台灣來說............... 台灣核一、核二、核四的反應爐是當年GE的核電部門賣的，核三是西屋賣的， 然後這兩個之後分別被日立東芝買下。 買下後的確世界核能業開始復甦，美國從三哩島事件後開始蓋新反應爐， 大家開始認為核能復活了............... 然後發生福島，一切打回原狀，甚至於更慘。 AREVA又可以說是其中最慘的一個。 AREVA很大，生意也做到台灣，先前核一廠燃料棒吊一吊之後掉下來， 那個燃料棒就是AREVA做的， 台電先前規劃的使用後燃料棒出國旅行二十年計畫， 很多人也認為是AREVA在後面推動。 因為當時AREVA虧了一屁股，快倒了。 是的，不讓TOSHIBA專美於前，AREVA當時從2011年開始虧， 該年度虧了24億歐元，2012年虧比較少，九千九百萬歐元， 2013年虧四億九千萬歐元，2014年虧四十八億歐元。 原因也很簡單，福島後整個世界核電業不景氣，新核電廠遙遙無期， 既有核電廠發電量縮小，於是賣設備的賣燃料棒的通通不景氣， 最後法國政府出面收拾殘局重整這家公司，2015年虧二十億歐元， 2016年虧六億歐元。 當然，世界有三大民用核工業，另一家日立.......... http://www.nikkei.com/article/DGXLASDZ24IC3_U7A320C1000000/ 前幾天的新聞，日立因為..... 世界新核電廠建設停頓，看不到將來的成長性..... 日立決定砍掉燃料棒用鈾開發事業，預計虧損六百五十億日幣。 所謂的認賠殺出。 不過無所謂，擁核的還是抱著日本核電重啟兩個反應爐載歌載舞爽到飛天啦。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.14.73 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490799532.A.272.html
→
03/29 23:00, , 1F
現在台灣鈾是跟澳洲買的... 雖然台灣也有產鈾...
03/29 23:00, 1F
這個倒是沒聽說.........
→
03/29 23:00, , 2F
賠錢跟環保混在一起扯，這邏輯神!!
03/29 23:00, 2F
我有講到環保？ ※ 編輯: xxyxx (61.231.14.73), 03/29/2017 23:01:56
→
03/29 23:02, , 3F
綠能就別太期待 台灣地震跟颱風一樣會很傷風機
03/29 23:02, 3F
→
03/29 23:03, , 4F
你是指台灣產鈾 還是跟澳洲買鈾?
03/29 23:03, 4F
台灣產鈾這個沒聽過。 澳洲倒是個很奇妙的國家，自己產鈾也賣鈾，但他們記得是沒有核電廠的..... 記得他們是火力為主，差不多九成的樣子。
噓
03/29 23:03, , 5F
我只知道有人因為日本重啟兩座反應爐，趕快跳出來唱衰核電
03/29 23:03, 5F
→
03/29 23:03, , 6F
。
03/29 23:03, 6F
推
03/29 23:03, , 7F
台灣綠電潛力無窮 洋流在附近 有地熱 南部日照長
03/29 23:03, 7F
→
03/29 23:04, , 8F
冬季東北季風夏季颱風適合風力發電 只是因為建了核電廠
03/29 23:04, 8F
→
03/29 23:04, , 9F
阻礙綠電研發和建設 造成短暫缺電
03/29 23:04, 9F
→
03/29 23:05, , 10F
夏季颱風 適合發電??? 你腦袋還好嗎?
03/29 23:05, 10F
聽說中國在福建搞洋上風力發電。
噓
03/29 23:06, , 11F
他長期反串啦
03/29 23:06, 11F
→
03/29 23:07, , 12F
不過，說到反串，有個反核的說他以前擁核，這才真的是反串X
03/29 23:07, 12F
→
03/29 23:07, , 13F
D
03/29 23:07, 13F
※ 編輯: xxyxx (61.231.14.73), 03/29/2017 23:16:55
→
03/29 23:31, , 14F
台灣的確產鈾 不過蘊藏量不大 這一直是管制物資
03/29 23:31, 14F
我敵卻不知。
→
03/29 23:32, , 15F
再來是澳洲能源礦物 煤也很便宜 用不到核電
03/29 23:32, 15F
→
03/29 23:33, , 16F
我很好奇 你為什麼不知道?
03/29 23:33, 16F
我看樓下這種擁核跳針眾總宣稱核電超便宜， 所以好奇澳洲自己產鈾礦卻沒有核電廠的原因。
噓
03/29 23:35, , 17F
你這反核的沒買綠電，代表你只想爽嘛XD
03/29 23:35, 17F
→
03/29 23:35, , 18F
澳洲還有近百座水力發電廠~~~
03/29 23:35, 18F
→
03/29 23:36, , 19F
有了這些能源物資 但是人口只跟台灣差不多 核電倒也不用
03/29 23:36, 19F
地廣人稀那照某群擁核邏輯不是更適合用核電？ 反正出事死不了幾個人，又有沙漠可以堆使用後燃料棒， 那幹嘛狂燒煤，幹嘛不用核電？ ※ 編輯: xxyxx (61.231.14.73), 03/29/2017 23:41:44
→
03/29 23:43, , 20F
澳洲反核主要理由 還是核爆 因為澳洲是英國核爆試驗場
03/29 23:43, 20F
→
03/29 23:44, , 21F
但是當地鈾礦開採其實比核電廠汙染更大...
03/29 23:44, 21F
噓
03/30 00:11, , 22F
沒買綠電是反核反個屁XD笑死人，只想爽就說啊，怕大家會笑
03/30 00:11, 22F
→
03/30 00:11, , 23F
你啊？XD
03/30 00:11, 23F
→
03/30 00:16, , 24F
笑死人了到現在連澳洲產煤都不知道啊？多讀書好嗎？反核反
03/30 00:16, 24F
→
03/30 00:16, , 25F
成這樣，真是一代不如一代。
03/30 00:16, 25F
噓
03/30 08:49, , 26F
三大集團？你直接無視中國跟韓國！好棒棒！
03/30 08:49, 26F
→
03/30 10:20, , 27F
我不記得說過澳洲不產煤，可能擁核看事情角度比較奇怪
03/30 10:20, 27F
→
03/30 10:25, , 28F
再者，世界三大集團就長這樣，講難聽一點全球核電廠
03/30 10:25, 28F
→
03/30 10:25, , 29F
美國法國站一半，美國就是西屋GE，法國就是AREVA，
03/30 10:25, 29F
→
03/30 10:25, , 30F
其他國家尤其西方國家很多也是跟他們買，再幻想中國
03/30 10:25, 30F
→
03/30 10:25, , 31F
韓國什麼東西啊，以為他們蓋很多嗎？
03/30 10:25, 31F
噓
03/30 11:48, , 32F
中國跟韓國核電機組都外銷了！再弱也比你的嘴炮強
03/30 11:48, 32F
→
03/30 18:32, , 33F
所以離這三家多遠？
03/30 18:32, 33F
→
03/30 22:43, , 34F
離多遠??英國hinkley point都給中國接了是有多遠
03/30 22:43, 34F
‣ 更多 xxyxx 的文章
文章代碼(AID): #1Osyki9o (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 xxyxx 的文章
文章代碼(AID): #1Osyki9o (Gossiping)