Re: [問卦] 蓋一座核電是不是比蓋一堆綠能還要環保消失
※ 引述《HsuGun (山月餓死舞)》之銘言：
: 噓 Leon0810: 日本那麼嚴謹的民族做的工程都可以出事了，一樣是位於地 03/29 03:10
: → Leon0810: 震帶，台灣蓋核電廠就好棒棒？？ 03/29 03:10
: → Leon0810: 另外，後續那塊地可是萬年報廢，這後續成本算進去了沒？ 03/29 03:10
: 噓 Leon0810: 而且你的第一句只是你自己的斷言，毫無根據啊XD 03/29 03:12
: 日本核災算是天時地利人和所產生的災害
: 他除了位處地震帶外還受到海嘯直擊，人為設計也有大問題
: 是這三種因素綜合才產生福島核災
: 台灣除了位處地震帶以外你應該沒看過台北有海嘯吧?
在世的活人應該沒人看過台北有海嘯，所以幫你找到鄭世楠教授的文章
http://twgeoref.moeacgs.gov.tw/GipOpenWeb/imgAction?f=/2014/20143825/cab.pdf
淡水廳志祥異考：「（同治六年）夏四月，艋舺街火。冬十一月，地大震，月之廿三日，
雞籠頭、金包里沿海山傾地裂，海水暴漲，屋宇傾壞，溺數百人。」
「包括新北市石門區石門溪以東、金山區、萬里區等，是此次地震災情最為慘重地區。上
午10時先發生劇烈地震，5分鐘後海面開始變乾，離海岸400至500公尺遠的海底露出，接
著海水形成海嘯，在磺港與水尾波高約6公尺，沿海一帶發生海嘯，金包里街與八斗仔方
面（現今核二廠位置）亦浸入海水，由1904年臺灣堡圖估算出海嘯上溯高度可達15公尺
。」
這波海嘯高度跟侵襲福島第一原發的海嘯差不多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.164.216
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490772291.A.B57.html
推
03/29 15:26, , 1F
03/29 15:26, 1F
→
03/29 15:26, , 2F
03/29 15:26, 2F
推
03/29 15:29, , 3F
03/29 15:29, 3F
→
03/29 15:29, , 4F
03/29 15:29, 4F
→
03/29 15:30, , 5F
03/29 15:30, 5F
→
03/29 15:31, , 6F
03/29 15:31, 6F
→
03/29 15:32, , 7F
03/29 15:32, 7F
→
03/29 15:33, , 8F
03/29 15:33, 8F
→
03/29 15:34, , 9F
03/29 15:34, 9F
→
03/29 15:35, , 10F
03/29 15:35, 10F
→
03/29 16:02, , 11F
03/29 16:02, 11F
→
03/29 16:05, , 12F
03/29 16:05, 12F
→
03/29 16:09, , 13F
03/29 16:09, 13F
→
03/29 16:28, , 14F
03/29 16:28, 14F
→
03/29 16:31, , 15F
03/29 16:31, 15F
→
03/29 16:31, , 16F
03/29 16:31, 16F
推
03/29 16:34, , 17F
03/29 16:34, 17F
推
03/29 20:46, , 18F
03/29 20:46, 18F
討論串 (同標題文章)