Re: [問卦] 蓋一座核電是不是比蓋一堆綠能還要環保消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/03/29 13:10), 8年前編輯推噓26(32推 6噓 59→)
留言97則, 44人參與, 最新討論串5/16 (看更多)
真綠能？太陽能板製程　產生4千噸廢料 2016/07/28 18:59 http://news.tvbs.com.tw/life/666176 台灣太陽能廠每個月產生3至4千噸的廢砂漿，黑麻麻的廢砂漿還散發出金屬刺鼻味，很難 想像這是製造太陽能板的原料矽晶圓，產生的廢料這還只有1公噸的量，透過業者回收廢 砂漿的展示工廠，可以看到至少要經過3道清洗的手續，才能將廢砂漿其中的有毒物質乙 二醇和聚乙二醇給分離出來，這些物質如果流入土壤或水源，就可能對人體造成傷害。 目前台灣太陽能廠，每個月至少產生3至4千噸，廢砂漿真正有合法處理的不到1成，剩下 的9成都到哪去了？業者私下透露，傾倒地點包括桃園大園、苗栗、彰化、雲林虎尾、高 雄、屏東、台東擴及7個縣市之多，只是沒被舉發，業者也說這些廢棄矽沙，其實還能夠 再利用。 http://ago.gcaa.org.tw/mounth/15-1.htm 核廢料一年也才150噸 太陽能廠每年是4.8萬噸廢料 9成跟棄屍有87%像 不知所蹤 核廢料可是台電嚴格看管喔 而且固化技術的進步 廢料從1.2萬桶到現在剩每年200桶 http://gensci.phys.nthu.edu.tw/NRsciences/files/irr/a6.pdf 反觀太陽能廢料跟阿斗一樣持續增加 太陽能號稱綠能根本廠廠 -- 作者 hollande (募徵神官中) 看板 C_Chat 標題 [閒聊] 皮神該脫離舒適圈嗎？ 時間 Thu Aug 18 21:56:55 2016
推
08/18 21:57,
我做出最艱難的決定就是離開小智
08/18 21:57
→
08/18 21:58,
最簡單的就是加入阿蘭
08/18 21:58
推
08/18 21:59,
加入克里夫蘭 阿不對 阿蘭
08/18 21:59
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.127.180.92 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490764216.A.D7E.html ※ 編輯: deathsong (120.127.180.92), 03/29/2017 13:12:41
噓
03/29 13:11, , 1F
核廢料放你家嗎
03/29 13:11, 1F
太陽能廢料是無消無息地放你家喔 這樣爽嗎? ※ 編輯: deathsong (120.127.180.92), 03/29/2017 13:13:05
→
03/29 13:13, , 2F
半導體的製程
03/29 13:13, 2F
推
03/29 13:13, , 3F
一樓馬上放大絕
03/29 13:13, 3F
→
03/29 13:13, , 4F
乙二醇燒一燒就不見的東西也沒有到很毒拉
03/29 13:13, 4F
推
03/29 13:13, , 5F
重金屬廢物都埋農地，污染土地、地下水，這種慢性自殺跟空
03/29 13:13, 5F
→
03/29 13:13, , 6F
只是沒處理就是政府的問題了
03/29 13:13, 6F
→
03/29 13:13, , 7F
污一樣
03/29 13:13, 7F
→
03/29 13:14, , 8F
妳9.2噢
03/29 13:14, 8F
推
03/29 13:14, , 9F
廢砂漿放飯盒家呦！
03/29 13:14, 9F
不用提醒 那些業者會自動送上門喔!! 不用錢歡樂送!!!!
→
03/29 13:14, , 10F
1F 快夏天了 冷氣送我
03/29 13:14, 10F
※ 編輯: deathsong (120.127.180.92), 03/29/2017 13:14:45
推
03/29 13:14, , 11F
核能不能發包跟民營化啊
03/29 13:14, 11F
推
03/29 13:14, , 12F
放反核家啊
03/29 13:14, 12F
推
03/29 13:14, , 13F
你一定是9.2
03/29 13:14, 13F
→
03/29 13:14, , 14F
不管啦核電廠會爆炸核廢料會害子孫變成異形超可怕的QQ
03/29 13:14, 14F
推
03/29 13:15, , 15F
講給反核聽沒用啦，他們只會一邊害怕爆炸一邊繼續破壞環境
03/29 13:15, 15F
推
03/29 13:16, , 16F
不知所終果然狂
03/29 13:16, 16F
→
03/29 13:16, , 17F
要爆炸了好恐怖，只好犧牲環境換取不要爆炸了
03/29 13:16, 17F
→
03/29 13:17, , 18F
核廢料還有人管，不知所蹤的都變大腸癌了
03/29 13:17, 18F
推
03/29 13:18, , 19F
覺青聽不懂啦,夏天快到了,覺青敢發起不吹冷氣運動??
03/29 13:18, 19F
推
03/29 13:18, , 20F
可以直接跟中國買太陽能板阿，我們用乾淨的綠能，然
03/29 13:18, 20F
推
03/29 13:18, , 21F
後廢料就倒在支那，不就解決了？
03/29 13:18, 21F
推
03/29 13:19, , 22F
所以我說，支持反核就是無腦、偽善。
03/29 13:19, 22F
推
03/29 13:19, , 23F
反核還不快來領回家
03/29 13:19, 23F
→
03/29 13:19, , 24F
我是人，我擁核。
03/29 13:19, 24F
推
03/29 13:20, , 25F
飯盒好高興終於有東西拿
03/29 13:20, 25F
推
03/29 13:20, , 26F
美日德都是這樣幹 跟支那買 爽爽用 汙染留給支那吃死
03/29 13:20, 26F
推
03/29 13:21, , 27F
飯盒會說你數據是假的，他們才是真的
03/29 13:21, 27F
推
03/29 13:21, , 28F
你拿錢資助中共，哪裡來的匪諜啊你
03/29 13:21, 28F
推
03/29 13:22, , 29F
爵青:這樣我怎麼潮啦，林義雄要哭哭了
03/29 13:22, 29F
台灣罪人---林義雄 害台灣人吸PM2.5吸到飽 有種再絕食反核啊 慢走不送 ※ 編輯: deathsong (120.127.180.92), 03/29/2017 13:23:52
推
03/29 13:25, , 30F
覺醒青年好像都很無知 為什麼呢?
03/29 13:25, 30F
→
03/29 13:27, , 31F
幹你媽的何承軒還錢啦操
03/29 13:27, 31F
還有 26 則推文
→
03/29 14:08, , 58F
你知道家庭垃圾每年多少噸嗎
03/29 14:08, 58F
→
03/29 14:08, , 59F
不要再吵啦 讓我們繼續用愛發電好嗎
03/29 14:08, 59F
→
03/29 14:18, , 60F
噸數多確實是成本，問題是我們有什麼東西生產沒有廢
03/29 14:18, 60F
→
03/29 14:18, , 61F
棄物的，廢棄物處理本來就是生產的問題，其他晶圓製
03/29 14:18, 61F
→
03/29 14:18, , 62F
品有沒有這些廢棄物？是否可以處理？是否好處理？環
03/29 14:18, 62F
→
03/29 14:20, , 63F
境負擔相對高還是相對低？是否可以改善？預期可以改
03/29 14:20, 63F
推
03/29 14:25, , 64F
善到怎樣？每次都光是談看噸數和二元式有無污染
03/29 14:25, 64F
→
03/29 14:26, , 65F
難道那些太陽能廠是都違法生產製造一些不能處理的廢
03/29 14:26, 65F
→
03/29 14:26, , 66F
棄物嗎
03/29 14:26, 66F
→
03/29 14:26, , 67F
不覺得很像假議題嗎
03/29 14:26, 67F
→
03/29 14:28, , 68F
髒水海水都可以再利用不用新聞說我也知道 問題是處理
03/29 14:28, 68F
→
03/29 14:28, , 69F
新聞中提到的是WAFER廠，台灣比較多的是電池廠，不一樣。
03/29 14:28, 69F
→
03/29 14:28, , 70F
太高了 還不如偷偷棄置留給後代去享福
03/29 14:28, 70F
→
03/29 14:29, , 71F
少了處理成本後 太陽能板更有競爭了 還可以打著DPP最
03/29 14:29, 71F
→
03/29 14:29, , 72F
愛的綠電名義大賺一筆橫財
03/29 14:29, 72F
→
03/29 14:46, , 73F
所以是處理費比核廢料高？
03/29 14:46, 73F
→
03/29 14:46, , 74F
還是你是把廠商自己的非法行為混進來談？
03/29 14:46, 74F
→
03/29 15:01, , 75F
當然管制問題是實務一定會面對的沒錯啦(X
03/29 15:01, 75F
→
03/29 15:08, , 76F
只是我覺得這樣談處理成本就像拿義大利丟核廢料到海
03/29 15:08, 76F
→
03/29 15:08, , 77F
溝那件事情來談核
03/29 15:08, 77F
→
03/29 15:09, , 78F
廢料一樣，談到這種角度就不用談了，你核廢料出去也
03/29 15:09, 78F
→
03/29 15:09, , 79F
是某種承包的，管制性好不代表都沒問題，後果大概也
03/29 15:09, 79F
→
03/29 15:09, , 80F
沒多好xD
03/29 15:09, 80F
→
03/29 15:16, , 81F
現在太陽能廢料的處理方式就是亂丟啊
03/29 15:16, 81F
→
03/29 15:17, , 82F
要發展綠能 卻對每個月數千噸廢料視而不見
03/29 15:17, 82F
→
03/29 15:17, , 83F
現在就是核廢料台電可以看管 甚至送去德州
03/29 15:17, 83F
→
03/29 15:17, , 84F
比起太陽能安全太多了
03/29 15:17, 84F
→
03/29 15:19, , 85F
民間廠商九成都非法 你說可以處理 問題沒人想處理啊
03/29 15:19, 85F
→
03/29 15:24, , 86F
這也是產業發展的問題啊，怎麼變成好像發電方式不好
03/29 15:24, 86F
→
03/29 15:24, , 87F
，還是我們太原始，文化上無法適應，雖然好像某方面
03/29 15:24, 87F
→
03/29 15:24, , 88F
是真的就是了，不過因為這樣不能發展也太悲哀xD
03/29 15:24, 88F
→
03/29 15:46, , 89F
先把非法的那90%都處理處理 我回比較能接受你的說法
03/29 15:46, 89F
→
03/29 15:47, , 90F
而不是把問題推給產業的問題 政府要不要管就一句話啦
03/29 15:47, 90F
→
03/29 15:57, , 91F
我說的產業發展是國家角度不是廠商角度，國家角度發
03/29 15:57, 91F
→
03/29 15:57, , 92F
展當然包括處理那90%
03/29 15:57, 92F
→
03/29 15:57, , 93F
還是我應該說產業整體發展xD
03/29 15:57, 93F
噓
03/29 17:42, , 94F
將嚴格監督的，是給你監督最嚴格就是了?
03/29 17:42, 94F
推
03/29 19:50, , 95F
03/29 19:50, 95F
推
03/30 07:55, , 96F
錯誤政策遠比貪污可怕 核能發電 如果安全性故顧好是最乾
03/30 07:55, 96F
推
03/30 07:55, , 97F
淨能源無誤
03/30 07:55, 97F
‣ 更多 deathsong 的文章
文章代碼(AID): #1Osq6ur- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 deathsong 的文章
文章代碼(AID): #1Osq6ur- (Gossiping)