Re: [爆卦] 北院:已洩的秘密不是秘密消失
※ 引述《b9910 (b9910)》之銘言：
: 北院記者會直播
: 1. 洩密案判決理由
: 黃世銘洩密在前,馬英九再要求審閱該檔案,就不構成教唆洩密,
: 因為已洩露之秘密不是秘密.
: 補:http://i.imgur.com/X2PGw4k.jpg
最高法院100年度台上字第6422號判決
https://goo.gl/NDExLX
「已洩漏之秘密不為秘密」，係針對洩漏或交付秘密對向行為
之收受者而言，除該對象行為之收受者為公眾外，若該收受者將
秘密洩漏或交付予其他不應知悉秘密者，仍應成立犯罪。
-----------------------------------------------------------------
https://goo.gl/xaJX2S
一、
先弄清楚這件柯自訴的事實是什麼？
這件是黃世銘「先」洩漏關說的偵查秘密之後
馬英九「後」要黃世銘再將該『秘密』跟他報告
所以從上面的最高法院判決可以知道
黃洩漏了偵查秘密給馬
然而這個所謂的『秘密』在黃告訴馬之後
在黃馬之間就就不再是『秘密』了...
所以馬就沒有教唆洩密的問題
這樣的認定不合理嗎？
我覺得還好啦
二、
至於之前北檢起訴的洩密部分
則是馬知道了關說的『秘密』之後
要黃世銘再去跟江宜樺及羅智強報告
這塊並非「已洩漏的秘密」
因為江跟羅是黃馬以外之人
所以照上面的判決應該會構成犯罪
-----------------------------------------------------------
至於最後到底結果會是什麼？
我也不知道...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.41.76
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490692382.A.6B2.html
推
03/28 17:14, , 1F
03/28 17:14, 1F
推
03/28 17:14, , 2F
03/28 17:14, 2F
→
03/28 17:15, , 3F
03/28 17:15, 3F
推
03/28 17:15, , 4F
03/28 17:15, 4F
→
03/28 17:15, , 5F
03/28 17:15, 5F
推
03/28 17:16, , 6F
03/28 17:16, 6F
→
03/28 17:16, , 7F
03/28 17:16, 7F
→
03/28 17:16, , 8F
03/28 17:16, 8F
→
03/28 17:16, , 9F
03/28 17:16, 9F
→
03/28 17:19, , 10F
03/28 17:19, 10F
→
03/28 17:19, , 11F
03/28 17:19, 11F
噓
03/28 17:20, , 12F
03/28 17:20, 12F
→
03/28 17:23, , 13F
03/28 17:23, 13F
→
03/28 17:23, , 14F
03/28 17:23, 14F
推
03/28 17:24, , 15F
03/28 17:24, 15F
→
03/28 17:25, , 16F
03/28 17:25, 16F
→
03/28 17:26, , 17F
03/28 17:26, 17F
噓
03/28 17:27, , 18F
03/28 17:27, 18F
→
03/28 17:27, , 19F
03/28 17:27, 19F
→
03/28 17:27, , 20F
03/28 17:27, 20F
→
03/28 17:29, , 21F
03/28 17:29, 21F
→
03/28 17:29, , 22F
03/28 17:29, 22F
噓
03/28 18:13, , 23F
03/28 18:13, 23F
→
03/29 00:51, , 24F
03/29 00:51, 24F
討論串 (同標題文章)
