Re: [爆卦] 北院:已洩的秘密不是秘密消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/03/28 18:04), 8年前編輯推噓-3(24推 27噓 55→)
留言106則, 44人參與, 最新討論串17/22 (看更多)
只有我覺得，真正奇怪的邏輯在這邊嗎： 柯建銘跟王金平關說問題曝光， 黃世銘主動告知馬， 馬弄清楚後，讓黃去找江、羅報告清楚。 然後，馬、江、羅陷入洩密案漩渦， 最後法官判定馬無罪，一堆人罵法官、說司法體系已死。 ﹣﹣﹣ 結果，沒人在檢討關說的兩人，全部在檢討「發現關說事實」的人。 尤其是「被主動告知關說事實的人」。 連帶著法官也被罵。 整個是非對錯都錯亂了吧。 事件的起點，不是關說嗎，為什麼大家都說得輕鬆寫意，認為沒有什麼呢？ ※ 引述《leavez (XD)》之銘言： : 這個邏輯好怪 : 已洩的秘密不是秘密 : 那已泄的咪咪就不是咪咪了 : 所以馬奶圖要改名了嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.26.70.248 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490695467.A.8A2.html
推
03/28 18:05, , 1F
因為顏色
03/28 18:05, 1F
噓
03/28 18:05, , 2F
關說事實？ 誰認定？
03/28 18:05, 2F
→
03/28 18:05, , 3F
還因為顏色勒 亂講ㄧ通
03/28 18:05, 3F
所以，其實是沒有關說的，黃、馬、江、羅亂講話，是這樣嗎？
推
03/28 18:05, , 4F
原因，你懂的。因為某黨想打馬想到要死。
03/28 18:05, 4F
※ 編輯: GoogleDocs (223.26.70.248), 03/28/2017 18:06:22
→
03/28 18:06, , 5F
邏輯重修先
03/28 18:06, 5F
推
03/28 18:06, , 6F
因為顏色
03/28 18:06, 6F
噓
03/28 18:06, , 7F
他們關說自然有其法律繩子 不代表你違法監聽跟洩密不
03/28 18:06, 7F
推
03/28 18:06, , 8F
已經關說的關說不是關說
03/28 18:06, 8F
推
03/28 18:06, , 9F
關說有沒有罪 和這個案子無關 不要亂講一通
03/28 18:06, 9F
推
03/28 18:06, , 10F
在民進黨執政下只有顏色，沒有是非
03/28 18:06, 10F
→
03/28 18:06, , 11F
用受罰
03/28 18:06, 11F
→
03/28 18:06, , 12F
那是另外一件事
03/28 18:06, 12F
→
03/28 18:06, , 13F
你說的很對啊，兩邊都要咎責吧
03/28 18:06, 13F
→
03/28 18:06, , 14F
繩之
03/28 18:06, 14F
噓
03/28 18:07, , 15F
邏輯重修吧你！
03/28 18:07, 15F
→
03/28 18:07, , 16F
在八卦跟著風向打就對了 其他不要細究太多
03/28 18:07, 16F
→
03/28 18:07, , 17F
就顏色啊
03/28 18:07, 17F
推
03/28 18:07, , 18F
笑死了 法律繩子在哪 指給我看看 要是王柯因為關說判刑
03/28 18:07, 18F
→
03/28 18:07, , 19F
我捐款五萬到任意慈善機構 笑死了 自有法律繩子
03/28 18:07, 19F
→
03/28 18:07, , 20F
硬要把A扯來B 混在一起談根本呵
03/28 18:07, 20F
→
03/28 18:07, , 21F
你邏輯真棒 廠廠
03/28 18:07, 21F
噓
03/28 18:08, , 22F
跟本就還不知道是不是關說 你還搞不清楚嗎
03/28 18:08, 22F
推
03/28 18:08, , 23F
到底有沒有關說 或是關說有沒有法律問題 跟洩密或是違法
03/28 18:08, 23F
→
03/28 18:08, , 24F
法律繩之 打錯字被你們追殺 然後犯法你們反而擁護他XD
03/28 18:08, 24F
→
03/28 18:08, , 25F
監聽無關
03/28 18:08, 25F
→
03/28 18:09, , 26F
有沒有關說另一回事 但顯然馬英九違反的比關說還嚴重
03/28 18:09, 26F
推
03/28 18:09, , 27F
我沒有把你當錯字 我笑你以為王柯關說還真的會有人抓
03/28 18:09, 27F
→
03/28 18:10, , 28F
所以樓上正義邏輯魔人 請簡單回答 你認為王柯 有無關說
03/28 18:10, 28F
推
03/28 18:10, , 29F
事件的起點是違法監聽，只是想凹人家對話內容為關說以顯
03/28 18:10, 29F
噓
03/28 18:10, , 30F
監聽是監聽,關說是關說！二者扯一起是要混淆視聽嗎？
03/28 18:10, 30F
推
03/28 18:10, , 31F
關說是一件事 馬叫黃來報告是一件事 馬叫黃去跟江羅報告是
03/28 18:10, 31F
噓
03/28 18:11, , 32F
沒有人抓嗎？馬英九抓了啊 但是違法手段 變成毒樹果實
03/28 18:11, 32F
→
03/28 18:11, , 33F
示自己的合理
03/28 18:11, 33F
→
03/28 18:11, , 34F
怪我哦
03/28 18:11, 34F
→
03/28 18:11, , 35F
一件事 這次是馬叫黃來報告判無罪 後面那件北檢剛起訴
03/28 18:11, 35F
→
03/28 18:11, , 36F
這案子明顯就是找不到大案，硬要找個案起訴-.-
03/28 18:11, 36F
→
03/28 18:11, , 37F
這麼正義 結果只追一方打 關說視而不見 用一碼規一碼辯
03/28 18:11, 37F
還有 29 則推文
→
03/28 18:20, , 67F
違法監聽黃世銘都被判刑了 還沒違法？
03/28 18:20, 67F
→
03/28 18:21, , 68F
你在講黃還是講馬　別跳針跳針跳針跳針　
03/28 18:21, 68F
→
03/28 18:21, , 69F
撲哧
03/28 18:21, 69F
→
03/28 18:21, , 70F
dougch要講法, 柯王可是全身而退的喔 ^_<
03/28 18:21, 70F
噓
03/28 18:23, , 71F
基本邏輯這樣 看來也沒辦法理性討論了 科科
03/28 18:23, 71F
推
03/28 18:24, , 72F
被辯到沒話講了噢　那下次就別再這樣亂講話了　
03/28 18:24, 72F
→
03/28 18:24, , 73F
講法　法官判馬英九沒違法　講理　王柯關說你不追究
03/28 18:24, 73F
→
03/28 18:25, , 74F
那你還要講什麼
03/28 18:25, 74F
→
03/28 18:27, , 75F
跳針王
03/28 18:27, 75F
→
03/28 18:27, , 76F
跳針王
03/28 18:27, 76F
→
03/28 18:27, , 77F
跳針王
03/28 18:27, 77F
→
03/28 18:28, , 78F
跳針王
03/28 18:28, 78F
→
03/28 18:28, , 79F
跳針王
03/28 18:28, 79F
推
03/28 18:28, , 80F
xdddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd
03/28 18:28, 80F
→
03/28 18:28, , 81F
跳針王
03/28 18:28, 81F
→
03/28 18:28, , 82F
活生生崩潰xddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd
03/28 18:28, 82F
→
03/28 18:28, , 83F
關說的無罪鄉民點頭稱是，洩密無罪鄉民表示司法已屎
03/28 18:28, 83F
推
03/28 18:29, , 84F
如果監聽內容沒關說也不會有後面的黃去跟馬報告
03/28 18:29, 84F
噓
03/28 18:30, , 85F
有沒關說不是馬來判
03/28 18:30, 85F
推
03/28 18:32, , 86F
那為什麼馬英九有沒有犯法就是鄉民來判xddddddddd
03/28 18:32, 86F
推
03/28 18:43, , 87F
撲哧 崩潰勒 我人生沒你那麼無趣 這樣就崩潰
03/28 18:43, 87F
→
03/28 18:52, , 88F
關說案檢察官林秀濤 黃世銘判賠林30萬.....................
03/28 18:52, 88F
推
03/28 18:54, , 89F
忽然覺得d一語點中，果然是看顏色打
03/28 18:54, 89F
→
03/28 18:55, , 90F
顏色錯誤，法官kmt開的，顏色正確就是法院認證拉
03/28 18:55, 90F
噓
03/28 19:03, , 91F
其實真正嚴重的是違法監聽...
03/28 19:03, 91F
推
03/28 19:19, , 92F
因為他們顏色錯誤 就這樣 八卦蠢吱只看顏色不分對錯的
03/28 19:19, 92F
噓
03/28 19:19, , 93F
你這根本來討噓的..加油
03/28 19:19, 93F
→
03/28 19:21, , 94F
關說歸關說，洩密歸洩密好嗎…
03/28 19:21, 94F
噓
03/28 19:28, , 95F
程序不正確 你還想講啥 重修法學邏輯吧
03/28 19:28, 95F
推
03/28 19:36, , 96F
就是顏色啊，事關重大非總統不能處理，所以總統只好接了，
03/28 19:36, 96F
→
03/28 19:36, , 97F
並把工作交代下去
03/28 19:36, 97F
推
03/28 19:39, , 98F
北檢的理由隨便掰，但意思很明白，總統天天處理國家大事，
03/28 19:39, 98F
→
03/28 19:39, , 99F
那一件不是機密，把左手收到的機密交給右手的人去辦
03/28 19:39, 99F
→
03/28 19:40, , 100F
這算洩密，那天天在洩密
03/28 19:40, 100F
噓
03/28 20:08, , 101F
蔡英文洩密了
03/28 20:08, 101F
噓
03/28 20:09, , 102F
民進黨關說是無罪的 國民黨關說才有罪
03/28 20:09, 102F
→
03/28 20:09, , 103F
民進黨洩密無罪 國民黨沒洩密也算有罪
03/28 20:09, 103F
噓
03/28 21:22, , 104F
高中公民 毒頻果理論
03/28 21:22, 104F
噓
03/29 02:36, , 105F
關說案已經確定所有人都無罪了 除了監聽的黃世銘
03/29 02:36, 105F
噓
03/29 04:34, , 106F
毒樹果
03/29 04:34, 106F
‣ 更多 GoogleDocs 的文章
文章代碼(AID): #1OsZKhYY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 17 之 22 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 GoogleDocs 的文章
文章代碼(AID): #1OsZKhYY (Gossiping)