Re: [新聞] 台北》柯批「一坪換一坪」 致都更困難消失
都更這件事，交給建商跟住戶去橋，資訊這麼不對稱怎麼可能會有解，
資產這種事，明明就可以算得清清楚楚，精確到小數點下第二位，
講什麼一坪換一坪...
應該要讓政府來做莊，發包給建商，建商專心賺蓋房子的錢，
政府從中抽一點手續費，然後有多的利益再依比例均分給住戶。
首先，第一件要做的事就是要確實把每一戶參與都更的股份計算出來，
看是要用土地持分還是市值來當標準，用土地持分是相對比較好算的方式，
確定股份之後，費用以及最終的成品就用這個比例來分配。
套個實際的例子，用土地持分做持股為例好了，
假設某一區土地總共1000坪，某一戶持分10坪，那他的股份就是 1/100，
整個都更的費用(含政府費用)假設是 50億 好了，他要付 500 萬，
假設最後蓋出了 5000 坪的房子，總值是 30 億，他可以分到 3000 萬，
然後住戶先選他們要的都更後的戶號，每一戶的價錢也是事先估好的，
假設他選了一戶 2000 萬的房子，扣掉都更的 500萬 費用，
3000 - 2000 - 500 = 500，還有多的 500萬，估且稱為開發獲利吧？
每一戶多多少少都會剩一點開發獲利，再做一次分子分母的計算，
這就是住戶的獲利持分。
假設剩餘獲利總額是 40億，500萬 是 1/80，接下來，就是政府賣房子的階段，
賣掉一戶假設是 3000 萬，從中撥出 1/80 也就是 24 萬給例子中的住戶。
細節還有很多沒寫清楚的，但整體就是這種感覺。
住戶有獲利、建商有生意、台北可都更，
市政府要做的事不少，可以僱更多的公務員順便降低失業率，Happy ending~
唯一的問題就是如果估出來市值不夠多，或多的房子賣不掉就哭哭了，
不過市值低或沒人要買的地方本來就輪不到你都更，倒也不用哭太慘 ^^"
--
喜歡拍照的正妹們，趕快來找我報到吧!!!
https://flic.kr/s/aHsk8JbB2C
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.3.77
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489476687.A.440.html
推
03/14 15:32, , 1F
03/14 15:32, 1F
沒有絕對的公平，不過至少比給建商主導要好一點 ^^"
推
03/14 15:32, , 2F
03/14 15:32, 2F
→
03/14 15:32, , 3F
03/14 15:32, 3F
其實都市更新可以撈的利益很多呀，只要市政府肯作莊，
原本建商的利潤等於是由政府接收，人民是政府的老闆，也算是還富於民，
弄個幾區都更，台北市政府賺的錢都不知道能發多少重陽禮金了... 做吧!!
→
03/14 15:33, , 4F
03/14 15:33, 4F
→
03/14 15:33, , 5F
03/14 15:33, 5F
只要成立一間國營的建設公司，建商就會過來分了
→
03/14 15:34, , 6F
03/14 15:34, 6F
→
03/14 15:34, , 7F
03/14 15:34, 7F
→
03/14 15:34, , 8F
03/14 15:34, 8F
推
03/14 15:34, , 9F
03/14 15:34, 9F
廠，要是有這麼好談，台北還需要花2000年來完成都更嗎... (￣▽￣＃)﹏﹏
推
03/14 15:35, , 10F
03/14 15:35, 10F
→
03/14 15:35, , 11F
03/14 15:35, 11F
推
03/14 15:35, , 12F
03/14 15:35, 12F
→
03/14 15:36, , 13F
03/14 15:36, 13F
→
03/14 15:37, , 14F
03/14 15:37, 14F
分子分母也是可以用市值來做單位計算，最終還是需要有住戶共識囉...
呣... 不過我的意思是，蓋出來多的房子給建商跟給政府是很不同的意義，
建商應該要賺蓋房子本份的錢，讓他們想東想西的才會一直很難橋 ^^;
→
03/14 15:42, , 15F
03/14 15:42, 15F
※ 編輯: archon (1.160.3.77), 03/14/2017 15:44:34
推
03/14 15:44, , 16F
03/14 15:44, 16F
→
03/14 15:46, , 17F
03/14 15:46, 17F
推
03/14 15:49, , 18F
03/14 15:49, 18F
推
03/14 15:50, , 19F
03/14 15:50, 19F
→
03/14 16:06, , 20F
03/14 16:06, 20F
推
03/14 16:12, , 21F
03/14 16:12, 21F
→
03/14 16:13, , 22F
03/14 16:13, 22F
→
03/14 16:16, , 23F
03/14 16:16, 23F
推
03/14 16:22, , 24F
03/14 16:22, 24F
推
03/14 16:34, , 25F
03/14 16:34, 25F
推
03/14 16:43, , 26F
03/14 16:43, 26F
推
03/14 17:02, , 27F
03/14 17:02, 27F
推
03/14 17:48, , 28F
03/14 17:48, 28F
推
03/14 17:57, , 29F
03/14 17:57, 29F
→
03/14 19:33, , 30F
03/14 19:33, 30F
→
03/14 20:16, , 31F
03/14 20:16, 31F
→
03/16 04:22, , 32F
03/16 04:22, 32F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：