Re: [新聞] 8成台灣人覺得美會出兵保台 美專家批：免費搭車消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/03/13 08:48), 7年前編輯推噓27(30推 3噓 33→)
留言66則, 35人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《jason748 (傑哥我要)》之銘言： : 1.媒體來源: : 中國時報 : 2.完整新聞標題: : 8成台灣人覺得美會出兵保台 美專家批：免費搭車 : 3.完整新聞內文: : 多年民調都顯示，絕大多數台灣人覺得發生台海戰爭時，美國一定會出兵保護台灣。台海 : 問題專家、喬治·華盛頓大學教授薩特（Robert Sutter）直指台灣人對美國有不現實的 : 想法，還批評這是一種「免費搭車」的心態。 : 華府智庫全球台灣研究所和全美亞洲研究局10日舉辦的「美台政策未來」研討會中，薩特 : 被問到台灣為何不願明顯提高防務開支時指出，以前有民調發現，80%台灣人覺得如果台 : 灣遭對岸攻擊，美國一定會保護，但實際上，美國可能僅18%的人願出兵護台。「他們對 : 美國有非常不現實的想法，我感覺就像是想免費搭車（free-riding）。」 : 蘭德集團亞洲政策中心副主任史考特（Scott Harold）說，台灣斥資23億美元在高級教練 : 機的自製項目，這佔台灣年度防務近1/4的預算，但它卻不會有威懾對岸的功效，反而會 : 成為易受攻擊的平台。 : 史考特不解台灣總統為何不邁向他們已經公開談論的「非對稱戰力」，卻樂於投資武器自 : 製項目。他分析可能是考慮到防務產業本身的因素，以及產生就業機會等。 : 美中有可能簽「第四公報」？薩特說，這是一個壞主意。何況簽「第四公報」，川普得需 : 國會的支持，而國會共和黨在很多方面「親台疑中」，因此，川普很難輕易快速地做出這 : 個決定。台海問題專家容安瀾也認為，如果有「第四公報」，美國將如何處理《台灣關係 : 法》？所以美中不可能達成「第四公報」。 一個新聞多重目的 1. 中國這家媒體就不用說了...目的就是試圖傳遞美國不想幫台灣 台灣快點和中國好~一個中國92共識快點承認! 2. 喬治·華盛頓大學教授薩特認為台灣都想靠美國，只有18%的美國人願意幫台灣打仗 3. 史考特不解台灣總統為何不邁向他們已經公開談論的「非對稱戰力」，卻樂於投資武器 自製項目。 第一個很好解決因為目的明顯 但是2和3它們其實是矛盾的 當然每個人的看法不同 2是說台灣都不努力而3卻指責台灣幹嘛要自己研發武器 這是矛盾的! 而薩特教授少說了一些事實 事實上中東的戰事 敘利亞的問題美國人也不想參戰! 但薩特教授只量化對於台灣可能的問題出現的18% 那請問中東及敘利亞戰事這許久現在進行式的問題又是多少呢? 更別提如果台灣對於美國沒有價值 那麼台灣早就是中國的囊中物 除非美國放棄亞太否則薩特教授的說法根本是幼稚的行為! 如果出發點只是為了避免和中國衝突 不過也不可能...沒有了台灣問題 你還有南海問題，南韓問題，日本問題 至於結尾的三個公報 台灣關係法 四個公報 只是回到了原點 中國媒體的目的昭然若揭 另外兩位外國人大概只是為了需要更多的錢吧XD 因為最後的說法顯示著美國要繼續地維持亞太 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.128.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489366083.A.0AB.html
推
03/13 08:51, , 1F
扯再多也沒沒意義 現實就是美國只有18%的人支持出兵援臺
03/13 08:51, 1F
推
03/13 08:51, , 2F
中時報導，不用參考
03/13 08:51, 2F
推
03/13 08:51, , 3F
中屎美專家=在美舔共學者
03/13 08:51, 3F
→
03/13 08:51, , 4F
2,3哪有衝突
03/13 08:51, 4F
→
03/13 08:52, , 5F
越戰 前車之鑒
03/13 08:52, 5F
推
03/13 08:52, , 6F
03/13 08:52, 6F
→
03/13 08:52, , 7F
美國的意思就是真的打起來我不太想幫，你自己要拖住
03/13 08:52, 7F
→
03/13 08:53, , 8F
說個笑話 八卦鄉民有臉嘲笑ccr
03/13 08:53, 8F
→
03/13 08:53, , 9F
3的意思就是叫你不要把錢浪費在正規武器
03/13 08:53, 9F
→
03/13 08:54, , 10F
屁眼爭著給美日肛
03/13 08:54, 10F
推
03/13 08:54, , 11F
科科，戰爭不是從來人民決定的，18%美國人支持真的很高
03/13 08:54, 11F
推
03/13 08:55, , 12F
真高 9.2的兩倍
03/13 08:55, 12F
推
03/13 08:55, , 13F
最好的不對稱武器，除了核彈，飛彈和潛艇不正在做嗎？
03/13 08:55, 13F
推
03/13 08:58, , 14F
美國只有18%想打仗。
03/13 08:58, 14F
推
03/13 08:58, , 15F
美國人民就能決定戰爭 典型如越戰
03/13 08:58, 15F
所以我問了敘利亞 中東 量化會是多少呢? 越南當然是前車之鑑 台灣問題和越南當時的問題相同嗎? 這才是問題..為什麼美國要協防台灣?美國的利益是什麼? 你要從利益看 ※ 編輯: bg00004 (210.69.128.66), 03/13/2017 09:01:03
→
03/13 08:59, , 16F
歐巴馬從阿富汗撤兵 也是選民的訴求
03/13 08:59, 16F
→
03/13 08:59, , 17F
潛艇已經沒戲了 買不到
03/13 08:59, 17F
推
03/13 09:02, , 18F
所以我才說板上9.2跟中國人只會帶逆風.感謝他們提升反統人數
03/13 09:02, 18F
推
03/13 09:02, , 19F
8成？原來有這麼多白癡嗎？怎麼可能=____=嚇嚇就算了
03/13 09:02, 19F
→
03/13 09:02, , 20F
，真的打起來哪可能單獨出兵保台，想太多
03/13 09:02, 20F
→
03/13 09:03, , 21F
已經被看透的統戰策略還一直用.老闆是出多低的薪資
03/13 09:03, 21F
推
03/13 09:04, , 22F
越戰拖太久 又大量徵兵 投入地面部隊到戰場
03/13 09:04, 22F
→
03/13 09:05, , 23F
這跟台海衝突完全不一樣的情況 短時間就結束 海空決戰
03/13 09:05, 23F
推
03/13 09:06, , 24F
臺海絕對不會短時間結束。流程大概是臺灣有臺獨動作，大
03/13 09:06, 24F
→
03/13 09:07, , 25F
陸覺得統一可能喪失。先人大臨時會議通過武統，發布《告
03/13 09:07, 25F
→
03/13 09:08, , 26F
臺灣同胞書》，劃定區域范圍，要求美日不得進入，否則攻
03/13 09:08, 26F
→
03/13 09:09, , 27F
擊。如美日進入，不理臺灣，先和美日打局部戰爭，擊退美
03/13 09:09, 27F
→
03/13 09:09, , 28F
我說的短時間是指真正戰爭的期間 不包括打嘴砲恐嚇的時間
03/13 09:09, 28F
→
03/13 09:09, , 29F
日后，再繼續收復臺灣。
03/13 09:09, 29F
噓
03/13 09:09, , 30F
?
03/13 09:09, 30F
→
03/13 09:09, , 31F
中國也在美國養了不少人，有人會幫中國不意外
03/13 09:09, 31F
→
03/13 09:10, , 32F
重點在美國如何作
03/13 09:10, 32F
推
03/13 09:10, , 33F
24樓攻你娘老雞掰啦，來這發言你他媽五毛囂張三小
03/13 09:10, 33F
噓
03/13 09:10, , 34F
矛盾出於錯誤的假設 錯誤的假設在哪?
03/13 09:10, 34F
→
03/13 09:10, , 35F
美中實力懸殊 中國海空兵力很快就會被擊垮
03/13 09:10, 35F
→
03/13 09:12, , 36F
中國要怎麼擊退美國 想太多了
03/13 09:12, 36F
→
03/13 09:13, , 37F
美國現在已經在國外幹過的，正在打的戰場，有這麼高支
03/13 09:13, 37F
→
03/13 09:13, , 38F
持率嗎？
03/13 09:13, 38F
推
03/13 09:15, , 39F
我認為台灣國防還是要有相當的準備，寧為玉碎不為瓦全
03/13 09:15, 39F
→
03/13 09:15, , 40F
我也覺得2 3很矛盾 潛艦 飛彈就是不對稱武器了啊 意思
03/13 09:15, 40F
→
03/13 09:15, , 41F
是還不夠兇 要玩核武或生化武器？
03/13 09:15, 41F
→
03/13 09:17, , 42F
還是美國同意台灣玩核武了？
03/13 09:17, 42F
推
03/13 09:17, , 43F
美國利益才是出兵的理由
03/13 09:17, 43F
推
03/13 09:17, , 44F
24樓你快鼓吹你們共匪武力犯台，後悔的是???
03/13 09:17, 44F
推
03/13 09:20, , 45F
臺灣沒動作，大陸就沒動作。現在對抗美日也輸多贏少，所
03/13 09:20, 45F
→
03/13 09:20, , 46F
以維持現狀，繼續發展經濟軍事，保證民生才比較重要
03/13 09:20, 46F
→
03/13 09:22, , 47F
維持現狀對中美來說都是最好的結果。
03/13 09:22, 47F
→
03/13 09:25, , 48F
大陸目前還是寄希望于和平統一
03/13 09:25, 48F
→
03/13 09:28, , 49F
那阿扁之前試射雲峰結果被ait訓話是怎麼回事？
03/13 09:28, 49F
推
03/13 09:30, , 50F
狗報笑一笑
03/13 09:30, 50F
推
03/13 09:35, , 51F
不要整天妄想美國，他們不幹沒利益的事
03/13 09:35, 51F
推
03/13 09:46, , 52F
所以，文章提的是"教練機"啊！<-這是不對稱武器嗎？
03/13 09:46, 52F
推
03/13 09:53, , 53F
推
03/13 09:53, 53F
→
03/13 09:54, , 54F
你覺得給五星餐廳10元叫他外送你家可能嗎?
03/13 09:54, 54F
推
03/13 09:55, , 55F
推分析
03/13 09:55, 55F
→
03/13 10:02, , 56F
支那人不是要打倒美帝？看到美國人發言又高潮了？
03/13 10:02, 56F
推
03/13 10:13, , 57F
覺青集體崩潰
03/13 10:13, 57F
推
03/13 10:17, , 58F
請給我黃金
03/13 10:17, 58F
→
03/13 10:20, , 59F
中國要是蠢就先打美國再打臺灣
03/13 10:20, 59F
推
03/13 10:30, , 60F
推
03/13 10:30, 60F
噓
03/13 10:55, , 61F
喔!作白日夢不用錢．．．
03/13 10:55, 61F
是啊..做白日夢不要錢 各種意義上來說 都是如此~包含嘴砲 例如..中國統一台灣(笑) ※ 編輯: bg00004 (210.69.128.66), 03/13/2017 10:59:51
推
03/13 11:05, , 62F
台灣關係法是國內法不是公報啦
03/13 11:05, 62F
推
03/13 11:38, , 63F
推
03/13 11:38, 63F
推
03/13 12:00, , 64F
中國時報=中國媒體 無誤
03/13 12:00, 64F
→
03/13 12:00, , 65F
中國國民黨=簡稱中國政黨
03/13 12:00, 65F
推
03/13 15:20, , 66F
推
03/13 15:20, 66F
‣ 更多 bg00004 的文章
文章代碼(AID): #1OnUn32h (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 bg00004 的文章
文章代碼(AID): #1OnUn32h (Gossiping)