Re: [新聞] 8成台灣人覺得美會出兵保台 美專家批：免費搭車消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/03/13 10:51), 編輯推噓13(21推 8噓 92→)
留言121則, 41人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《jason748 (傑哥我要)》之銘言： : 多年民調都顯示，絕大多數台灣人覺得發生台海戰爭時，美國一定會出兵保護台灣。台海 : 問題專家、喬治·華盛頓大學教授薩特（Robert Sutter）直指台灣人對美國有不現實的 : 想法，還批評這是一種「免費搭車」的心態。 : 華府智庫全球台灣研究所和全美亞洲研究局10日舉辦的「美台政策未來」研討會中，薩特 : 被問到台灣為何不願明顯提高防務開支時指出，以前有民調發現，80%台灣人覺得如果台 : 灣遭對岸攻擊，美國一定會保護，但實際上，美國可能僅18%的人願出兵護台。「他們對 : 美國有非常不現實的想法，我感覺就像是想免費搭車（free-riding）。」 事實上我人就在美國，長期以來我也一直在版上持相同的看法， 從來沒有改變過。其實很明顯的原因： 一個是美國人大多數都沒聽過台灣，甚至連台灣和泰國都分不太 出來，這和版上多數人自我中心誤以為美國人對台灣非常熟悉， 完全是背道而馳的。 前面這個理由你可能說，我人在台灣，我怎麼知道你講的是不是 對的，但第二個理由就可以證明前面這個觀點。無論你到紐約時 報、洛杉磯時報、華爾街日報、今日美國報各種美國的新聞媒體 ，基本上完全沒有台灣新聞。 事實上美國電視台像是NBC、CBS、ABC、FOX這幾家最大的頻道， 新聞也完全沒有台灣的新聞。簡單的你可以去找台灣美豬、美牛 的新聞去搜尋，你就會發現美國人根本當台灣不存在。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.51.76.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489373494.A.BFE.html
→
03/13 10:52, , 1F
美國哪分的清楚誰是台灣人 都馬直接當你26
03/13 10:52, 1F
→
03/13 10:52, , 2F
美國幹嘛報台灣新聞?每次台灣上美國新聞都是大事好不好
03/13 10:52, 2F
→
03/13 10:53, , 3F
像那個墜機還有那個墜機以及那個墜機，還有總統大選
03/13 10:53, 3F
→
03/13 10:53, , 4F
世界那麼大 哪可能天天上
03/13 10:53, 4F
推
03/13 10:54, , 5F
出兵保台是美國國內法規定，本來就要守法，這個專家傻了
03/13 10:54, 5F
→
03/13 10:55, , 6F
美國不管也可以 我們直接租花蓮港給共軍如何?
03/13 10:55, 6F
→
03/13 10:55, , 7F
看你要管還是不要管
03/13 10:55, 7F
推
03/13 10:55, , 8F
知不知道台灣沒關係 有台灣關係法就夠了
03/13 10:55, 8F
推
03/13 10:56, , 9F
台灣關係法從來沒有說要協防台灣
03/13 10:56, 9F
噓
03/13 10:56, , 10F
美國只有說嚴重關切，這不代表出兵!
03/13 10:56, 10F
→
03/13 10:57, , 11F
保護費是我們這邊的看法，但老美認：你買軍火跟後續的
03/13 10:57, 11F
→
03/13 10:57, , 12F
相關軟體服務，那我出貨跟提供技術服務，就這樣。你不
03/13 10:57, 12F
→
03/13 10:57, , 13F
爽就不要下單訂貨
03/13 10:57, 13F
→
03/13 10:57, , 14F
台灣也不會沒事去報地球另一邊的新聞 這在哪國都是一樣
03/13 10:57, 14F
→
03/13 10:57, , 15F
只有北約跟日韓協定才有
03/13 10:57, 15F
推
03/13 10:58, , 16F
臺灣不報導美國新聞?
03/13 10:58, 16F
→
03/13 10:58, , 17F
做夢最美
03/13 10:58, 17F
→
03/13 10:59, , 18F
台灣智障媒體最喜歡自嗨報導的就是美國媒體引用台灣新聞、
03/13 10:59, 18F
→
03/13 10:59, , 19F
台灣地震颱風、台灣食物上榜的事當新聞寫
03/13 10:59, 19F
→
03/13 11:00, , 20F
出兵不需要美國人的意願...
03/13 11:00, 20F
→
03/13 11:01, , 21F
其實我身邊大部分人都聽過 但畢竟我在個很小的同溫層
03/13 11:01, 21F
→
03/13 11:01, , 22F
以現代戰爭的角度來說 中國打台灣 日本會沒事?
03/13 11:01, 22F
推
03/13 11:02, , 23F
美國關係法根本沒有出兵協防台灣好嗎？ 醒醒吧
03/13 11:02, 23F
→
03/13 11:02, , 24F
上次軍機繞行 日軍都起飛了 日本都被迫加入了 美軍呢
03/13 11:02, 24F
→
03/13 11:02, , 25F
We see no mediation role for the United States betwe
03/13 11:02, 25F
→
03/13 11:02, , 26F
en Taiwan and the PRC
03/13 11:02, 26F
→
03/13 11:03, , 27F
你上ptt多久了 版上大部分人認為美國人對台灣很熟悉?
03/13 11:03, 27F
→
03/13 11:03, , 28F
更不用說共軍進入釣魚台海域 那日本要坐視不管?
03/13 11:03, 28F
推
03/13 11:03, , 29F
支那吃下台灣 潛艇從花蓮港進太平洋趴趴走 美國會不管？
03/13 11:03, 29F
→
03/13 11:03, , 30F
今日敍利亞
03/13 11:03, 30F
→
03/13 11:04, , 31F
真的戰爭爆發 除非幾個小時到幾天內結束
03/13 11:04, 31F
→
03/13 11:04, , 32F
又開始幻想了 現在幻想日本出兵幫忙了 一堆崩潰
03/13 11:04, 32F
→
03/13 11:04, , 33F
台灣關係法是一但台灣影響美國利益就有操作空間的藉口
03/13 11:04, 33F
→
03/13 11:05, , 34F
不然日本和美國都會被迫拖下水 無關他們的意願
03/13 11:05, 34F
→
03/13 11:05, , 35F
是阿 幻想共軍佔領釣魚台 日本會說歡迎XDDD
03/13 11:05, 35F
→
03/13 11:06, , 36F
看下我的英文原版關係法第二條內容 要幫你翻譯嗎？
03/13 11:06, 36F
推
03/13 11:06, , 37F
台獨自助餐 只想靠嘴巴 要當兵就閃尿 要打仗只想叫國外幫打
03/13 11:06, 37F
推
03/13 11:07, , 38F
不會啊 我待矽谷那段時間沒有人不知道台灣
03/13 11:07, 38F
→
03/13 11:08, , 39F
可能那些也都不是純美國人吧.. 跟大選一樣 反指標的概念
03/13 11:08, 39F
還有 42 則推文
→
03/13 12:15, , 82F
的選擇權，最好的結局就是兩個大國在海上打一打，贏
03/13 12:15, 82F
→
03/13 12:15, , 83F
得拿話語權，唯一可以確定的事實是，兩邊陣營都不去
03/13 12:15, 83F
→
03/13 12:15, , 84F
得罪，直到雙方開戰的一天，能夠倖存時再來討論當哪
03/13 12:15, 84F
→
03/13 12:15, , 85F
國人都不晚！
03/13 12:15, 85F
→
03/13 12:20, , 86F
台灣關係法都假derXD
03/13 12:20, 86F
噓
03/13 12:23, , 87F
真好笑，要是米帝真的不管台灣，土共早就打了，還在哪
03/13 12:23, 87F
→
03/13 12:23, , 88F
裡玩什麼三公報
03/13 12:23, 88F
→
03/13 12:23, , 89F
96飛彈危機不就來了
03/13 12:23, 89F
→
03/13 12:24, , 90F
不然你以為過去數十年是靠國蛆黨守住台灣的嗎，醒醒吧
03/13 12:24, 90F
推
03/13 12:25, , 91F
中國打台灣，美國為了國家利益就是會跟中國槓上啊，這有什麼
03/13 12:25, 91F
→
03/13 12:25, , 92F
好懷疑的？你去問問多少美國人想去中東打仗？最後還不是為了
03/13 12:25, 92F
→
03/13 12:25, , 93F
國家利益去了，統派有腦嗎？這麼喜歡被中國管，就移民過去多
03/13 12:25, 93F
→
03/13 12:25, , 94F
吸點霧霾啊
03/13 12:25, 94F
推
03/13 12:31, , 95F
美國的政策就是拒絕兩岸片面改變現況，不是台灣說我不統了
03/13 12:31, 95F
→
03/13 12:31, , 96F
美國你就要幫我，只要吱吱要改變現況，美國不同意，絕對不
03/13 12:31, 96F
→
03/13 12:31, , 97F
可能改變，不可能三個字知道怎麼唸嗎？
03/13 12:31, 97F
推
03/13 12:41, , 98F
統派片面說統就不是改變現狀? 邏輯呢?
03/13 12:41, 98F
噓
03/13 12:49, , 99F
拜託我親戚也住美國，只要美國政府知道要聯合台灣把中國
03/13 12:49, 99F
→
03/13 12:49, , 100F
擋在太平洋內就可以了
03/13 12:49, 100F
推
03/13 12:52, , 101F
只要台灣不宣布獨立，中國敢打台灣，美國就有理由出兵，況
03/13 12:52, 101F
→
03/13 12:52, , 102F
且將戰爭發生在中國領土對於美國來說是非常有利的，這樣可
03/13 12:52, 102F
→
03/13 12:52, , 103F
以拖慢中國的經濟發展，再讓中國發展下去，未來真的很有可
03/13 12:52, 103F
→
03/13 12:52, , 104F
能是由中國主導
03/13 12:52, 104F
推
03/13 12:52, , 105F
統派沒有實質改變現況美國要幹嘛？你的智商呢？
03/13 12:52, 105F
推
03/13 13:18, , 106F
中共怕美國趁機加入戰局 到時候打輸要割地賠償 所以暫時
03/13 13:18, 106F
→
03/13 13:19, , 107F
不敢武力犯台 嚴格上來講不是美國幫台灣出兵 他是為自己
03/13 13:19, 107F
推
03/13 13:26, , 108F
知道不知道台灣跟美國是否介入台海 一點關係也沒有。
03/13 13:26, 108F
噓
03/13 13:29, , 109F
賣武器讓台灣當坦，然後不來輸出撿尾刀，這你敢信？
03/13 13:29, 109F
→
03/13 13:31, , 110F
美國不來的可能就是坦被融化。
03/13 13:31, 110F
→
03/13 13:31, , 111F
講錯，我的意思是如果坦融化的太快，美國才不會來
03/13 13:31, 111F
噓
03/13 13:39, , 112F
你覺得美國沒出兵阿富汗之前，有多少美國人知道阿富
03/13 13:39, 112F
→
03/13 13:39, , 113F
和這個國家？有多少媒體會關注？
03/13 13:39, 113F
→
03/13 13:40, , 114F
波斯灣戰爭前，有多少美國人知道科威特？
03/13 13:40, 114F
→
03/13 13:41, , 115F
這種例子舉都舉不完，關鍵根本不在民眾認不認識，而
03/13 13:41, 115F
→
03/13 13:41, , 116F
是美國政府的態度
03/13 13:41, 116F
→
03/13 16:00, , 117F
同意樓上 美國實則精英政治 對外立場是由政府精英做的
03/13 16:00, 117F
→
03/13 16:00, , 118F
而不是民眾所作 這也是美國的民主有時候會被歐洲所詬病
03/13 16:00, 118F
→
03/13 16:00, , 119F
的地方
03/13 16:00, 119F
噓
03/13 21:55, , 120F
狗鍊啊狗鍊 人家法律為國家利益服務 栓在自己國家總統
03/13 21:55, 120F
噓
03/13 21:55, , 121F
脖子上 自家人在那甩呀甩 悲哀
03/13 21:55, 121F
‣ 更多 HeavenWait 的文章
文章代碼(AID): #1OnWasl- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 HeavenWait 的文章
文章代碼(AID): #1OnWasl- (Gossiping)