[問卦] 為什麼不支持同婚者不承認自己歧視消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/11/23 01:37), 9年前編輯推噓-3(12推 15噓 30→)
留言57則, 29人參與, 最新討論串1/11 (看更多)
很多不支持同婚的人很感冒的一點就是 「為什麼不支持同志婚姻就是歧視？」 那我不支持女性有受教權 是不是歧視女性？ 我不支持原住民有參政權 是不是歧視原住民？ 我不支持某族群跟我擁有一樣的權利 因爲他擁有某些無法選擇的特質 例如人種、膚色、性別、性向 那是不是歧視？ 就是啊 你討厭同志 甚至歧視他 是你的自由 但有什麼好不承認的嗎？ 難道會覺得有點丟臉嗎？ 想行歧視之實 卻不想背上歧視之名？ 為什麼不支持同婚者不承認自己就是在歧視呢 有掛嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.128.231 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479836238.A.D47.html
→
11/23 01:37, , 1F
五樓是xx姊
11/23 01:37, 1F
※ 編輯: journeytou (114.39.128.231), 11/23/2016 01:38:05
推
11/23 01:38, , 2F
說實在的 太晚惹明天早一點來
11/23 01:38, 2F
推
11/23 01:39, , 3F
不支持那群人 算不算一種歧視？ 我好亂啊
11/23 01:39, 3F
→
11/23 01:39, , 4F
難道這不算歧視?
11/23 01:39, 4F
推
11/23 01:41, , 5F
我是建議原PO先把歧視的定義寫出來 免得等一下一堆歧視
11/23 01:41, 5F
→
11/23 01:41, , 6F
那為什麼甲甲 不承認自己是這個世界上多餘的?
11/23 01:41, 6F
你會覺得庫克、圖寧 是多餘的嗎？ 比起來肥宅多餘多了
→
11/23 01:41, , 7F
又不敢承認的跑來跳針
11/23 01:41, 7F
→
11/23 01:41, , 8F
覺得人有岐視很正常耶 自己有時也會岐視一些事物…
11/23 01:41, 8F
很正常啊
→
11/23 01:42, , 9F
人有歧視很正常 人又不是聖人也不是神
11/23 01:42, 9F
只是好奇有些人明明就在歧視 又怕被講
噓
11/23 01:45, , 10F
因為看了噁心 可能出自於正常人的生理反應吧
11/23 01:45, 10F
我不是問為什麼歧視 問的是為什麼不承認 而且你這樣講好像覺得噁心才是正常人？
推
11/23 01:45, , 11F
因為要維持他們繼續公然歧視的正當性
11/23 01:45, 11F
→
11/23 01:46, , 12F
為什麼我每次都可以這麼準
11/23 01:46, 12F
→
11/23 01:47, , 13F
出自於生理反應 或許這不算歧視的一種 就像聞到大便會
11/23 01:47, 13F
→
11/23 01:47, , 14F
想吐一樣 不是歧視大便 是出自生理反應
11/23 01:47, 14F
你可以討厭同志啊 這跟反同婚是兩回事 我生理也很討厭肥宅 那可以叫他們別出門嗎？ ※ 編輯: journeytou (114.39.128.231), 11/23/2016 01:49:35
推
11/23 01:50, , 15F
一開始還裝理性 現在直接露出真面目了XDD
11/23 01:50, 15F
→
11/23 01:51, , 16F
因為標準不同呀。
11/23 01:51, 16F
噓
11/23 02:00, , 17F
歧視什麼？自己有被害妄想症就講啦
11/23 02:00, 17F
噓
11/23 02:04, , 18F
因為你邏輯很差。婚姻就是一男一女。所有的同志也都有跟異
11/23 02:04, 18F
古代結婚是一男多女欸 婚姻的定義常常在變啊 ※ 編輯: journeytou (114.39.128.231), 11/23/2016 02:05:36
→
11/23 02:06, , 19F
性結婚的權利。也沒人禁止相愛的同志住一起。只是不支持任
11/23 02:06, 19F
噓
11/23 02:07, , 20F
不支持=反對？
11/23 02:07, 20F
→
11/23 02:07, , 21F
何更改現行婚姻制度的想法。也很討厭只要表達這種想法就被
11/23 02:07, 21F
→
11/23 02:07, , 22F
打成歧視。
11/23 02:07, 22F
→
11/23 02:08, , 23F
那你要改就改大一點，全面自由如何，人數不限、性別不限、
11/23 02:08, 23F
社會的進步豈是一朝一夕 中國女人多少年過去才能去上學？ ※ 編輯: journeytou (114.39.128.231), 11/23/2016 02:09:28
→
11/23 02:08, , 24F
年紀不限、血緣不限。只要當事人說相愛就OK。如何?
11/23 02:08, 24F
我個人覺得不錯啊 不過又不會過 沒什麼建設性 ※ 編輯: journeytou (114.39.128.231), 11/23/2016 02:10:16
噓
11/23 02:09, , 25F
在這裡想扣人帽子就扣 不用想那麼複雜
11/23 02:09, 25F
→
11/23 02:09, , 26F
樓上就是那種自己頤指氣使什麼都不做的那種人
11/23 02:09, 26F
推
11/23 02:11, , 27F
只想要癱瘓話題真不可取啊
11/23 02:11, 27F
噓
11/23 02:16, , 28F
你覺得不錯?那還要婚姻制度幹嘛?就直接廢除婚姻登記就好了
11/23 02:16, 28F
推
11/23 02:16, , 29F
罵人噁心是自由，但也是歧視沒錯啊
11/23 02:16, 29F
→
11/23 02:16, , 30F
愛就來，不愛就走。那也就不用要求什麼同性婚姻了啊
11/23 02:16, 30F
→
11/23 02:17, , 31F
敢做不敢當，是有多孬
11/23 02:17, 31F
推
11/23 02:17, , 32F
我也不懂 74就74 像八卦板74母豬就很坦然
11/23 02:17, 32F
→
11/23 02:18, , 33F
怎麼74由申甲就要扭扭捏捏
11/23 02:18, 33F
推
11/23 02:26, , 34F
也不用廢除婚姻啦 另外弄個伴侶制跟多元成家讓人選就好
11/23 02:26, 34F
噓
11/23 02:26, , 35F
請他們不要改972條，這也算騎士？都苦苦哀求了
11/23 02:26, 35F
→
11/23 02:27, , 36F
家庭的組成不一定要通過血緣或性才能建立 這在未來
11/23 02:27, 36F
→
11/23 02:28, , 37F
少子+高齡化以及晚婚不婚的趨勢中是很重要的一環
11/23 02:28, 37F
→
11/23 02:28, , 38F
還真看不出來苦在哪wwwww
11/23 02:28, 38F
→
11/23 02:47, , 39F
歧視是造物主賜與我們的天性，目的是為了平衡失衡的事物
11/23 02:47, 39F
噓
11/23 02:59, , 40F
我不支持國民黨但是我真的沒有歧視國民黨
11/23 02:59, 40F
噓
11/23 04:42, , 41F
是啊，家庭的組成不一定要通過血緣或性才能建立，也不一定
11/23 04:42, 41F
→
11/23 04:44, , 42F
要透過婚姻制度啊，那幹嘛要修改現行婚姻制度?
11/23 04:44, 42F
噓
11/23 05:21, , 43F
不支持等於歧視？原來台灣教育這麼失敗…
11/23 05:21, 43F
噓
11/23 07:16, , 44F
1.不支持不等於歧視
11/23 07:16, 44F
→
11/23 07:16, , 45F
2.我歧視74團
11/23 07:16, 45F
推
11/23 08:34, , 46F
我看同性戀不覺噁心 所以難道我不是正常人嗎？
11/23 08:34, 46F
→
11/23 08:35, , 47F
要反對修972條可以 拿出能說服人的理由來啊 現在明明
11/23 08:35, 47F
→
11/23 08:35, , 48F
支持的立委比較多
11/23 08:35, 48F
推
11/23 08:45, , 49F
就跟你覺得婚姻定義沒標準一樣 歧視也是沒有標準的
11/23 08:45, 49F
推
11/23 08:46, , 50F
承認歧視對他們來說是需要吃奶以上的勇氣。
11/23 08:46, 50F
噓
11/23 12:31, , 51F
邏輯0分
11/23 12:31, 51F
→
11/23 13:04, , 52F
你要不要多加一個 不管 膚色...年齡 好了
11/23 13:04, 52F
噓
11/23 13:44, , 53F
支持同志有工作權跟參政權，和不支持同志侵犯婚姻定義是
11/23 13:44, 53F
→
11/23 13:44, , 54F
不一樣好嗎？？有問題嗎你？
11/23 13:44, 54F
噓
11/23 20:20, , 55F
。
11/23 20:20, 55F
噓
11/23 20:23, , 56F
北七邏輯 不知道哪間學校畢業的
11/23 20:23, 56F
→
11/23 20:24, , 57F
一定是私立鳥大
11/23 20:24, 57F
‣ 更多 journeytou 的文章
文章代碼(AID): #1OD89Er7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 journeytou 的文章
文章代碼(AID): #1OD89Er7 (Gossiping)