Re: [問卦] 為什麼不支持同婚者不承認自己歧視消失
※ 引述《journeytou (阿不拉不拉)》之銘言:
: 很多不支持同婚的人很感冒的一點就是
: 「為什麼不支持同志婚姻就是歧視?」
: 那我不支持女性有受教權 是不是歧視女性?
: 我不支持原住民有參政權 是不是歧視原住民?
: 我不支持某族群跟我擁有一樣的權利
: 因爲他擁有某些無法選擇的特質
: 例如人種、膚色、性別、性向
: 那是不是歧視?
: 就是啊
: 你討厭同志 甚至歧視他 是你的自由
: 但有什麼好不承認的嗎?
: 難道會覺得有點丟臉嗎?
: 想行歧視之實 卻不想背上歧視之名?
: 為什麼不支持同婚者不承認自己就是在歧視呢 有掛嗎?
因為涉及到「政治正確」的問題,使的他們認為他們一直是弱者,需要獲得廣大的認同,
結果導致於歧視別人而不自知。
什麼是政治正確?不是我們講的顏色對了就什麼都對了的意思,所謂政治正確是指一群自
認為自己是「弱勢族群」強迫大家要接受他們並且要有專法保護他們,因此在這種條件下
凡是不認同他們的理念者會被扣上護家盟、恐同、基督教的帽子,然後這些人會被大肆批
判。而所有的法案幾乎不敢質疑這些弱勢族群一根寒毛,否則就會被扣上「歧視」字眼。
在美國,仇女心態的暴增以及反女權主義的興起也是因為過去政治正確的問題導致於人們
對女權主義越來越不滿,女權主義者不斷強調自己是弱勢團體,而且強迫大眾及國會需設
立法案來保護她們,任何只要不認同女權主義者都會被扣上「父權主義支持者」的帽子。
然而,父權主義在美國早已經是個紙紥稻草人,女人可以選擇不結婚、不遵從夫姓,而她
們仍然以「弱勢族群」自居,強迫大家接受女人就是需要法案保護,最終引起另一批也是
以女性成員為主的「反女權主義」來對抗「女權主義」,「反女權主義」可以包含修正派
女權主義者,她們認為「實力才是一切」,今天妳想要坐上總經理的位置是嗎?那就拿出
實力來證明妳可以做的跟男人一樣好,而不是靠著特權或法案來保護妳坐上總經理的位置
。
在youtube我就看到幾個酸苗博雅的視頻,苗博雅說「台灣仍有2/3的資產是被男人掌握著
,這意味著我們仍生活在父權結構下...」這些視頻便酸說「因為這些成功的男人他們努
力地在工作,只有魯蛇才會去聽妳去演講山達基訓練」、「妳只不過紙紥一個稻草人叫做
『父權主義』,然後催眠那些魯蛇去相信他/她們仍然是被早已幾乎消失的『父權主義』
所迫害。」Anyway,我們台灣的女性保障名額是不是建立在所謂的「政治正確」底下?我
認為是的。比如台鐵機務段、航空公司貨運紅眼航班、警察深夜勤等這種男人必須被迫爆
肝甚至猝死的現象苗博雅完全略過不提,反正有事找個理由紙紮稻草人來說是「父權結構
」的問題就可以把實際上不平等的現象推地一乾二淨。
對於苗博雅的問題我不再多說,大家自己去youtube找就可以看到一堆反駁苗博雅的視頻
。
好,我們回到同志議題上,不支持同婚者或是「消極支持同婚者」往往也會面臨遇到政治
正確問題,激進的同性戀會開始挖出人家祖宗十八代、會扣上別人是恐同者、是護家盟的
帽子(實際上我非常討厭護家盟,因為我覺得他們也常逼迫異性戀者去做些我們無法認同
的事),昨天麻省的文章我刪了,為什麼?因為辯到最後沒意義,多少人直接就扣我恐同
、護家盟的帽子?我有個同志的親人、我跟第三性交往過、目前還認領一個第三性為乾妹
妹,看到被扣上我是護家盟我只差沒有笑出來。
大家有沒有看到這個問題?這些激進的同志為了要強迫大家都認同他們,因此會開始建立
所謂的「政治正確」,凡是不利於他們的言詞他就直接扣你帽子,可是這跟他們要求的同
婚平權有什麼關係?這已經完全變質成為他們認為我們大家都是迫害者,需要接受再教育
。但有些家庭就是「我不反對你們同婚,只要你們同性戀者不要干涉到我們的教育、我們
的小孩就好」,但激進的同志可不這麼想,他們認為「這就是歧視,因此要強迫編列在教
科書上大書特書,最好還要考試以及進行大眾思想再教育」等。
這讓我想起柏油瓦斯幾年前在某個版曾破口大罵:「煩死了,我們尊重你們同志的主張,
但是你們不要太超過一定要我們認同你們!」總之那次柏油瓦斯火力全開,痛批激進同志
者。
而我親人及我交往過、我目前的第三性妹妹呢?她們認為,她們當然希望獲得婚姻認同及
性別認同,但僅限於她們身邊的親人、友人及愛人,更甚者她們不認為把這些東西寫入教
科書問題會有所改善,我的研究所某堂課老闆是一個女同志,但她完全沒有興趣於同志運
動、而我的另一個恩師則是男同志,他則認為「人們應該是要促進彼此之間的和諧,而不
是再製造對立」。
喔對了你也許會問我兩個老師都是什麼工作的?他們一個是精神科醫師、一個是臨床心理
師。歧視是無所不在的,這難以避免,就像我們醫院裡思覺失調症比同志更易受歧視,那
他們是不是也要上街要求立個法案讓他們也能夠跟一般正常工作的人領到同等的pay?而
且康復之家三不五十就有人來騷擾要求他們遷出社區喔!可是得到思覺失調症是他們願意
的嗎?
好了,講多了,歧視無所不在,你不可能完全消滅歧視,我們能做的就是尊重及逐步減少
歧視。今天為什麼同婚會鬧地沸沸揚揚?就是因為它帶出了可能形成後續的「政治正確」
問題,許多非基督徒異性戀者也感受到壓力,當然這問題就變得更複雜了!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479852870.A.4B2.html
※ 編輯: Yoshikia (49.216.245.72), 11/23/2016 06:31:05
推
11/23 06:35, , 1F
11/23 06:35, 1F
→
11/23 06:35, , 2F
11/23 06:35, 2F
→
11/23 06:38, , 3F
11/23 06:38, 3F
推
11/23 06:40, , 4F
11/23 06:40, 4F
因為很多人誤解「政治正確」的原始意函,那不是我們說的支持國民黨還是支持民進黨,
維基一下何謂政治正確就知道了。
→
11/23 06:50, , 5F
11/23 06:50, 5F
→
11/23 06:50, , 6F
11/23 06:50, 6F
→
11/23 06:51, , 7F
11/23 06:51, 7F
→
11/23 06:51, , 8F
11/23 06:51, 8F
理想中這是最好的,但他們的要求不是只有這些啊!
推
11/23 06:52, , 9F
11/23 06:52, 9F
※ 編輯: Yoshikia (49.216.245.72), 11/23/2016 07:03:21
推
11/23 07:18, , 10F
11/23 07:18, 10F
推
11/23 07:20, , 11F
11/23 07:20, 11F
推
11/23 07:47, , 12F
11/23 07:47, 12F
→
11/23 07:47, , 13F
11/23 07:47, 13F
推
11/23 08:08, , 14F
11/23 08:08, 14F
噓
11/23 08:09, , 15F
11/23 08:09, 15F
→
11/23 08:12, , 16F
11/23 08:12, 16F
→
11/23 08:12, , 17F
11/23 08:12, 17F
→
11/23 08:12, , 18F
11/23 08:12, 18F
→
11/23 08:12, , 19F
11/23 08:12, 19F
→
11/23 08:12, , 20F
11/23 08:12, 20F
→
11/23 08:12, , 21F
11/23 08:12, 21F
→
11/23 08:13, , 22F
11/23 08:13, 22F
推
11/23 08:15, , 23F
11/23 08:15, 23F
→
11/23 08:15, , 24F
11/23 08:15, 24F
→
11/23 08:15, , 25F
11/23 08:15, 25F
→
11/23 08:15, , 26F
11/23 08:15, 26F
→
11/23 08:15, , 27F
11/23 08:15, 27F
→
11/23 08:16, , 28F
11/23 08:16, 28F
→
11/23 08:16, , 29F
11/23 08:16, 29F
推
11/23 08:17, , 30F
11/23 08:17, 30F
→
11/23 08:18, , 31F
11/23 08:18, 31F
→
11/23 08:18, , 32F
11/23 08:18, 32F
推
11/23 08:21, , 33F
11/23 08:21, 33F
→
11/23 08:22, , 34F
11/23 08:22, 34F
→
11/23 08:22, , 35F
11/23 08:22, 35F
→
11/23 08:22, , 36F
11/23 08:22, 36F
→
11/23 08:22, , 37F
11/23 08:22, 37F
→
11/23 08:22, , 38F
11/23 08:22, 38F
推
11/23 08:23, , 39F
11/23 08:23, 39F
推
11/23 08:25, , 40F
11/23 08:25, 40F
推
11/23 08:26, , 41F
11/23 08:26, 41F
→
11/23 08:35, , 42F
11/23 08:35, 42F
→
11/23 08:36, , 43F
11/23 08:36, 43F
噓
11/23 08:38, , 44F
11/23 08:38, 44F
噓
11/23 08:42, , 45F
11/23 08:42, 45F
推
11/23 08:43, , 46F
11/23 08:43, 46F
→
11/23 08:43, , 47F
11/23 08:43, 47F
→
11/23 08:43, , 48F
11/23 08:43, 48F
推
11/23 09:23, , 49F
11/23 09:23, 49F
推
11/23 10:10, , 50F
11/23 10:10, 50F
推
11/23 10:39, , 51F
11/23 10:39, 51F
推
11/23 11:14, , 52F
11/23 11:14, 52F
→
11/23 11:15, , 53F
11/23 11:15, 53F
→
11/23 11:15, , 54F
11/23 11:15, 54F
推
11/23 11:41, , 55F
11/23 11:41, 55F
→
11/23 11:41, , 56F
11/23 11:41, 56F
推
11/23 12:12, , 57F
11/23 12:12, 57F
推
11/23 12:36, , 58F
11/23 12:36, 58F
推
11/23 20:16, , 59F
11/23 20:16, 59F
→
11/23 20:16, , 60F
11/23 20:16, 60F
推
11/23 21:30, , 61F
11/23 21:30, 61F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇):