Re: [問卦] 反電業自由化的都是哪種人？消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/07/28 09:07), 編輯推噓164(219推 55噓 335→)
留言609則, 198人參與, 最新討論串3/9 (看更多)
今天會這麼急著電業自由化，反核和馬政府要負最大的責任主要是因為台電已經瀕臨破產邊緣了，而核四封存將會是最後一根稻草而民進黨政府又不願意做以下兩件事情1. 漲電價: 馬先生任內做的最正確的事情之一，回頭看他根本台灣能源守護神，只是最後 又孬了2. 啟用核四所以可能政府預測五年十年內或碰到缺電危機+台電破產，因此趕快先把一些金雞母趁還有價值時處理掉，當然這可以讓台灣的能源問題暫時獲得舒緩，但是你說十年後? 咱們的子孫準備當財團奴隸了。原本台電規劃是雖然現在有鉅額虧損，但核一二三就算準時退役，靠著核四和幾個更新完成的火力機組可以勉強撐住基載需求，趁這波原物料低點可以產生些盈餘還掉部分款項，這樣至少可以撐過去這段過渡期，畢竟現在綠能還是真的不成熟，大量便宜的電力還是要靠燒煤核能來解決。不管怎麼看，台電的效率和價格真的是世界頂級的，我再說一次，基本上發電成本超過70%都是原物料成本，而台電人事只佔8%以內，所以你不管拿去哪個國家發電，成本大概只會差個10%以內，而大多數電業自由化的國家電價都在台灣的200%-300%，跟台灣環境接近的日本電價是台灣300%，所以當很多人告訴你日本電價有因為價格競爭而下降時，先想想他們電價是從台灣電價的三倍後再開始打個七八折。然後電價上漲是不可能帶動就業或薪資的，這完全是原物料的上漲，所以只會造成實質購買力下降、可支配所得降低、受薪階級的邊際效益狂降。我倒是蠻佩服一路走來始終提倡電業自由化的，要嘛就是很有能力根本不缺錢，電費一個月多個兩三千可能完全無感，如住在日本的性愛作家或富邦董娘;要嘛就是在相關產業工作，尤其是下賤的水蛭綠電業者，準備繼續凱台電電網的油;再最後一種我也很佩服，沒錢也沒利，純粹支持的政黨說好棒棒就好棒棒，或是別人說好棒棒也好棒棒，念一堆書結果完全沒思考能力，讚，我還真的不知道怎麼辦到的。※ 引述《Re12345 (GF#2)》之銘言：: 橫豎就是要漲價那幹嘛不給臺電直接漲價就好？: 有沒有明知道漲價是趨勢卻開放廠商進來一起爽漲的八卦？: 台灣的公共事業早就該漲了: 不然都是在變相補貼大戶: 至於公營企業的體質改革那是另外的議題: 胡扯在一起是在模糊焦點--※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.233.191※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469668034.A.C1B.html
→
07/28 09:08, , 1F
要救台電除了體質調整之外，一定要漲電費
07/28 09:08, 1F
→
07/28 09:08, , 2F
你會被反核噓 因為你把他們跟馬英九放在一起
07/28 09:08, 2F
推
07/28 09:08, , 3F
你平行時空嗎?馬狗油電雙漲在本版是反馬第一槍耶 最正確咧
07/28 09:08, 3F
噓
07/28 09:08, , 4F
幹 核四封存不就民進黨搞政治鬥爭的結果？
07/28 09:08, 4F
→
07/28 09:09, , 5F
核四搞成這麼糟糕，就是DPP帶頭的
07/28 09:09, 5F
→
07/28 09:09, , 6F
阿扁上任的時候遵照林義雄只是把核四停建
07/28 09:09, 6F
→
07/28 09:09, , 7F
不是阿扁停工 林聖人在那邊絕食 核四會停工嗎
07/28 09:09, 7F
→
07/28 09:09, , 8F
阿扁上任的時候遵照林義雄指示把核四停建
07/28 09:09, 8F
問題是馬先生沒堅持做對的事情，這是我幹譙他的地方。當然馬先生現在應該呵呵大笑在看這齣好戲，不過油電緩漲這政策其實才能延續台灣目前低廉能源的優勢...至於民進黨? 他們反核快寫在黨綱裡面了，你是要怎麼去期待他? 在能源議題上這政黨跟本就廢物一群。※ 編輯: zzahoward (223.136.233.191), 07/28/2016 09:12:35
→
07/28 09:09, , 9F
核四會封存嗎
07/28 09:09, 9F
→
07/28 09:10, , 10F
台電會有幾千億的核四負債就是DPP惡搞的
07/28 09:10, 10F
推
07/28 09:10, , 11F
我也完全不懂檯面上百害而無一利，還要硬推是什麼道理？
07/28 09:10, 11F
→
07/28 09:10, , 12F
政治鬥爭的犧牲品
07/28 09:10, 12F
→
07/28 09:10, , 13F
現在核四封存要怪KMT? 別說笑話了
07/28 09:10, 13F
→
07/28 09:11, , 14F
DPP乖乖把轉型正義做完就好了，拜託其他的不要動
07/28 09:11, 14F
推
07/28 09:11, , 15F
你會被染色，不過推一個
07/28 09:11, 15F
推
07/28 09:11, , 16F
不管啦，你是黨工
07/28 09:11, 16F
→
07/28 09:11, , 17F
一例一休還有一些護航的點，電業自由化就只有圖利財團
07/28 09:11, 17F
→
07/28 09:11, , 18F
馬英九油電雙漲沒有亂漲不是問題，但是他的物價穩定小組
07/28 09:11, 18F
→
07/28 09:12, , 19F
無能
07/28 09:12, 19F
→
07/28 09:12, , 20F
一個人不吃飯把台電搞垮算國民黨的份??
07/28 09:12, 20F
→
07/28 09:12, , 21F
結果這版還一堆腦殘把阿扁當神在拜...笑死 光核四帶
07/28 09:12, 21F
→
07/28 09:12, , 22F
根本沒有發揮作用
07/28 09:12, 22F
→
07/28 09:12, , 23F
林義雄兩次把核四殺死
07/28 09:12, 23F
你被一個邊絕食邊打營養針的老人綁架，可能再過個十幾年他就從神主牌真正變成牌位了你不覺得很荒謬嗎? 既然都起頭做對的事情了，假如真的為台灣好就該頂住壓力繼續做下去，而不是在意一堆有的沒有的名聲臨陣脫逃
→
07/28 09:12, , 24F
來的苦果台灣就註定跑不掉了
07/28 09:12, 24F
推
07/28 09:12, , 25F
覺青還在吹冷氣睡覺 這太早了
07/28 09:12, 25F
→
07/28 09:12, , 26F
他媽的飯盒垃圾一堆有錢人 便宜的電賺飽了要人用貴的
07/28 09:12, 26F
※ 編輯: zzahoward (223.136.233.191), 07/28/2016 09:14:49
→
07/28 09:13, , 27F
台灣人白癡就白癡在以為好的可以全拿 壞的不要有
07/28 09:13, 27F
推
07/28 09:13, , 28F
推物價穩定小組廢物拉 油電現在都比雙漲"前"便宜了
07/28 09:13, 28F
推
07/28 09:14, , 29F
電業自由化+一例一休 財團賺不夠飽嗎 無恥資進黨
07/28 09:14, 29F
→
07/28 09:14, , 30F
物價呢 永遠不回頭!! 燈!燈!燈!燈!
07/28 09:14, 30F
→
07/28 09:14, , 31F
一堆反核白癡 整天說德國...德國都跟鄰國買電了...台
07/28 09:14, 31F
→
07/28 09:14, , 32F
灣要跟誰買 中國？LOL
07/28 09:14, 32F
推
07/28 09:14, , 33F
如果核四蓋在屏東根本沒人會理 還不是北部人怕死
07/28 09:14, 33F
推
07/28 09:14, , 34F
薪資沒漲，物價永遠不回頭不如不要油電雙漲
07/28 09:14, 34F
→
07/28 09:15, , 35F
沒電廠時就是要把相關官員一個一個抓出來遊街了 民營也一樣
07/28 09:15, 35F
→
07/28 09:15, , 36F
林義雄還有把立法院席次亂改，這人到底亂啥
07/28 09:15, 36F
還有 533 則推文
還有 33 段內文
噓
07/28 13:04, , 570F
帶風向
07/28 13:04, 570F
噓
07/28 13:18, , 571F
核四根本就是充滿安全疑慮的弊案 啟用是八七嗎？
07/28 13:18, 571F
噓
07/28 13:23, , 572F
有問題的是核"四"...光看一點資料就夠嚇人了
07/28 13:23, 572F
噓
07/28 13:26, , 573F
高鐵出事跟核電廠出事能類比嗎？核電廠出事臺灣直接亡國
07/28 13:26, 573F
噓
07/28 13:30, , 574F
還有那麼多人在捧M19,台灣亡國也不意外
07/28 13:30, 574F
噓
07/28 13:30, , 575F
靠妖捧馬文都能爆，ptt的風向也太好完玩了吧
07/28 13:30, 575F
→
07/28 13:32, , 576F
M19讓台電變營利，那你有問國債多了多少嗎？
07/28 13:32, 576F
→
07/28 13:33, , 577F
只處理表面數據的手法還可以被這麼多不動腦的人推
07/28 13:33, 577F
推
07/28 13:34, , 578F
這很多人是說馬在能源這一塊「原本」的主張是好的，不
07/28 13:34, 578F
→
07/28 13:34, , 579F
是說馬好，有些人理解能力真的有問題
07/28 13:34, 579F
噓
07/28 13:38, , 580F
電價3倍的話 薪水有3倍嗎 鬼扯一堆
07/28 13:38, 580F
推
07/28 13:39, , 581F
中肯
07/28 13:39, 581F
推
07/28 13:41, , 582F
要漲快漲，廢話那麼多，快蓋核五啦！
07/28 13:41, 582F
推
07/28 13:43, , 583F
高調推
07/28 13:43, 583F
推
07/28 13:55, , 584F
補血
07/28 13:55, 584F
噓
07/28 14:06, , 585F
核四不能用,裡面的員工都是能逃就逃,我認識逃出的人說的
07/28 14:06, 585F
推
07/28 14:15, , 586F
反核四真的也說不出什麼道理
07/28 14:15, 586F
→
07/28 14:15, , 587F
「我認識裡面的」、「弊案一堆」
07/28 14:15, 587F
→
07/28 14:15, , 588F
拜託，藍綠都執政過，快去查出有什麼重大弊案好嗎
07/28 14:15, 588F
噓
07/28 14:20, , 589F
所以核四營不營運跟電價上漲無關呀！電價上漲卡住的根
07/28 14:20, 589F
→
07/28 14:20, , 590F
本原因是在於薪資停滯，硬要扯在一起，不懂你的邏輯
07/28 14:20, 590F
推
07/28 14:25, , 591F
我聽過核四員工 希望核四趕快運轉的!!!
07/28 14:25, 591F
推
07/28 14:27, , 592F
所以我說那個先進國家哪個電業自由化人民得利的
07/28 14:27, 592F
推
07/28 14:42, , 593F
推
07/28 14:42, 593F
噓
07/28 14:44, , 594F
前面兩項是什麼邏輯?
07/28 14:44, 594F
噓
07/28 14:57, , 595F
如果日本基本工資是20k 電價3倍就服你了
07/28 14:57, 595F
推
07/28 15:14, , 596F
7.58%的嘴臉真的跟9.2%一樣難看ㄏㄏ
07/28 15:14, 596F
推
07/28 15:26, , 597F
營運和維護費用（包含肥貓薪水喔）佔成本1/4
07/28 15:26, 597F
→
07/28 15:27, , 598F
還原物價後，台灣電價還是日本的半價
07/28 15:27, 598F
→
07/28 15:30, , 599F
你薪水十倍，國際原物料也不會賣你比較貴
07/28 15:30, 599F
→
07/28 15:31, , 600F
扯薪水的人在想甚麼？
07/28 15:31, 600F
→
07/28 15:31, , 601F
日本台灣進貨成本主要都吃外國進口能源
07/28 15:31, 601F
→
07/28 15:32, , 602F
進貨成本相去不大，但台灣便宜三分之一
07/28 15:32, 602F
推
07/28 15:32, , 603F
XD
07/28 15:32, 603F
→
07/28 15:32, , 604F
這樣台電還不夠神，日本電業可以去自殺了
07/28 15:32, 604F
噓
07/28 15:32, , 605F
綠能根本不成熟硬要推
07/28 15:32, 605F
噓
07/28 15:47, , 606F
核四的工程品質你相信喔 核廢料是埋蘭嶼嗎
07/28 15:47, 606F
推
07/28 16:19, , 607F
推個正確觀念，可惜你會被鄉民噓XD
07/28 16:19, 607F
推
07/28 16:41, , 608F
一堆人不知道到虧損都政府問題，在那檢討台電…根本ㄏ
07/28 16:41, 608F
→
07/28 16:41, , 609F
ㄏ
07/28 16:41, 609F
‣ 更多 zzahoward 的文章
文章代碼(AID): #1NcLh2mR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 zzahoward 的文章
文章代碼(AID): #1NcLh2mR (Gossiping)