Re: [新聞] 電業法-台電分2階段落實廠網分離消失

看板Gossiping作者hamasakiayu時間9年前 (2016/07/25 20:27)推噓7(7推 0噓 0→)

留言7則, 7人參與討論串6/26 (看更多)

※ 引述《giexzcvb (　)》之銘言： : 終於有個議題能小弟我在八卦回篇文章 : 小弟我可能就是各位鄉民們口中"財團"裡的小小員工 : 電業法的修正推動我應該就是"幫兇"之一 : 電業法市場架構及電業管理制度已逾五十年未予修正 : 那是什麼原因今天跑來修正這東西? : 就讓小弟我來解釋給各位鄉民們聽 : 我們先來看裡面草案有那些"重點" : 1.核能發電與容量在二萬瓩以上之水力發電因屬性特殊， : 尚不適合開放民營 : (也就是說財團不能蓋核電跟水力發電大廠) : 2.電力網屬國營獨占事業，與屬開放競爭之發電業及售電業， : 其事業其事業性質不同，為避免事業體經營及管理混淆 : (也就是說你蓋電廠，我台電不想幫你拉電你也沒地方賣) : (賣貴百姓也不會跟你買電) : 首先來討論第一點 : 有鄉民會說，財團可以蓋火力發電賣電賺錢啊 : 那麼，蓋發電廠，首先要面對的問題就是 : "土地" : 根據"我國"土地使用系統之區域計畫法，土地使用可分為兩大類 : "都市土地與非都市土地" : 我想都市土地就不用說了，如果有財團要在我家隔壁蓋火電賺錢 : 我想連我阿公都會從靈骨塔飛出來抗爭，連環評都過不了 : 非都市土地意即森林地、自然保護區、國家公園等等 : 關於非都市土地的法規明訂不能興建具汙染性發電廠 : (表示火力電廠不能蓋) 等等不能蓋？那現在一堆民營火發是？而且你說環評都過不了我講個例子東部開發案，卡了幾年現在聽說環評要過了環評一定不會過請問哪來的自信？環評委員應該有很多辦法可以疏通吧只是政府與國營企業不需要這樣做未來財團會不會呢？科科而且燃氣電廠空汙率很低一堆反核人最愛的超超臨界燃煤機組空汙率也比現在亞臨界好上不少當此前提就錯誤了後面說的我想...... : 那火力電廠不能蓋，剩下的是什麼? : "再生能源"也就是鄉民們所認知的風力、太陽能、小水力 : 以及我接下來要強調的 "地熱能" : 根據以上"我國"法律規定，剩下財團可以蓋的電廠只剩再生能源電廠 : 先簡單介紹一下目前世界各國地熱能發電量 : 第一名美國每年3000MWE (每1Mwe可供2000戶家庭全年用電) : 第二名菲律賓每年1900MWe : 第三名印尼每年1200MWe : 冰島每年550MWe (全國65%電力來自地熱電) : 台灣 0 MWe : 稍微簡介一下各國地熱發電量，有興趣的鄉民可以自行Google : 再來談第二點，為什麼電廠、電網、分電場要分開經營? : 台灣地熱區都位在偏遠山區，台電佈電極少 : 已舊清水電廠為例；當時如果以民間企業自行佈電 : 拉電成本經過估算占總電廠興建成本1/4，以當時台電收受購電價 : 經營"50年"，賣的電才能"回本" : 你要是財團?你會開發電廠嗎? : (這邊就不算地熱發電開發的風險了) : 也就是說，佈電太貴，你台電收的價格又不好，我電廠蓋了電賣民眾 : 民眾也不買，我幹嘛要蓋?? : 也因此電業法為了這個原因，為了讓財團投入地熱發電 : 美其名電廠、電網獨立營運，其實就是佈電讓台電自行吸收 : 看到這裡，有些鄉民一定會說，"一樣圖利財團"阿 : 老實說，民間企業經營本來就是要圖利這邊問題大了很請問直賣民眾要能回本你地熱每度電要多少錢？若是現行的台電綠能發電保證回收制都不能讓你回本你直賣民眾有辦法回本？現在電價可才3元而已呦(台電收購價必然超過這個數字) 請問如何圖利財團才讓財團願意投入不論賣台電，或是直賣民眾都會虧錢的地熱？如果是提高躉購價就可以解決那麼為啥要開放民營？要台電連火發都要開放出去給民間業者經營？而對民間業者而言有保證獲利的燃氣與燃煤可以蓋他們有甚麼理由非要去蓋失去台電保證回收的地熱？另外一提反核大將高成炎教授本身就有投資地熱電廠對政府關於地熱電廠的環評多有意見台灣適合開發地熱電廠的地區恐怕多屬非都市用地吧怎麼你會有這麼大的自信民營化後地熱電廠就會輕騎過環評？我不敢問下去了(抖) : 更何況大家又要把核電廢掉，隔壁又不給蓋火力電廠沒有不給蓋只是不給台電蓋才比較符合實情吧台電電廠被抗議，就有媒體會報導，會有團體來支持民營電廠被抗議，媒體哩？某些特定團體哩？政府挾制國家勢力，台電挾獨佔資源與民眾溝通都要花費長久時間民間電廠不過就是一間小小的業者而已就可以順利溝通成功我怎麼想都覺得很奇異啊我又不敢問下去了(再抖) : 那電從哪來?而且距離政府"非核家園"時間的逼近 : 電廠的發電量要大幅增加，唯有透過民營投入電廠開發是嗎？你都排擠掉火發民建了光靠綠能你說要達到核能的400億度電請問，蓋哪？蓋甚麼？地熱？腐蝕性問題解決了嗎？電從哪來？正常的思維之下先讓核1-3能順利運轉到除役年限拉長反應年限其次，後面幾座火發，譬如深澳、彰濱、台中火發增建、大潭等能夠開始順利動工陸續增加穩定可靠的發電源同時儘量地推動綠能發電不無小補然後不要腦殘的搞甚麼備用容量率7-8%就好下修法定額度朝著15%法定標準邁進十年之內不敢說不會有缺電狀況總比現在你寄情於綠能還是會有多少投資都不知道的民營綠能好太多了 : 才可能達到彌補核電缺口的問題 : 美國1978年制定了能源稅法 : 對於開發地熱電廠業者提供每年40%以上商業減稅 : 台灣到目前為止沒有，只有獎勵條例，而且目前獎勵金上限只有5000萬 : 還只有前三間電廠可領，後面再開發就沒了 : 菲律賓同樣政府提供了節稅法，讓財團投入開發 : 相較之下，台灣對於再生能源的開發誘因實在太低 : 至於地熱發電優缺點，各位鄉民們就自行Google吧 : 我想說的，其實我覺得有點難過，大家有點太短視了 : 光這條電業法修正就知道，鄉民們很多都是為反而反如果我沒記錯綠能附加費可沒有在這次的電業修正案裡吧那你該推的應該是綠能附加費用將其他發電成本，如火力核能與水力之成本與離岸風力、太陽能、甚至你的地熱靠近而不是說要把台電拆分，給財團蓋火發爽爽卻仍然沒有綠能附加費管控財團 : 而沒去真正了解為何要修這法，像我上述，搭配區域計畫法 : 民間企業要私蓋火力電廠在台灣基本上機率=0 : 那你說，你反這電業法修法有意思嗎? 挺有意思的私蓋是不可能但政府開大門放行，甚至主動護航財團來蓋我想在台灣絕對不是甚麼新鮮事 : 昨天，我看到中時這報導http://goo.gl/tQRjHI : 難過到一個不行，到現在還是有人在扯後腿... : 雄風飛彈的誤射，不是早就告訴過你們台灣的精密機械實力了嗎? : 還是這樣短視近利?再這樣下去台灣真的沒救了... : 因為這報導，讓我深深覺得交大ARRC前瞻火箭的偉大 : 台灣，總是有著一群人，默默的台灣這塊土地努力 : http://arrc.tw/ : 總之，我想我們都知道自己在做些什麼，價值何在 : 台灣加油，ARRC火箭加油，地熱發電加油!! 加油是需要的但要不要讓財團肥到流油我想是另外一件事情你先想辦法推動綠能附加費用吧否則電業自由化，跟你貴死人的地熱一點關聯都沒有 -- 噓 kelyÎ²@Î²Î³: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58 → kelyÎ²@Î²Î³: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事，嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58 → kelyÎ²@Î²Î³: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28 æä»¥ä½ kelyÎ²@Î²Î³ç¾å¨ææ¶é¦¬æ®·é¦åå£«æ¶å«è·å°é»å謀將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎？ #1Mt5502L (Gossiping) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.206.105 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469449629.A.270.html

推

sam1sam2sam3

07/25 20:31, , 1^F

07/25 20:31, 1^F

推

qazse000

07/25 20:33, , 2^F

07/25 20:33, 2^F

推

st9061204

07/25 20:37, , 3^F

07/25 20:37, 3^F