Re: [問卦] 有沒有台大深綠教授-姜皇池的八卦?消失
http://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/communique1/work/102/59/LCIDC01_1025901_00002.doc立法院第8屆第4會期外交及國防、經濟兩委員會第2次聯席會議紀錄時 間 中華民國102年10月17日（星期四）上午9時3分至12時8分(前略)馬委員文君：因為台灣依靠這個算滿重要的，如果其他國家有這部分的調整，或者他們降低需求時，我們希望可以爭取。另外，我們有很多外交或是其他的國際談判方面，除了相關部會和政府官員等，相信都徵詢了很多專家學者意見，就這個公約的談判內容和整個進行的過程，我們曾經詢問過哪些專家學者？柯次長森耀：過去我們參加其他國際漁業組織，確實有邀請專家跟我們一起參與會議和參與談判，這是有的。馬委員文君：學者有嗎？請舉幾個名字，不一定是漁業談判方面，就外交方面也可以。柯次長森耀：姜皇池先生就是一個例子。馬委員文君：他們協助你們進行談判，整個過程到現在為止也很順利，也有可能會成功，請問你們有沒有回饋這些學者？有相關的機制嗎？柯次長森耀：報告委員，這部分我可能要再瞭解一下，才有辦法給委員正確的答復。馬委員文君：我相信是沒有，所以我在此想要建議，其實有很多學者可能寫了十篇、百篇、千篇的論文，可是對國家的整體發展，或是對我們的外交、國防各方面也許沒有實質的幫助，可是像他們的參與，可以讓整個進程很順利或是很成功，我覺得外交部或經濟部其實可以發文給教育部，參考學者專家所提供的專業建議來達成我們的目標，也可以納入學校的評鑑，讓這些教授來發揮所長，以所學對國家有所貢獻，這樣就有助於他們的升等，也可以吸引更多的人才。柯次長森耀：委員的意見非常好，我們會來研究辦理。※ 引述《eulogy (美聲)》之銘言：: 標題: Re: [問卦] 有沒有台大深綠教授-姜皇池的八卦?: 時間: Thu Jul 14 18:27:39 2016:: 點根本不是這一段 你在胡言亂語什麼?:: 重點是下面這一段:: 姜皇池原文: http://www.taipeitimes.com/News/editorials/archives/2015/04/02/2003614945/1:: From a military standpoint, can this island be used as a military base or: port for warships? There is no oil or food on the island. There used to be: fresh water, but after decades of over-extraction there is nothing left and: water must be imported from Taiwan. All necessities, except sunlight and air,: have to be supplied from outside the island.:: 翻譯::: 從軍事的觀點來看 這個島可以用作軍事基地停靠軍艦嗎?: 這裡沒有油也沒有食物在島上: 這裡過去有淡水 但是在過去幾十年過度抽取之下: 現在所有的淡水都是從台灣運過來: 所有的生存必需 除了陽光和空氣: 都必須從島外進口:: ______________________________________________________________________::: 這個無恥的靈長類 再英文媒體上胡言亂語:: 如果有點人格請去切腹:: 還有建議台大開除他:::::: ※ 引述《Fiesta2010 (Fiesta)》之銘言：: : 腦殘大中國粉抓住姜皇池在Taipei times裡的這段話狂打:: : Let us not forget that the Spratly Islands are comprised of hundreds of: : atolls and islets, and that Itu Aba is just one of them. If even one small: : island is already beyond reach for Taiwan, how could we have the capability to: : lay claim to the entire Spratly Islands chain?: : 但是按聯合國海洋公約121條的原文，礁石的定義是"Rock",不是Atoll:: : Rocks which cannot sustain human habitation or economic life of: : their own shall have no exclusive economic zone or continental shelf.: : 有看到嗎?姜皇池其實沒有針對太平島予以定性,在用詞上面已經刻意避開"Rock";何況: : islet本身也有島嶼的意義存在.: : --------------------------------------------------------------------------------: : 另一方面，其實姜皇池是鼓勵台灣積極主張太平島為島嶼的，且也投書過呼籲國民黨政府: : 積極辯護:: : 太平島爭議 外交部還在裝死（姜皇池）(20151211): : http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20151211/36948092/: : 「城門失火，殃及池魚」？掌控太平島與中洲礁，本是國力之極致，勉力維持。然菲國一再: : 指稱太平島並非島嶼：於訴狀中主張，在管轄權審議庭訊時主張，在實質審庭訊再主張。若: : 我國認為太平島是島嶼，為維護權益，應積極設法向法庭提供相關資料駁斥菲國，是危機同: : 樣是轉機。但遺憾的是，外交部除在自家網站發表新聞稿表明太平島是島嶼外，表明「菲律: : 賓從未邀請中華民國參加該案」，且「仲裁法庭亦未就本案徵求中華民國之意見」，還等菲: : 律賓邀請？還等法庭主動徵求意見？天啊！: : 事實上到底是沈呂巡不爽姜皇池對外交部開炮才在2016年1月投書聯合報，: : 還是姜皇池本身主張太平島為礁石，對照一下上面的文章不難判斷。: : ※ 引述《YiGangYiTiao (一肛一跳)》之銘言：: : : 大家好: : : 剛剛在臉書( https://goo.gl/QAuI1S ): : : 無意間發現了這個http://imgur.com/IDBufuv:
: : 這是投書原文: : : http://goo.gl/PJGmMJ: : : 有沒有姜皇池教授的八卦?:: --: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.194.80: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1468492061.A.ABA.html: 噓 genheit: 支那滾啦幹 07/14 18:29: → genheit: 姜不過是就事論事罷了，你支那人在叫三小? 07/14 18:30: → eulogy: 我是台灣人 07/14 18:32: → eulogy: 1F 你是菲律賓人嗎? 07/14 18:33: → zeumax: 放棄太平島，不是菲律賓就會是中共撿去，臺灣好處一點都沒 07/14 18:34: → zeumax: 有，搞不懂鼓吹放棄的心態是什麼？ 07/14 18:34: 推 blackflag: 可惜腦殘吱吱會無視這篇 07/14 18:34: 推 ilovesumika: 所以他有說錯嗎？ 07/14 18:35: 推 cacheK: 這種賣台行為，吱吱也在護航 07/14 18:35: 推 zeumax: 其實也不是完全沒法產食物，就破壞一下生態就好了… 07/14 18:36: 噓 joeydai: 所以這段的問題是?要黑人可以強一點ㄇ 07/14 18:36: 噓 genheit: 看到版上眾多支那思想附身，也不難理解為何清朝處理涉外 07/14 18:37: → zeumax: 不過已經營的角度無疑是摧毀太平島的未來 07/14 18:37: → genheit: 事務會一塌糊塗 07/14 18:37: → zeumax: 臺灣人思想什麼時候是放棄自己土地了？少在那邊靠北 07/14 18:38: → j31712: 這不是原文，討論前看一下 TAIPEI TIMES 最後一行，好嗎 07/14 18:38: → j31712: Translated by Ethan Zhan 07/14 18:39: → zeumax: 放棄，然後什麼都沒拿到的國際事務處理方法，是白痴嗎？ 07/14 18:39: → az64: 那段英文不知道的還以為是菲菲寫的 07/14 18:39: → cerberi: 食物? 捕魚就有, 水? 挖井就有, 人呢? 07/14 18:39: → cerberi: 南海爭議不是這個月才開始的, 忽略過去甚麼都沒做的事 07/14 18:40: → cerberi: 有失公允 07/14 18:40: → genheit: 姜又沒說要放棄，姜是說這個小島價值不高 07/14 18:40: → genheit: 姜哪一句話說要放棄? 鄉民都義和團附身惹 QQ 07/14 18:41: 推 zeumax: 價值就在控制周邊，不然你以為為何菲菲越南中共都想要 07/14 18:41: → eulogy: 哀 沒藥醫 07/14 18:42: 噓 j31712: 拿個 Translated by Ethan Zhan 的東西，討論的這麼高興? 07/14 18:42: → genheit: 控制周邊，你幾十年有控制到嗎?笑屎人惹 07/14 18:43: → j31712: 姜皇池中文原文「太平島雖是南沙最大自然形成島嶼」， 07/14 18:43: → genheit: 要意淫十一段線就明說嘛 在那裡東拉西扯的 07/14 18:43: → zeumax: 你知道戰略要點的重要性嗎？一個城堡插在那邊，敵人靠過來 07/14 18:43: → j31712: 那裡說太平島是礁 ? 07/14 18:43: → zeumax: 會被打滿頭包，而我們的人可以安心採集 07/14 18:43: → genheit: 事實上是，台灣幾十年來都無法實力掌握太平島周邊 07/14 18:44: → genheit: 一個城堡??? 那裡只是別人不攻擊而已，根本無法防守 07/14 18:45: → zeumax: 周圍都有人佔點，一個點一個點拔除才能完整取得 07/14 18:45: → genheit: 別鬧惹，太平島根本不是台灣的核心利益，但支那腦不懂 07/14 18:45: → zeumax: 無法防守？該區域能奪島的就三個國家“美共台” 07/14 18:46: 推 paleomort: 陳述的不是事實嗎？ 07/14 18:46: → zeumax: 放棄能拿什麼核心利益你告訴我？ 07/14 18:46: 推 cerberi: Z大說得沒錯, 太平島戰略上絕對有其必要 07/14 18:46: → genheit: "一個點一個點拔除"...... 我就說嘛，是作夢 喃喃自語 07/14 18:46: → zeumax: 連個邊疆還有利益的都不遠守，你拿什麼守臺灣？ 07/14 18:47: → genheit: 沒有人說要放棄，而是說那不是台灣的核心利益 07/14 18:47: → cerberi: 可是G大說的也沒錯, 畢竟週邊幾乎被人家蓋滿人造島了 07/14 18:47: → cerberi: 而我們甚麼都沒做, 回過頭想, 我開始覺得有些被布局 07/14 18:48: → zeumax: 放棄的利益在哪裡啊？讓菲律賓官方海盜更愉快？讓中共去多 07/14 18:48: → genheit: 太平島離台灣一千六百公里，跟台灣的防御有何關係? 07/14 18:48: → zeumax: 拿島？取得新的戰略點？ 07/14 18:48: 噓 willy61615: 從軍事觀點 07/14 18:48: → zeumax: 別忘了在太平島中共還要看臺灣的面子繞過去 07/14 18:49: → genheit: 姜只是說: 太平島並非我國的核心利益，它也沒那麼重要 07/14 18:49: → cerberi: 刻意忽略進行中的事實, 而僅做媒體宣傳, 這 很可怕 07/14 18:49: → zeumax: 你說讓菲律賓對付中共好了，他們這些雜碎連臺灣都打不過， 07/14 18:49: → zeumax: 對付個大便啦！ 07/14 18:50: → j31712: 連中業島(第二大島)都守不住，被菲律賓搶走， 07/14 18:50: → genheit: 我反問你，太平島做為一個"島"，有任何機關認證過嗎? 07/14 18:50: → zeumax: 因為放棄所以被撿走啊！你以為菲律賓哪些破船真動得了太平 07/14 18:50: → j31712: 還要繼續跟中國一樣主張 11 段線內的全部水域全部島礁 ? 07/14 18:51: → zeumax: 島？ 07/14 18:51: → cerberi: 如果人造島繼續進行, 太平島將甚麼也不是 07/14 18:51: → genheit: 你有打過菲律賓嗎?你又知道台灣會贏？ 紙上談兵嗎？ 07/14 18:51: → genheit: 菲律賓光是有美軍基地你就不可能打得贏 07/14 18:52: → zeumax: 沖之鳥島幾個水泥塊都島了，你說住了一百多人還擺一個小機 07/14 18:52: → zeumax: 場的不是島？是你判斷有問題還我有問題？ 07/14 18:52: → genheit: 姜是哪一句話說要放棄????? 請賜教 07/14 18:53: → zeumax: 蘇比克灣現在哪來的美軍？況且拿南海幹嘛打呂宋？ 07/14 18:53: → genheit: 所以你也承認以前沒有有權機關說太平島是島阿 07/14 18:53: → zeumax: 看老美他媽是要一個全球16的還是一個全球尾端的替他箝制中 07/14 18:54: → zeumax: 共啊？ 07/14 18:54: → genheit: 哦 Z先生實在天真得要跟支那一樣惹 台灣哪一條船不用美國 07/14 18:54: → genheit: 的零件 拉法葉嗎? 你有任何可能沒有美國支持的軍事行動? 07/14 18:55: → zeumax: 真要搞美國當然會站出來，但他出手打臺灣？腦袋撞了嗎？ 07/14 18:56: → genheit: 你怎麼會這麼天真呢? 國際現實就是分兩個陣營，你是哪個 07/14 18:56: → zeumax: 這是權衡問題，放棄太平島，美國又多拿什麼給臺灣？ 07/14 18:56: → genheit: 美國不給你零件你飛機飛個屁阿? 你船開得動阿? 07/14 18:56: → genheit: 美國何時要你放棄太平島惹??? 07/14 18:57: → zeumax: 在南海40多年臺灣利益確實跟中共擺一起是真的 07/14 18:57: → zeumax: 當如果臺灣一放棄，也就只是讓渡給中共而已 07/14 18:58: → zeumax: 根本不可能讓臺灣任何受惠 07/14 18:58: → genheit: 你就繼續去作你的大支那大夢吧 難怪日本人看得清楚 07/14 18:58: 推 cerberi: 沒有喔, 中共水泥島建好, 我們甚麼都沒有了喔 07/14 18:58: → zeumax: 為何我要支持一項對臺灣毫無利益的事情？ 07/14 18:58: → genheit: 日本人認為，台灣人固然親日，但講到領土，其實和支那人 07/14 18:59: → genheit: 沒有什麼兩樣 07/14 18:59: → zeumax: 水泥島健好，以為我們沒島越南沒島菲律賓沒島嗎？ 07/14 18:59: → genheit: 你光是認為台灣利益和共匪一樣，我還需要教你什麼? 07/14 19:00: → zeumax: 哪又如何，況且日本人什麼時候也以放棄領土為榮了？ 07/14 19:00: → genheit: 台灣最大的敵人，就是中國。維持(事實上)主權的獨立是核 07/14 19:01: → genheit: 心事務 07/14 19:01: → zeumax: 臺灣的利益是保全臺灣全島，中共的利益是取得臺灣全島，這 07/14 19:01: → zeumax: 不是相同東西嗎？臺灣要拿的也是全南海 07/14 19:01: → genheit: 除了維持獨立以外，都不是核心事務 07/14 19:01: → zeumax: 只是不可能，我說過要取得全南海，就是一個點一個點取得 07/14 19:02: → genheit: "臺灣要拿的也是全南海" ....XDDDDD 你念高職嗎? 07/14 19:02: → zeumax: 放棄太平島何時增加臺灣自主性？ 07/14 19:02: → zeumax: 一直以來維持當地的最終目標本來就是 07/14 19:03: → genheit: 坦白講啦，台灣現階段有沒有取得台灣，都是個法律問題惹 07/14 19:03: → zeumax: 所以你要放棄臺灣了？ 07/14 19:03: → zeumax: 因為法律不支持臺灣拿太平島，我放棄太平島 07/14 19:04: → genheit: 你可以跟peterwww當好朋友，我不說惹 07/14 19:04: → zeumax: 法律不支持臺灣有個自主政府，我們放棄臺灣自主的政府？ 07/14 19:04: → zeumax: 你的心態就是以為放棄太平島，就有自主權，但什麼鬼自主都 07/14 19:05: → zeumax: 沒有得到 07/14 19:05: → zeumax: 得到什麼啊？ 07/14 19:05: → zeumax: 你怎不說說看，你家庭園門口放棄好不好，反正你也不整裡 07/14 19:07: 噓 atpx: 放棄太平島拿什麼籌碼談判？別人理你嗎？ 07/14 19:08: → anoncat: Taipei Times是豬油報系的一部分 07/14 20:15: → anoncat: 所以現在其實是豬油的錯(笑) 07/14 20:15: 噓 fakespace: 純噓一樓, 姜以他的偏執觀點論事, 是害到全台灣。 07/14 21:12: 推 hosen: 不是不能賣，是要我來賣，就賣國賊 07/14 21:21--※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 14.39.160.115※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1468503110.A.A54.html
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
