Re: [問卦] 有沒有台大深綠教授-姜皇池的八卦?消失

看板Gossiping作者Fiesta2010時間8年前 (2016/07/14 00:34)推噓4(7推 3噓 5→)

留言15則, 9人參與討論串3/7 (看更多)

腦殘大中國粉抓住姜皇池在Taipei times裡的這段話狂打: Let us not forget that the Spratly Islands are comprised of hundreds of atolls and islets, and that Itu Aba is just one of them. If even one small island is already beyond reach for Taiwan, how could we have the capability to lay claim to the entire Spratly Islands chain? 但是按聯合國海洋公約121條的原文，礁石的定義是"Rock",不是Atoll: Rocks which cannot sustain human habitation or economic life of their own shall have no exclusive economic zone or continental shelf. 有看到嗎?姜皇池其實沒有針對太平島予以定性,在用詞上面已經刻意避開"Rock";何況 islet本身也有島嶼的意義存在. -------------------------------------------------------------------------------- 另一方面，其實姜皇池是鼓勵台灣積極主張太平島為島嶼的，且也投書過呼籲國民黨政府積極辯護: 太平島爭議外交部還在裝死（姜皇池）(20151211) http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20151211/36948092/ 「城門失火，殃及池魚」？掌控太平島與中洲礁，本是國力之極致，勉力維持。然菲國一再指稱太平島並非島嶼：於訴狀中主張，在管轄權審議庭訊時主張，在實質審庭訊再主張。若我國認為太平島是島嶼，為維護權益，應積極設法向法庭提供相關資料駁斥菲國，是危機同樣是轉機。但遺憾的是，外交部除在自家網站發表新聞稿表明太平島是島嶼外，表明「菲律賓從未邀請中華民國參加該案」，且「仲裁法庭亦未就本案徵求中華民國之意見」，還等菲律賓邀請？還等法庭主動徵求意見？天啊！事實上到底是沈呂巡不爽姜皇池對外交部開炮才在2016年1月投書聯合報，還是姜皇池本身主張太平島為礁石，對照一下上面的文章不難判斷。 ※ 引述《YiGangYiTiao (一肛一跳)》之銘言： : 大家好 : 剛剛在臉書( https://goo.gl/QAuI1S ) : 無意間發現了這個http://imgur.com/IDBufuv

: 這是投書原文 : http://goo.gl/PJGmMJ : 有沒有姜皇池教授的八卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.29.105 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1468427694.A.565.html ※ 編輯: Fiesta2010 (1.160.29.105), 07/14/2016 00:35:41

推

leron

07/14 00:43, , 1^F

07/14 00:43, 1^F

→

leron

07/14 00:44, , 2^F

07/14 00:44, 2^F

推

j547

07/14 00:51, , 3^F

07/14 00:51, 3^F

推

a11131031

07/14 00:54, , 4^F

07/14 00:54, 4^F

→

a11131031

07/14 00:54, , 5^F

07/14 00:54, 5^F

但在法律用詞就必須精確 Rock就是Rock 如果使用其他相類名詞代稱就必須負擔遭受distinguish的風險這裡姜皇池使用Atoll跟islet，文章其他地方就大方使用island，明顯是迴避法定用語的爭議 ※ 編輯: Fiesta2010 (1.160.29.105), 07/14/2016 00:59:12

推

sweetgold

07/14 01:22, , 6^F

07/14 01:22, 6^F

推

kaede0711

07/14 11:50, , 7^F

07/14 11:50, 7^F

噓

dans

07/14 11:51, , 8^F

07/14 11:51, 8^F