Re: [問卦] 有沒有台大深綠教授-姜皇池的八卦?消失

看板Gossiping作者kuninaka時間7年前 (2016/07/14 06:20)推噓7(7推 0噓 3→)

留言10則, 9人參與討論串4/7 (看更多)

應該是某青年軍那一流的吧....https://goo.gl/aTVBrJ苗博雅 MiaoPoya7 hrs ·https://www.facebook.com/miaopoya.sdp/photos/a.830930170319906.1073741828.829635597116030/1071452589600995/?type=3南海仲裁正熱門，半桶水粉絲頁想要騙讚也無可厚非。但瞎扯抹黑也要有個限度。這個粉絲頁以為全台灣的人都像你一樣不查證也看不懂英文嗎？姜皇池教授的投書在這裡：http://www.taipeitimes.com/…/archiv…/2015/04/02/2003614945/1哪裡說太平島是礁石了？姜皇池老師是台灣國際法領域的權威專家，對南海仲裁案也在報章發表過很多我認為很有啟發、對台灣有利的論述。如果法律見解或訴訟策略想法不同，可以理性辯論，但把別人沒說過的話硬塞到別人嘴裡，就太不入流了。抓著一篇聯合報對沈呂巡的報導，連查證都不做就沾沾自喜地作圖把學養俱佳的國際法學者抹綠抹黑，冠上「罪人」名號讓不明究理的網民轉錄辱罵。這樣對待優秀國際法學者，也難怪台灣在國際法戰場上老是吃虧。-----------------補充：覺得姜皇池教授是「罪人」，或是覺得姜老師的發言影響國家利益的，拜託看一下仲裁文（https://goo.gl/ktVfUl）到底哪裡有援引"Chiang Huang-chih"的論述來證明太平島的地位？如果這樣都要扯是罪人，乾脆說「一個中國」也是姜皇池教授害的好了，反正幫別人戴帽子不用錢，也不會有太多人願意花點時間查證。倒是用"Ma Ying-jeou"搜尋反而會發現有趣的東西。-----------------再補充：該粉絲頁被駁斥後，好像急忙修文補了一篇姜老師的投書，試圖補強自己的論述：http://m.appledaily.com.tw/…/artic…/forum/20150326/36458492/但這真的更好笑了，因為：1. 該粉專原文所指「投書國際媒體」其實只是Taipei Times翻譯了姜老師的中文投書，該粉專誤指為投書國際媒體已經是失誤。再者，Taipei Times翻譯的原作是哪一篇呢？嗯，只要有國中英文程度再加上一點點查證的耐心，就會發現Taipei Times該篇投書，原文就是該粉專後來急忙補上的蘋果投書。這是該恭喜那個粉專小編努力了這麼久終於查證到一點東西了嗎？2. 姜老師的文章，就是在談太平島的「戰略價值」見解。ㄧ來姜老師沒有主張「太平島是礁」，二來南海仲裁文也壓根沒提到姜老師的在投書裡面的任何見解。稍微有國中基本閱讀能力的人，就能看出該粉專還是拿不出姜老師主張「太平島是礁」和姜老師是「罪人」的證據和論述。該粉專新增的「黑心教授」帽子，還是乖乖戴回自己頭上吧。--※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.168.9※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1468448424.A.926.html

→

momo1244

07/14 06:23, , 1^F

07/14 06:23, 1^F

→

kuninaka

07/14 06:26, , 2^F

07/14 06:26, 2^F

推

lolic

07/14 06:49, , 3^F

07/14 06:49, 3^F