Re: [問卦] 有沒有台大深綠教授-姜皇池的八卦?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/07/14 18:27), 編輯推噓2(7568)
留言80則, 12人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
點根本不是這一段 你在胡言亂語什麼?重點是下面這一段姜皇池原文http://www.taipeitimes.com/News/editorials/archives/2015/04/02/2003614945/1From a military standpoint, can this island be used as a military base orport for warships? There is no oil or food on the island. There used to befresh water, but after decades of over-extraction there is nothing left andwater must be imported from Taiwan. All necessities, except sunlight and air,have to be supplied from outside the island.翻譯:從軍事的觀點來看 這個島可以用作軍事基地停靠軍艦嗎?這裡沒有油也沒有食物在島上這裡過去有淡水 但是在過去幾十年過度抽取之下現在所有的淡水都是從台灣運過來所有的生存必需 除了陽光和空氣都必須從島外進口______________________________________________________________________這個無恥的靈長類 再英文媒體上胡言亂語如果有點人格請去切腹還有建議台大開除他※ 引述《Fiesta2010 (Fiesta)》之銘言:: 腦殘大中國粉抓住姜皇池在Taipei times裡的這段話狂打:: Let us not forget that the Spratly Islands are comprised of hundreds of: atolls and islets, and that Itu Aba is just one of them. If even one small: island is already beyond reach for Taiwan, how could we have the capability to: lay claim to the entire Spratly Islands chain?: 但是按聯合國海洋公約121條的原文,礁石的定義是"Rock",不是Atoll:: Rocks which cannot sustain human habitation or economic life of: their own shall have no exclusive economic zone or continental shelf.: 有看到嗎?姜皇池其實沒有針對太平島予以定性,在用詞上面已經刻意避開"Rock";何況: islet本身也有島嶼的意義存在.: --------------------------------------------------------------------------------: 另一方面,其實姜皇池是鼓勵台灣積極主張太平島為島嶼的,且也投書過呼籲國民黨政府: 積極辯護:: 太平島爭議 外交部還在裝死(姜皇池)(20151211): http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20151211/36948092/: 「城門失火,殃及池魚」?掌控太平島與中洲礁,本是國力之極致,勉力維持。然菲國一再: 指稱太平島並非島嶼:於訴狀中主張,在管轄權審議庭訊時主張,在實質審庭訊再主張。若: 我國認為太平島是島嶼,為維護權益,應積極設法向法庭提供相關資料駁斥菲國,是危機同: 樣是轉機。但遺憾的是,外交部除在自家網站發表新聞稿表明太平島是島嶼外,表明「菲律: 賓從未邀請中華民國參加該案」,且「仲裁法庭亦未就本案徵求中華民國之意見」,還等菲: 律賓邀請?還等法庭主動徵求意見?天啊!: 事實上到底是沈呂巡不爽姜皇池對外交部開炮才在2016年1月投書聯合報,: 還是姜皇池本身主張太平島為礁石,對照一下上面的文章不難判斷。: ※ 引述《YiGangYiTiao (一肛一跳)》之銘言:: : 大家好: : 剛剛在臉書( https://goo.gl/QAuI1S ): : 無意間發現了這個http://imgur.com/IDBufuv:
: 這是投書原文: : http://goo.gl/PJGmMJ: : 有沒有姜皇池教授的八卦?--※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.194.80※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1468492061.A.ABA.html

07/14 18:29, , 1F
支那滾啦幹
07/14 18:29, 1F

07/14 18:30, , 2F
姜不過是就事論事罷了,你支那人在叫三小?
07/14 18:30, 2F

07/14 18:32, , 3F
我是台灣人
07/14 18:32, 3F

07/14 18:33, , 4F
1F 你是菲律賓人嗎?
07/14 18:33, 4F

07/14 18:34, , 5F
放棄太平島,不是菲律賓就會是中共撿去,臺灣好處一點都沒
07/14 18:34, 5F

07/14 18:34, , 6F
有,搞不懂鼓吹放棄的心態是什麼?
07/14 18:34, 6F

07/14 18:34, , 7F
可惜腦殘吱吱會無視這篇
07/14 18:34, 7F

07/14 18:35, , 8F
所以他有說錯嗎?
07/14 18:35, 8F

07/14 18:35, , 9F
這種賣台行為,吱吱也在護航
07/14 18:35, 9F

07/14 18:36, , 10F
其實也不是完全沒法產食物,就破壞一下生態就好了…
07/14 18:36, 10F

07/14 18:36, , 11F
所以這段的問題是?要黑人可以強一點ㄇ
07/14 18:36, 11F

07/14 18:37, , 12F
看到版上眾多支那思想附身,也不難理解為何清朝處理涉外
07/14 18:37, 12F

07/14 18:37, , 13F
不過已經營的角度無疑是摧毀太平島的未來
07/14 18:37, 13F

07/14 18:37, , 14F
事務會一塌糊塗
07/14 18:37, 14F

07/14 18:38, , 15F
臺灣人思想什麼時候是放棄自己土地了?少在那邊靠北
07/14 18:38, 15F

07/14 18:38, , 16F
這不是原文,討論前看一下 TAIPEI TIMES 最後一行,好嗎
07/14 18:38, 16F

07/14 18:39, , 17F
Translated by Ethan Zhan
07/14 18:39, 17F

07/14 18:39, , 18F
放棄,然後什麼都沒拿到的國際事務處理方法,是白痴嗎?
07/14 18:39, 18F

07/14 18:39, , 19F
那段英文不知道的還以為是菲菲寫的
07/14 18:39, 19F

07/14 18:39, , 20F
食物? 捕魚就有, 水? 挖井就有, 人呢?
07/14 18:39, 20F

07/14 18:40, , 21F
南海爭議不是這個月才開始的, 忽略過去甚麼都沒做的事
07/14 18:40, 21F

07/14 18:40, , 22F
有失公允
07/14 18:40, 22F

07/14 18:40, , 23F
姜又沒說要放棄,姜是說這個小島價值不高
07/14 18:40, 23F

07/14 18:41, , 24F
姜哪一句話說要放棄? 鄉民都義和團附身惹 QQ
07/14 18:41, 24F

07/14 18:41, , 25F
價值就在控制周邊,不然你以為為何菲菲越南中共都想要
07/14 18:41, 25F

07/14 18:42, , 26F
哀 沒藥醫
07/14 18:42, 26F

07/14 18:42, , 27F
拿個 Translated by Ethan Zhan 的東西,討論的這麼高興?
07/14 18:42, 27F

07/14 18:43, , 28F
控制周邊,你幾十年有控制到嗎?笑屎人惹
07/14 18:43, 28F

07/14 18:43, , 29F
姜皇池中文原文「太平島雖是南沙最大自然形成島嶼」,
07/14 18:43, 29F

07/14 18:43, , 30F
要意淫十一段線就明說嘛 在那裡東拉西扯的
07/14 18:43, 30F

07/14 18:43, , 31F
你知道戰略要點的重要性嗎?一個城堡插在那邊,敵人靠過來
07/14 18:43, 31F

07/14 18:43, , 32F
那裡說太平島是礁 ?
07/14 18:43, 32F

07/14 18:43, , 33F
會被打滿頭包,而我們的人可以安心採集
07/14 18:43, 33F

07/14 18:44, , 34F
事實上是,台灣幾十年來都無法實力掌握太平島周邊
07/14 18:44, 34F

07/14 18:45, , 35F
一個城堡??? 那裡只是別人不攻擊而已,根本無法防守
07/14 18:45, 35F

07/14 18:45, , 36F
周圍都有人佔點,一個點一個點拔除才能完整取得
07/14 18:45, 36F

07/14 18:45, , 37F
別鬧惹,太平島根本不是台灣的核心利益,但支那腦不懂
07/14 18:45, 37F

07/14 18:46, , 38F
無法防守?該區域能奪島的就三個國家“美共台”
07/14 18:46, 38F

07/14 18:46, , 39F
陳述的不是事實嗎?
07/14 18:46, 39F

07/14 18:46, , 40F
放棄能拿什麼核心利益你告訴我?
07/14 18:46, 40F

07/14 18:46, , 41F
Z大說得沒錯, 太平島戰略上絕對有其必要
07/14 18:46, 41F

07/14 18:46, , 42F
"一個點一個點拔除"...... 我就說嘛,是作夢 喃喃自語
07/14 18:46, 42F

07/14 18:47, , 43F
連個邊疆還有利益的都不遠守,你拿什麼守臺灣?
07/14 18:47, 43F

07/14 18:47, , 44F
沒有人說要放棄,而是說那不是台灣的核心利益
07/14 18:47, 44F

07/14 18:47, , 45F
可是G大說的也沒錯, 畢竟週邊幾乎被人家蓋滿人造島了
07/14 18:47, 45F

07/14 18:48, , 46F
而我們甚麼都沒做, 回過頭想, 我開始覺得有些被布局
07/14 18:48, 46F

07/14 18:48, , 47F
放棄的利益在哪裡啊?讓菲律賓官方海盜更愉快?讓中共去多
07/14 18:48, 47F

07/14 18:48, , 48F
太平島離台灣一千六百公里,跟台灣的防御有何關係?
07/14 18:48, 48F

07/14 18:48, , 49F
拿島?取得新的戰略點?
07/14 18:48, 49F

07/14 18:48, , 50F
從軍事觀點
07/14 18:48, 50F

07/14 18:49, , 51F
別忘了在太平島中共還要看臺灣的面子繞過去
07/14 18:49, 51F

07/14 18:49, , 52F
姜只是說: 太平島並非我國的核心利益,它也沒那麼重要
07/14 18:49, 52F

07/14 18:49, , 53F
刻意忽略進行中的事實, 而僅做媒體宣傳, 這 很可怕
07/14 18:49, 53F

07/14 18:49, , 54F
你說讓菲律賓對付中共好了,他們這些雜碎連臺灣都打不過,
07/14 18:49, 54F

07/14 18:50, , 55F
對付個大便啦!
07/14 18:50, 55F

07/14 18:50, , 56F
連中業島(第二大島)都守不住,被菲律賓搶走,
07/14 18:50, 56F

07/14 18:50, , 57F
我反問你,太平島做為一個"島",有任何機關認證過嗎?
07/14 18:50, 57F

07/14 18:50, , 58F
因為放棄所以被撿走啊!你以為菲律賓哪些破船真動得了太平
07/14 18:50, 58F

07/14 18:51, , 59F
還要繼續跟中國一樣主張 11 段線內的全部水域全部島礁 ?
07/14 18:51, 59F

07/14 18:51, , 60F
島?
07/14 18:51, 60F

07/14 18:51, , 61F
如果人造島繼續進行, 太平島將甚麼也不是
07/14 18:51, 61F

07/14 18:51, , 62F
你有打過菲律賓嗎?你又知道台灣會贏? 紙上談兵嗎?
07/14 18:51, 62F

07/14 18:52, , 63F
菲律賓光是有美軍基地你就不可能打得贏
07/14 18:52, 63F

07/14 18:52, , 64F
沖之鳥島幾個水泥塊都島了,你說住了一百多人還擺一個小機
07/14 18:52, 64F

07/14 18:52, , 65F
場的不是島?是你判斷有問題還我有問題?
07/14 18:52, 65F

07/14 18:53, , 66F
姜是哪一句話說要放棄????? 請賜教
07/14 18:53, 66F

07/14 18:53, , 67F
蘇比克灣現在哪來的美軍?況且拿南海幹嘛打呂宋?
07/14 18:53, 67F

07/14 18:53, , 68F
所以你也承認以前沒有有權機關說太平島是島阿
07/14 18:53, 68F

07/14 18:54, , 69F
看老美他媽是要一個全球16的還是一個全球尾端的替他箝制中
07/14 18:54, 69F

07/14 18:54, , 70F
共啊?
07/14 18:54, 70F

07/14 18:54, , 71F
哦 Z先生實在天真得要跟支那一樣惹 台灣哪一條船不用美國
07/14 18:54, 71F

07/14 18:55, , 72F
的零件 拉法葉嗎? 你有任何可能沒有美國支持的軍事行動?
07/14 18:55, 72F

07/14 18:56, , 73F
真要搞美國當然會站出來,但他出手打臺灣?腦袋撞了嗎?
07/14 18:56, 73F

07/14 18:56, , 74F
你怎麼會這麼天真呢? 國際現實就是分兩個陣營,你是哪個
07/14 18:56, 74F

07/14 18:56, , 75F
這是權衡問題,放棄太平島,美國又多拿什麼給臺灣?
07/14 18:56, 75F

07/14 18:56, , 76F
美國不給你零件你飛機飛個屁阿? 你船開得動阿?
07/14 18:56, 76F

07/14 18:57, , 77F
美國何時要你放棄太平島惹???
07/14 18:57, 77F

07/14 18:57, , 78F
在南海40多年臺灣利益確實跟中共擺一起是真的
07/14 18:57, 78F

07/14 18:58, , 79F
當如果臺灣一放棄,也就只是讓渡給中共而已
07/14 18:58, 79F

07/14 18:58, , 80F
根本不可能讓臺灣任何受惠
07/14 18:58, 80F
文章代碼(AID): #1NXsaTgw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1NXsaTgw (Gossiping)