Re: [問卦] 有沒有台大深綠教授-姜皇池的八卦?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/07/14 12:44), 編輯推噓1(6推 5噓 37→)
留言48則, 14人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
原文讀完 姜皇池的說法 本來就對主張太平島是個島很不利 (欠缺天然資源，曾經有淡水但後來用光，軍隊如果沒有補給， 打仗的時候只能死或者投降) 法律上來說 姜皇池可能沒錯 但事實上跟策略上來說 就是覺得這個學者 很傻 身為國際公法專家(台灣其實也沒幾個) 應該知道太平島對台灣的重要性 你講把太平島講的沒辦法住人 對台灣的權利主張 有好處嗎????? 對台灣不利的事情 還講的這麼開心 有這種人民 台灣還需要敵人嗎(嘆氣) ※ 引述《taipeixcity (于皓)》之銘言： : 你很奇怪噎 : 他個人看法 跟你有什麼關係？ : 哪有刑法教授支持廢死 台灣就改成廢死了嗎？ : 你倒是說說看啊 : 有民法教授 中正教授 謝哲勝 提倡 主張不保護同性戀 : 台灣憲法就列入了嗎？ : 你要不要講 : 你文組齁 邏輯？ 會去修Ｃ＋＋啦 : ※ 引述《YiGangYiTiao (一肛一跳)》之銘言： : : 大家好 : : 剛剛在臉書( https://goo.gl/QAuI1S ) : : 無意間發現了這個http://imgur.com/IDBufuv
: : 這是投書原文 : : http://goo.gl/PJGmMJ : : 有沒有姜皇池教授的八卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.46.80 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1468471462.A.748.html
噓
07/14 12:45, , 1F
......
07/14 12:45, 1F
→
07/14 12:46, , 2F
對啊 德軍一戰戰敗都是國內反對派、共產黨害的
07/14 12:46, 2F
噓
07/14 12:47, , 3F
保太青年自願定居太平島
07/14 12:47, 3F
→
07/14 12:48, , 4F
你這樣說 其他議題如：核電廢除後的現實 也不用顧了，反
07/14 12:48, 4F
噓
07/14 12:49, , 5F
我國還是聯合國常任五強對吧
07/14 12:49, 5F
→
07/14 12:49, , 6F
正爽就好了 為了爽，說謊也可以喔
07/14 12:49, 6F
→
07/14 13:01, , 7F
不要說 跟說謊 是兩件事
07/14 13:01, 7F
→
07/14 13:01, , 8F
姜皇池有登島嗎? 島上的情況跟他講的一樣嗎?
07/14 13:01, 8F
→
07/14 13:02, , 9F
台灣又不是強國，還發表這種自斷手腳的文章
07/14 13:02, 9F
→
07/14 13:03, , 10F
根本很蠢。你以為台灣美國嗎?
07/14 13:03, 10F
→
07/14 13:03, , 11F
核電又不是對外，你太平島是對外，停掉核電是因為對
07/14 13:03, 11F
→
07/14 13:04, , 12F
人民有好處，太平島變成礁對台灣是有甚麼好處?
07/14 13:04, 12F
→
07/14 13:05, , 13F
連好處壞處都不會分，難怪在國際上讓人看不起
07/14 13:05, 13F
→
07/14 13:14, , 14F
太平島那種地形打仗有補給也沒屁用
07/14 13:14, 14F
推
07/14 14:18, , 15F
法匠一位 專業傲慢 意外嗎？
07/14 14:18, 15F
推
07/14 14:57, , 16F
給推，無腦綠教徒，會亂噓
07/14 14:57, 16F
→
07/14 15:40, , 17F
姜皇池如果是菲律賓人這樣主張是正確的，但問題他是
07/14 15:40, 17F
→
07/14 15:41, , 18F
台灣人!!!!!!!
07/14 15:41, 18F
推
07/14 15:47, , 19F
你講這些酸民不懂啦！
07/14 15:47, 19F
噓
07/14 16:22, , 20F
為什麼台灣人只能支持一種看法？你這個論述不就是在思想
07/14 16:22, 20F
→
07/14 16:22, , 21F
控制嗎？
07/14 16:22, 21F
→
07/14 16:23, , 22F
腦袋只有政治正確不容許異音，這跟共產黨和白色恐怖的KMT
07/14 16:23, 22F
→
07/14 16:23, , 23F
哪裡不一樣？
07/14 16:23, 23F
→
07/14 16:24, , 24F
只看顏色論是非，政治色彩論對錯，我不覺得這樣有比較高
07/14 16:24, 24F
→
07/14 16:24, , 25F
明。
07/14 16:24, 25F
推
07/14 18:47, , 26F
真是夠了，明明一個學者胡扯，不顧國際情勢的發言還不能
07/14 18:47, 26F
→
07/14 18:47, , 27F
批評，你才是秦始皇再世吧？
07/14 18:47, 27F
噓
07/14 19:17, , 28F
不好意思 姜皇池登過太平島很多次
07/14 19:17, 28F
→
07/14 21:52, , 29F
billy19 對啦，是應該不只有一種聲音，但至少是要對
07/14 21:52, 29F
→
07/14 21:52, , 30F
我方有利的聲音，講對自己不利的話，是豬隊友的行為
07/14 21:52, 30F
→
07/14 21:53, , 31F
國際談判這樣搞，還談屁啊? 外國人看不起台灣，不
07/14 21:53, 31F
→
07/14 21:53, , 32F
是因為台灣小，是因為台灣笨，對自己不利的主張還喊
07/14 21:53, 32F
→
07/14 21:54, , 33F
那麼大聲，真的是笨死了!!
07/14 21:54, 33F
推
07/14 22:07, , 34F
顏色不對，幫補
07/14 22:07, 34F
→
07/15 10:44, , 35F
他是學者 又不是你家軍師 作研究依循的是他個人所學及知識
07/15 10:44, 35F
→
07/15 10:45, , 36F
還要管研究結果對誰有利喔? 這樣就是先射箭再畫靶了 還能稱
07/15 10:45, 36F
→
07/15 10:45, , 37F
之為學術嗎?
07/15 10:45, 37F
→
07/15 10:46, , 38F
在學術界裡 幾乎任何議題都會有正反兩說 無論哪個國家
07/15 10:46, 38F
推
07/16 05:38, , 39F
真是個理論白癡
07/16 05:38, 39F
→
07/16 12:13, , 40F
molle 學者 會做策略性思考跟傻蛋型的
07/16 12:13, 40F
→
07/16 12:14, , 41F
台灣要是美國 很大 沒在帕 對外的時候吐槽自己的國
07/16 12:14, 41F
→
07/16 12:14, , 42F
家的確沒差，但台灣是一個連有沒有國家地位都不確定
07/16 12:14, 42F
→
07/16 12:15, , 43F
的國際弱勢邊緣人，你念國際公法的，不會看國際情勢
07/16 12:15, 43F
→
07/16 12:16, , 44F
發言，幸好國際公法很冷門，學者很少，這種學者，
07/16 12:16, 44F
→
07/16 12:17, , 45F
如果多一點，下次就會主張台灣其實沒有國家地位，根
07/16 12:17, 45F
→
07/16 12:17, , 46F
本不應該存在了。有這種學者，真的不太需要敵人了
07/16 12:17, 46F
→
07/16 12:18, , 47F
台灣很小，很弱勢，不是中美那種強國，請先理解自己
07/16 12:18, 47F
→
07/16 12:19, , 48F
的處境，適合其他國家作法，不一定適合台灣，懂嗎?
07/16 12:19, 48F
‣ 更多 staypositive 的文章
文章代碼(AID): #1NXnYcT8 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 staypositive 的文章
文章代碼(AID): #1NXnYcT8 (Gossiping)