Re: [問卦] 有沒有台大深綠教授-姜皇池的八卦?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/07/13 22:01), 編輯推噓3(8推 5噓 54→)
留言67則, 9人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
你很奇怪噎 他個人看法 跟你有什麼關係？ 哪有刑法教授支持廢死 台灣就改成廢死了嗎？ 你倒是說說看啊 有民法教授 中正教授 謝哲勝 提倡 主張不保護同性戀 台灣憲法就列入了嗎？ 你要不要講 你文組齁 邏輯？ 會去修Ｃ＋＋啦 ※ 引述《YiGangYiTiao (一肛一跳)》之銘言： : 大家好 : 剛剛在臉書( https://goo.gl/QAuI1S ) : 無意間發現了這個http://imgur.com/IDBufuv
: 這是投書原文 : http://goo.gl/PJGmMJ : 有沒有姜皇池教授的八卦? -- 邱莊莊說司法不公，改革從教育做起！ 但改革了司法教育，還有媒體的教育。 拒買不適當報紙，反對不適當新聞 對資訊明辨是非，ＰＴＴ才真英雄 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.144.170 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1468418482.A.B48.html
推
07/13 22:02, , 1F
騙不懂英文 沒法學基礎 又不會google的人啊
07/13 22:02, 1F
→
07/13 22:02, , 2F
可是菲律賓有把他的這個觀點拿去用耶 還炒作過?
07/13 22:02, 2F
→
07/13 22:03, , 3F
菲律賓拿去用的資料來源在哪?
07/13 22:03, 3F
→
07/13 22:03, , 4F
重點不是台灣怎麼看呀 而是菲律賓拿去大肆炒作過
07/13 22:03, 4F
→
07/13 22:03, , 5F
原文根本是用island稱呼太平島耶
07/13 22:03, 5F
噓
07/13 22:04, , 6F
嗨，連勝文的幕僚
07/13 22:04, 6F
→
07/13 22:04, , 7F
菲律賓拿去用的資料來源在哪?
07/13 22:04, 7F
→
07/13 22:05, , 8F
唯一的資訊來源只有一張圖 然後原始的投書根本沒說太平島
07/13 22:05, 8F
推
07/13 22:05, , 9F
這讓我想起。大前田教授說。要選親民黨。
07/13 22:05, 9F
→
07/13 22:05, , 10F
是島礁 幹 誰敢相信菲律賓拿去炒作?
07/13 22:05, 10F
→
07/13 22:06, , 11F
重點是菲律賓到底有沒有拿去用啊幹
07/13 22:06, 11F
→
07/13 22:13, , 12F
[引述新聞]某大使說，太平島是不是自然島嶼非常重要，
07/13 22:13, 12F
→
07/13 22:13, , 13F
因為專屬經濟海域差了268倍，但有台大教授說它是礁石，
07/13 22:13, 13F
→
07/13 22:13, , 14F
登在「台北時報」（Taipei Times），被代表菲律賓的美
07/13 22:13, 14F
→
07/13 22:14, , 15F
國律師拿來做證據說太平島是礁石。
07/13 22:14, 15F
→
07/13 22:14, , 16F
該大使說，菲律賓的律師還稱讚台灣的法學教授法學精湛
07/13 22:14, 16F
→
07/13 22:15, , 17F
，引用他的紀錄......
07/13 22:15, 17F
推
07/13 22:15, , 18F
幹 不就是一開始製造他說那是礁石謠言的報導 某大使? 某大
07/13 22:15, 18F
→
07/13 22:16, , 19F
便啦
07/13 22:16, 19F
→
07/13 22:17, , 20F
一桶牛奶被丟了貓屎 然後被拿去做木瓜牛奶
07/13 22:17, 20F
→
07/13 22:17, , 21F
樓上激動什麼 現在不是被國際海洋仲裁法庭證實了是礁？
07/13 22:17, 21F
→
07/13 22:17, , 22F
有客人看到木瓜牛奶中的貓屎 嗆老闆
07/13 22:17, 22F
噓
07/13 22:18, , 23F
被別人張冠李戴，也是他的錯？
07/13 22:18, 23F
→
07/13 22:18, , 24F
現在國際海洋仲裁法庭已經還給台灣國際法權威大師清白L
07/13 22:18, 24F
→
07/13 22:18, , 25F
結果老闆又從同一桶牛奶中濾掉貓屎 做木瓜牛奶
07/13 22:18, 25F
→
07/13 22:18, , 26F
9.2到底有沒有看內文啊？這樣帶風向不會良心不安？
07/13 22:18, 26F
→
07/13 22:19, , 27F
法庭的判決與他的言論的關聯才是重點啊
07/13 22:19, 27F
→
07/13 22:19, , 28F
毫無證據就說法院有引用他的投書 超好笑
07/13 22:19, 28F
→
07/13 22:20, , 29F
你敢喝? 我不敢
07/13 22:20, 29F
→
07/13 22:20, , 30F
[引述新聞].....被代表菲律賓的美國律師拿來做證據說太
07/13 22:20, 30F
→
07/13 22:20, , 31F
9.2之所以是9.2，就是因為他們以為大家都不會看原始資
07/13 22:20, 31F
→
07/13 22:20, , 32F
平島是礁石。......
07/13 22:20, 32F
→
07/13 22:20, , 33F
料
07/13 22:20, 33F
→
07/13 22:21, , 34F
就叫你不要用同一桶牛奶了 超煩XDDD
07/13 22:21, 34F
→
07/13 22:22, , 35F
原文根本沒說是礁石 而且誰會引用法律人的文章去判定島嶼
07/13 22:22, 35F
→
07/13 22:22, , 36F
我很想問ID，請問你所謂的引用，是引用哪一段文字
07/13 22:22, 36F
→
07/13 22:22, , 37F
的性質啊? 應該是地科之類的專家吧?
07/13 22:22, 37F
→
07/13 22:23, , 38F
幹 好想喝木瓜牛奶喔
07/13 22:23, 38F
→
07/13 22:24, , 39F
上面的新聞呀
07/13 22:24, 39F
→
07/13 22:24, , 40F
9.2找不到帶風向Q&A嗎
07/13 22:24, 40F
→
07/13 22:24, , 41F
原文哪一段文字有提到太平島是礁石？
07/13 22:24, 41F
→
07/13 22:25, , 42F
現在國際仲裁法庭已經說是太平礁了
07/13 22:25, 42F
推
07/13 22:25, , 43F
就說不要用同一桶牛奶了
07/13 22:25, 43F
→
07/13 22:26, , 44F
就說法院判決與他的言論是否有關聯才是重點 XD
07/13 22:26, 44F
→
07/13 22:26, , 45F
其實上面的新聞把主詞改成祭止兀，ID也會信嗎
07/13 22:26, 45F
→
07/13 22:26, , 46F
就說投書根本沒有說是礁石 XD
07/13 22:26, 46F
→
07/13 22:27, , 47F
放棄溝通了 我要去夜市喝木瓜牛奶了
07/13 22:27, 47F
→
07/13 22:27, , 48F
別跳針，姜教授投書原文，哪一段提到太平島是礁石？
07/13 22:27, 48F
→
07/13 22:27, , 49F
呵 先談到這裡吧 我想有人應該把圖片PO到對岸了 來找找
07/13 22:27, 49F
→
07/13 22:29, , 50F
隨便啦，潑糞很簡單，要不要我幫ID聯絡本人？
07/13 22:29, 50F
→
07/13 22:30, , 51F
不用了 網路發酵又不是我造成的 圖也不是我做的
07/13 22:30, 51F
→
07/13 22:31, , 52F
我也是媒體和看新聞得知的 要說的話我不負查證義務
07/13 22:31, 52F
→
07/13 22:31, , 53F
我也是媒體和新聞的受害人
07/13 22:31, 53F
→
07/13 22:32, , 54F
同我聯繫沒有用 我又不能幫他清洗大量的網路發酵言論
07/13 22:32, 54F
噓
07/13 22:33, , 55F
http://goo.gl/2q94PS 幕僚想帶風向也跟他認真喔XD
07/13 22:33, 55F
→
07/13 22:34, , 56F
不知道教授本人會不會吉XD
07/13 22:34, 56F
推
07/13 22:39, , 57F
如果你認為自己是受騙者 幹嘛一直重貼新聞當證據 XDD
07/13 22:39, 57F
→
07/13 22:40, , 58F
不知道為什麼有人要連發這麼多推文自清
07/13 22:40, 58F
噓
07/13 22:42, , 59F
你家勝文的爸爸今天又吸仇恨了你知道嗎XDDD
07/13 22:42, 59F
→
07/13 22:43, , 60F
→ Pietro: 菲律賓拿去用的資料來源在哪? 這是你問的
07/13 22:43, 60F
→
07/13 22:43, , 61F
我不過貼一次新聞
07/13 22:43, 61F
→
07/13 22:47, , 62F
玩替換概念的梗不膩嗎？什麼叫「現在國際海洋仲裁法庭
07/13 22:47, 62F
→
07/13 22:47, , 63F
已經還給台灣國際法權威大師清白L」了？？？
07/13 22:47, 63F
推
07/13 22:53, , 64F
XDDD 好好好 都是我的錯 XDDD (:
07/13 22:53, 64F
推
07/14 06:22, , 65F
知道錯就好
07/14 06:22, 65F
推
07/14 07:03, , 66F
抹黑到只剩抹黑，崩潰得只能崩潰
07/14 07:03, 66F
噓
07/14 11:37, , 67F
會用文理組二分法的，智商不比9.2
07/14 11:37, 67F
‣ 更多 taipeixcity 的文章
文章代碼(AID): #1NXacoj8 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 taipeixcity 的文章
文章代碼(AID): #1NXacoj8 (Gossiping)