Re: [ＦＢ] 李茂生FB：肯亞案我國無管轄權消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/04/17 08:25), 10年前編輯推噓4(11推 7噓 18→)
留言36則, 19人參與, 最新討論串8/14 (看更多)
臺灣地區與大陸地區人民關係條例 第 75 條 在大陸地區或在大陸船艦、航空器內犯罪，雖在大陸地區曾受處罰，仍得 依法處斷。但得免其刑之全部或一部之執行。 然後特別法優於一般法刑法 所以哪是某些人說的當作 "境內" 犯罪？ ※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言： : 簡單來說，重點有幾個 : 1. 海外國人犯最低刑度三年以下的罪，法務部無管轄權 : 2. 肯亞判無罪，我國無法加以判刑，即使有證據也一樣 : 3. 如果要有管轄權判刑，要把中國大陸視為國內(之前有判例) : 4. 但是無論有沒有管轄權，外交部都應該關切 : 解決方式就是把在外國犯罪管轄條件最低三年刪除 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.165.173 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460852750.A.F28.html
→
04/17 08:27, , 1F
你的憲法呢? 你沒把憲法拉出來
04/17 08:27, 1F
推
04/17 08:27, , 2F
推，我不懂法律但是我也是想到這個，希望有人討論一下
04/17 08:27, 2F
噓
04/17 08:28, , 3F
錯了,去看判決書
04/17 08:28, 3F
那是兩個案，但是其他多數案件是依據此條法令。 ※ 編輯: biostar (1.172.165.173), 04/17/2016 08:28:54
→
04/17 08:29, , 4F
這條是被大陸打了一頓回台後再打的
04/17 08:29, 4F
這條是說不但依法論處，就算被中國打過也一樣 "雖"的意思看不懂嗎？ 國文解說： 犯我中華者 雖遠必誅 所以這句話的意思，是不遠就不誅了？ ※ 編輯: biostar (1.172.165.173), 04/17/2016 08:30:06
噓
04/17 08:29, , 5F
肯亞和馬來西亞是大陸境內？
04/17 08:29, 5F
推
04/17 08:29, , 6F
我是依李茂生講法濃縮的，我又不懂這
04/17 08:29, 6F
※ 編輯: biostar (1.172.165.173), 04/17/2016 08:31:52
推
04/17 08:32, , 7F
兩篇都對 法律百百條 要用自己喬
04/17 08:32, 7F
推
04/17 08:32, , 8F
以此條主張管轄權可能會有實質上強調兩岸同屬ㄧ中的效果
04/17 08:32, 8F
※ 編輯: biostar (1.172.165.173), 04/17/2016 08:33:58
→
04/17 08:33, , 9F
所以這是特別法? 比刑法大? 要不要國賠?
04/17 08:33, 9F
http://www.judicial.gov.tw/jw9706/1312_main.html 兩岸關係條例為特別法 http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=7279 特別法優先於普通法 ※ 編輯: biostar (1.172.165.173), 04/17/2016 08:34:48
推
04/17 08:35, , 10F
受害者在大陸境內，所以犯罪地算大陸沒錯
04/17 08:35, 10F
※ 編輯: biostar (1.172.165.173), 04/17/2016 08:36:42
→
04/17 08:36, , 11F
但是這條沒有增加刑法的強度，所以還是沒有管轄權
04/17 08:36, 11F
推
04/17 08:38, , 12F
所以阿生錯了
04/17 08:38, 12F
推
04/17 08:38, , 13F
所以是有別條有覆蓋三年以上的限制嗎？
04/17 08:38, 13F
就跟你說特別法效力優先於普通法了 =..=a
→
04/17 08:3, , 14F
不是 所以才又要拉憲法呀 在判決書裡頭一定要拉憲法
04/17 08:3, 14F
※ 編輯: biostar (1.172.165.173), 04/17/2016 08:39:28
→
04/17 08:39, , 15F
因為我們不會用中國刑法來判刑，所以三年分界在的話
04/17 08:39, 15F
→
04/17 08:40, , 16F
這個條例只是說犯罪，所以還得回歸到刑法吧？
04/17 08:40, 16F
推
04/17 08:40, , 17F
結論還是大陸是中華民國神聖不可切割的一部分
04/17 08:40, 17F
推
04/17 08:41, , 18F
這邊說依法還是指刑法吧?所以三年以下還是沒事?
04/17 08:41, 18F
→
04/17 08:41, , 19F
sorry我看錯了，這條的確是說有管轄權
04/17 08:41, 19F
→
04/17 08:42, , 20F
但是也並沒有否定中國的管轄權
04/17 08:42, 20F
→
04/17 08:42, , 21F
@.@
04/17 08:42, 21F
推
04/17 08:45, , 22F
你搞錯了....
04/17 08:45, 22F
→
04/17 08:45, , 23F
癥結點在於 兩岸人民關係條例是不是刑法的特別法
04/17 08:45, 23F
→
04/17 08:46, , 24F
關於這點有得吵 刑法教授不會認為是兩岸條例是其特別法的
04/17 08:46, 24F
→
04/17 08:46, , 25F
你講的特>普 是對的 能不能套用到這CASE又是另一問題
04/17 08:46, 25F
→
04/17 08:50, , 26F
你根本用錯條
04/17 08:50, 26F
→
04/17 08:53, , 27F
SORRY..剛去看了一下判例..境內犯罪是依據憲法..不是條例
04/17 08:53, 27F
推
04/17 08:54, , 28F
你先貼個詐騙案多數用此法令的文吧
04/17 08:54, 28F
→
04/17 08:55, , 29F
原po先去看第二條第二款怎麼定義大陸地區的吧
04/17 08:55, 29F
噓
04/17 09:06, , 30F
亂帶風向, 重點是一開始的態度跟立場!
04/17 09:06, 30F
噓
04/17 09:12, , 31F
一人一噓救救蒸發者
04/17 09:12, 31F
噓
04/17 09:57, , 32F
法條適用錯誤
04/17 09:57, 32F
噓
04/17 10:18, , 33F
本來這樣的意思就是境內犯罪 你傻了嗎
04/17 10:18, 33F
→
04/17 20:17, , 34F
這條是你在外國犯罪被判刑服刑了回到國內國內一樣可以再判
04/17 20:17, 34F
→
04/17 20:18, , 35F
但是因為你在國外有服過刑所以國內判刑以後可以免刑或減輕
04/17 20:18, 35F
噓
04/18 09:01, , 36F
同意樓上，這篇po文根本亂扯
04/18 09:01, 36F
‣ 更多 biostar 的文章
文章代碼(AID): #1N4jWEye (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 biostar 的文章
文章代碼(AID): #1N4jWEye (Gossiping)