Re: [問卦] 支持廢死的人變多的八卦消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/04/01 00:08), 8年前編輯推噓10(15推 5噓 45→)
留言65則, 13人參與, 最新討論串51/78 (看更多)
※ 引述《d8888 (Don)》之銘言： : ※ 引述《ns954411 (ns954411)》之銘言： : 為什麼要用死刑？因為面對極惡的罪，不用同等的刑罰，會無法「彰顯國法尊嚴並維護法 : 治」讓百姓覺得法律不公平都偏袒壞人，民眾一旦開始瞧不起法律，那「保障社會安全」 : 就做不到了 所以你用鄭捷來舉例，不就證明台灣殺一兩人不會判死是正確的 如果鄭捷是極惡，他殺了4個人所以要判死；那殺一兩人的理所當然不用判死啊 法律有比例原則在，你殺一人跟殺四人刑度不可能一樣 : 二、犯罪的成因很複雜，死刑不能解決問題，所以不要用死刑？ 如果是這樣那這應報應該要應用在這個社會，是這個社會產生的殺人犯 可是台灣遇到殺人只會要求死刑，卻沒有任何改革是讓殺人犯不再出現 我不是不支持死刑而是只有死刑也不太對。你看去年槍決幾個之後殺人有變少嗎？ 畢竟死刑只能嚇阻一般人，對某些瘋子而言根本沒用... 不過也不難理解，因為要去探索殺人犯的成因並阻止太難，直接死刑最簡單不用動腦啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.159.231 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459440534.A.051.html
推
04/01 00:10, , 1F
其實齁 反廢死會跟你說可以雙頭並行
04/01 00:10, 1F
→
04/01 00:11, , 2F
可以判死刑 然後同時社會改革 但死刑還是要留著嚇嚇人
04/01 00:11, 2F
留著是留著問題是改革好像從來沒有過... 反正就殺掉殺人者就結束了，隔天大家回復正常生活不再聞問 ※ 編輯: Sinreigensou (1.161.159.231), 04/01/2016 00:12:49
→
04/01 00:12, , 3F
但鳩竟這些反廢死的人會不會去司改會之類的我就不知道
04/01 00:12, 3F
推
04/01 00:12, , 4F
很少人會認為只要死刑就OK吧 你說的其他改革大家都認同的
04/01 00:12, 4F
推
04/01 00:12, , 5F
其實不只反廢死這麼說，部分支持廢死的也這麼說
04/01 00:12, 5F
→
04/01 00:12, , 6F
04/01 00:12, 6F
→
04/01 00:13, , 7F
所以之不支持雙頭並行 和反不反廢死無正相關
04/01 00:13, 7F
我也不帶立場 單純用台灣的社會改革論 到底甚麼時候台灣能夠不再出現隨機殺人魔？ ※ 編輯: Sinreigensou (1.161.159.231), 04/01/2016 00:15:03
推
04/01 00:14, , 8F
我只知道廢死都講得很理想 然後屎都丟給別人擔
04/01 00:14, 8F
→
04/01 00:16, , 9F
絕對不可能不再出現
04/01 00:16, 9F
推
04/01 00:16, , 10F
死刑不能解決問題 而死刑存在還會帶來其他問題
04/01 00:16, 10F
推
04/01 00:16, , 11F
每個人多少都有立場啦 別在那酸來酸去就好
04/01 00:16, 11F
噓
04/01 00:17, , 12F
鄭捷被判了4個死刑你知道嗎？
04/01 00:17, 12F
→
04/01 00:17, , 13F
本來刑度就沒一樣了
04/01 00:17, 13F
所以可以殺他四次？ 還是你要把它家屬也連坐下去？ ※ 編輯: Sinreigensou (1.161.159.231), 04/01/2016 00:19:08
噓
04/01 00:20, , 14F
所以你為什麼不去思考，明明只能殺一次，卻要判4個?
04/01 00:20, 14F
推
04/01 00:20, , 15F
沒執行 都有變數
04/01 00:20, 15F
→
04/01 00:20, , 16F
這就是原文說的，彰顯法的威嚴性啊
04/01 00:20, 16F
判四個還不是合併執行 只是名義上判四個而已 ※ 編輯: Sinreigensou (1.161.159.231), 04/01/2016 00:21:12
→
04/01 00:22, , 17F
誰跟你說這叫合併執行?連基本法律用語都不懂拜託不要來秀下
04/01 00:22, 17F
→
04/01 00:22, , 18F
限好嗎
04/01 00:22, 18F
推
04/01 00:22, , 19F
回到你本文 你說這個其實挺弔詭的
04/01 00:22, 19F
→
04/01 00:22, , 20F
只要有個最重的刑罰(無論是無期 死刑 有期徒刑)
04/01 00:22, 20F
還有 25 則推文
還有 24 段內文
→
04/01 00:37, , 46F
殺一兩人鮮少被判死的原因我也可以告訴你
04/01 00:37, 46F
→
04/01 00:38, , 47F
是因為教育刑的思想在法界蔓延的緣故
04/01 00:38, 47F
→
04/01 00:39, , 48F
針對犯人，法官現在都是先思考能不能教化，有可能就會給機會
04/01 00:39, 48F
→
04/01 00:39, , 49F
盡量不判死了
04/01 00:39, 49F
原來是這樣 那台灣矯正成功率也太低... ※ 編輯: Sinreigensou (1.161.159.231), 04/01/2016 00:41:55
推
04/01 00:41, , 50F
「極刑」有「再上去你也賠不完」的fu，有點像是彈簧，
04/01 00:41, 50F
→
04/01 00:42, , 51F
在限度內均遵守某比例原則，超過彈性限度就炸了
04/01 00:42, 51F
推
04/01 00:48, , 52F
因雙頭進行而冤死的人都是必要犧牲？被犧牲的命不是命？
04/01 00:48, 52F
→
04/01 00:48, , 53F
冤死者的家屬想報復還沒辦法 因為對象是"國家"
04/01 00:48, 53F
推
04/01 00:54, , 54F
樓上說的沒錯 所以死刑存廢議題中 最大的還是冤獄阿 社
04/01 00:54, 54F
→
04/01 00:54, , 55F
會改革這件事根本是完全獨立的事件 躺著也中槍阿
04/01 00:54, 55F
→
04/01 00:57, , 56F
政府在有死刑的期間沒做 代表的只是政府應該把沒做到的
04/01 00:57, 56F
→
04/01 00:57, , 57F
事情做起來 但很多鄉民卻直接說因為有死刑所以沒去做
04/01 00:57, 57F
推
04/01 00:57, , 58F
教育刑早就慢慢再變了 美國那邊現在是兩極化
04/01 00:57, 58F
→
04/01 00:58, , 59F
因為偉大的美國人發現 教育刑吃大便 有些人渣教育不可
04/01 00:58, 59F
→
04/01 00:58, , 60F
所以才有三振法案 把渣渣們關進監獄裡隔離不教化
04/01 00:58, 60F
推
04/01 01:01, , 61F
然後我之前po文重點在冤獄 某n就崩潰噓了ㄏ
04/01 01:01, 61F
→
04/01 01:08, , 62F
假如今天已廢死了，但卻有人想吃免費牢飯去殺人，這不就好
04/01 01:08, 62F
推
04/01 01:16, , 63F
有台灣矯正成功率的數據可供參考嗎？
04/01 01:16, 63F
噓
04/01 08:15, , 64F
紅明顯，無期徒刑一樣有飽和問題。鄭捷假如在挪威犯案
04/01 08:15, 64F
→
04/01 08:15, , 65F
一樣只能執行一次無期徒刑，不能執行四次無期徒刑
04/01 08:15, 65F
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1M_KkM1H (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 51 之 78 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共78篇)
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1M_KkM1H (Gossiping)