Re: [問卦] 支持廢死的人變多的八卦消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/04/01 00:47), 編輯推噓17(20推 3噓 100→)
留言123則, 17人參與, 最新討論串52/78 (看更多)
最近的事件發生之後，一堆人都在討論死刑 群情激憤，想要速審速決 最好馬上掛了兇手 但如果真的修法了 速審速決 而且是死刑 請問冤獄的情況呢？ 大家看到鄭捷殺人 很希望馬上掛了他 抗議法律流程緩慢 司法沒有立即的正義 我也希望斃了鄭捷 但台灣是民主國家 而民主跟法治是永遠分不開的 總不能大家投票決定處死一個人吧 請問鄭捷砍人 在座的各位有辦法證明嗎 看到了監視器 監視器可以造假 有目擊證人 目擊者可以買通 你一定覺得我很靠北 都給我講就飽了 大家忽略了一個重點 台灣是有法律的 檢察官會調查並舉出證據 然後法官會依法審判 法律是唯一可以懲罰壞人的工具 大家都想扮演當下的上帝 讓他死、最好鞭刑他、虐待他 但是其實我們看到的 都是新聞媒體放出來的訊息 我們到底知道多少真實的資訊？ 審判是法官的職務 如果我們都想審判犯人、成為私刑者 那社會不會大亂嗎？ 舉例來說，隔壁的人妻結婚了還有小王 我看了很憤怒跑去斃了她 請問這樣是正義嗎？ 台灣經歷過白色恐怖 我一直以為台灣人會對人權的保障會更加小心 你能想像有天 政府為了要讓他們討厭的人消失 偽造了監視錄影畫面 再找幾個證人指證歷歷 速審速決的除掉某個人嗎？ 再者司法程序有他一定的意義 假設今天有個黑道老大想要除掉某個人 那他是不是只要派手下多殺幾個人 偽裝成無條件殺人 然後社會激憤 速審速決 殺了犯人 然後他就可以逃過教唆殺人的罪責 繼續過爽爽的生活？ 司法也許無法滿足大家的需求 但那是大家妥協後找到最佳的方法 遲來的正義也是正義 放棄自身權利的代價 我們願意去承擔嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.0.253 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459442860.A.F92.html
→
04/01 00:48, , 1F
上一個快速槍斃的人叫江國慶 他真的衰到爆
04/01 00:48, 1F
→
04/01 00:48, , 2F
所以你覺得侏儸紀恐龍是假的?
04/01 00:48, 2F
→
04/01 00:48, , 3F
當時八卦板一堆人靠北人渣 死好
04/01 00:48, 3F
推
04/01 00:49, , 4F
幫補血 你會被噓
04/01 00:49, 4F
噓
04/01 00:49, , 5F
只會戰冤獄嗎? 鄭捷你覺得是冤獄嗎? 再掰嘛
04/01 00:49, 5F
→
04/01 00:49, , 6F
馬上就釣出樓上這種的
04/01 00:49, 6F
→
04/01 00:50, , 7F
他哪裡說冤獄了 原文再講的就是無罪推定 檢查官還是要
04/01 00:50, 7F
→
04/01 00:50, , 8F
舉證
04/01 00:50, 8F
→
04/01 00:50, , 9F
現行犯在冤獄個大鵰拉
04/01 00:50, 9F
→
04/01 00:51, , 10F
第五行阿 釣沙小 -> 請問冤獄的情況呢？
04/01 00:51, 10F
→
04/01 00:52, , 11F
你怎麼知道殺人的沒人指使
04/01 00:52, 11F
→
04/01 00:52, , 12F
樓上你不也只會舉鄭捷這種例子?冤獄沒發生過嗎?
04/01 00:52, 12F
→
04/01 00:52, , 13F
無罪推定? 鄭捷喔 我知道啦 他無罪拉 可教化拉
04/01 00:52, 13F
→
04/01 00:53, , 14F
這麼想殺 快點去考獄警 然後自請去當執行者
04/01 00:53, 14F
→
04/01 00:53, , 15F
馬上釣出一堆想舔殺人犯屌的畜牲
04/01 00:53, 15F
→
04/01 00:53, , 16F
樓上跳腳了QQ
04/01 00:53, 16F
→
04/01 00:53, , 17F
嘴巴喊殺 真的要你扣板機敢嗎?
04/01 00:53, 17F
→
04/01 00:54, , 18F
現在是民主國家 法院判決前本來就無罪 不然呢？
04/01 00:54, 18F
→
04/01 00:54, , 19F
不舉鄭捷喔 那舉王景玉囉
04/01 00:54, 19F
→
04/01 00:54, , 20F
自己俗仔不敢就以為別人不敢
04/01 00:54, 20F
還有 83 則推文
還有 81 段內文
→
04/01 01:28, , 104F
沒人反對廢死團對可能冤獄進行調查護航
04/01 01:28, 104F
→
04/01 01:28, , 105F
廢死用冤獄替明確的殺人犯開脫?是哪件案子啊?
04/01 01:28, 105F
→
04/01 01:29, , 106F
但廢死偏偏在明確的殺人犯出現時護航
04/01 01:29, 106F
推
04/01 01:31, , 107F
原文的意思因該是 事證調查清楚 判死刑很ok吧
04/01 01:31, 107F
→
04/01 01:32, , 108F
因為說不定有其他人教唆的意思
04/01 01:32, 108F
→
04/01 01:32, , 109F
像這幾個殺人案很明顯 廢死仍然在護航不能死刑
04/01 01:32, 109F
→
04/01 01:33, , 110F
然後開始跳針冤獄bla~bla~bla~ 兩者明顯就是該分開討論
04/01 01:33, 110F
推
04/01 01:33, , 111F
原文沒說不能死刑啊‧ ‧
04/01 01:33, 111F
→
04/01 01:33, , 112F
調查清楚 該判死刑就判啊
04/01 01:33, 112F
→
04/01 01:34, , 113F
審查夠嚴我是支持死刑的
04/01 01:34, 113F
推
04/01 01:34, , 114F
我也認為死刑不該廢 但是我不相信現在的台灣司法
04/01 01:34, 114F
→
04/01 01:34, , 115F
我又沒說原文廢死
04/01 01:34, 115F
→
04/01 01:35, , 116F
但是這跟速審速決根本是兩回事 證據確鑿就可以加速?
04/01 01:35, 116F
→
04/01 01:36, , 117F
哪個被判死刑的不是"證據確鑿"?
04/01 01:36, 117F
噓
04/01 02:00, , 118F
某d不懂程序
04/01 02:00, 118F
推
04/01 03:00, , 119F
下篇有廢死大將被打臉跳針 這篇倒是有個無視程序的跳針
04/01 03:00, 119F
→
04/01 07:30, , 120F
根本沒變多 是PTT本來就是深綠的老巢
04/01 07:30, 120F
推
04/01 09:22, , 121F
樓上還在崩潰給推
04/01 09:22, 121F
推
04/01 09:37, , 122F
補血，到處都有包青天，戰的好累
04/01 09:37, 122F
推
04/01 20:55, , 123F
推
04/01 20:55, 123F
‣ 更多 violin3316 的文章
文章代碼(AID): #1M_LIi-I (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 52 之 78 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共78篇)
‣ 更多 violin3316 的文章
文章代碼(AID): #1M_LIi-I (Gossiping)