Re: [新聞] 蔡英文：氫能是非核家園戰略選項之一消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/06 02:59), 編輯推噓13(24推 11噓 105→)
留言140則, 23人參與, 最新討論串10/21 (看更多)
※ 引述《bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))》之銘言： : ※ 引述《bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)》之銘言： : : http://www.chinanuclear.cn/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=188459 : : 所以氫能不可能取代核能，因為二次能源不可能取代一次能源，這是基本的能源概念。 : : 而且日本和世界各國搞氫能車是拿來取代汽油、柴油，不是拿來取代發電用的核能。 : 氫能本來就不是拿來直接取代核能發電， : 而是發展氫能產業， : 有助於調節再生能源的生產與使用效益， : 再生能源的競爭力增加以後， : 自然可以增加整體綠能所佔的能源比例。 : 比較粗略一點的例子如下： : 在風力充足的澎湖無人島群周圍淺海， : 建設大型的離岸風電基地， : 然後再搭配氫能廠， : 將過剩的風電轉化為氫能儲存， : 等到風力不足的時候再釋放， : 如此再生能源不穩定的缺點， : 就能得到一定程度的改善， : 離岸風電產業的競爭力也自然會因此提高。 首先這是來自中央社的報導，標題就直接打了"蔡英文：氫能是非核家園戰略選項之一" 然後還附上影片，影片的標題也是這個，https://www.youtube.com/watch?v=CePXFIrN07o
問題來了，我在影片中從來沒聽到蔡英文提非核家園這四個字， 另外在蔡英文的FB文章中也沒有提到非核或取代核能的說法， https://www.facebook.com/tsaiingwen/posts/10153210048126065 整個重點應該都在氫經濟的發展，而不是取代性能源， 不知道中央社這樣下的標題是記者自己腦補還是怎樣?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.7.223 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457204374.A.95D.html
→
03/06 03:03, , 1F
幫你找一個 http://goo.gl/exVXQI
03/06 03:03, 1F
噓
03/06 03:03, , 2F
小英志工隊 崩潰喔XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
03/06 03:03, 2F
→
03/06 03:05, , 3F
03/06 03:05, 3F
→
03/06 03:06, , 4F
吱友時報 http://goo.gl/Fje1CW 你的小英女神去年就考察了
03/06 03:06, 4F
推
03/06 03:06, , 5F
689選到一個礙台灣的
03/06 03:06, 5F
→
03/06 03:07, , 6F
找日本專家取經 那麼厲害就不會重啟核電了啦
03/06 03:07, 6F
→
03/06 03:08, , 7F
找鬼拿藥單不考慮現實面 跟護衛隊一起用愛發電救台灣
03/06 03:08, 7F
→
03/06 03:10, , 8F
他只有說要轉型又不是說要靠氫能取代核能，自己愛腦補
03/06 03:10, 8F
推
03/06 03:11, , 9F
能源轉型不能是煤炭轉氫？一定要是核能？
03/06 03:11, 9F
→
03/06 03:13, , 10F
她明明就講了非核家園_(:3 」∠ )_
03/06 03:13, 10F
→
03/06 03:15, , 11F
明明有講
03/06 03:15, 11F
→
03/06 03:15, , 12F
1:50 總不會民視也修改蔡英文的講的話
03/06 03:15, 12F
推
03/06 03:16, , 13F
哈哈 大家快來看喔 689無法相信自己選出這樣的優質總統XDD
03/06 03:16, 13F
推
03/06 03:16, , 14F
這四年就做一下粉紅泡泡的夢吧
03/06 03:16, 14F
→
03/06 03:17, , 15F
所以你心中也認為這很蠢 要趕快幫小英護航他沒講
03/06 03:17, 15F
→
03/06 03:17, , 16F
黨費繳了沒?
03/06 03:17, 16F
噓
03/06 03:18, , 17F
要髮夾彎了嗎 風向好亂啊
03/06 03:18, 17F
→
03/06 03:19, , 18F
難道連新689也覺得非核家園行不通了嗎
03/06 03:19, 18F
→
03/06 03:20, , 19F
以前酸別人黨工領五百 現在改抹黑別人腦補
03/06 03:20, 19F
噓
03/06 03:29, , 20F
菜選上總統了 所以幫她說話是黨工 黨工換人做了
03/06 03:29, 20F
還有 100 則推文
還有 98 段內文
→
03/06 11:22, , 121F
沒辦法，你看文組田秋瑾，無能成那樣很難溝通....
03/06 11:22, 121F
→
03/06 11:22, , 122F
反核30年還這麼沒有sense，正常人30年都拿到學位了= =
03/06 11:22, 122F
→
03/06 11:23, , 123F
智障聽不懂人話，要怪試著跟智障講話的人低能嗎？
03/06 11:23, 123F
推
03/06 11:24, , 124F
一百多億你都不自我質疑了 更遑論其他了嘛
03/06 11:24, 124F
→
03/06 11:25, , 125F
我有說我不質疑嗎？
03/06 11:25, 125F
→
03/06 11:25, , 126F
然後說別人低能...真猛
03/06 11:25, 126F
→
03/06 11:25, , 127F
都交給精算師了 不是嗎（笑）
03/06 11:25, 127F
→
03/06 11:26, , 128F
把法定管制物質四處分散到平民家裡，這發言不低能嗎？
03/06 11:26, 128F
→
03/06 11:27, , 129F
交給精算師就表示不質疑？你買東西都不會多方詢價的阿？
03/06 11:27, 129F
→
03/06 11:27, , 130F
我窮苦小市民，買保險之前還要多找幾家業務多了解呢....
03/06 11:27, 130F
推
03/06 11:28, , 131F
詢價...這種價差...天啊...
03/06 11:28, 131F
→
03/06 11:29, , 132F
如果好多個無關的精算師算出來價格差不多，是不是更可信
03/06 11:29, 132F
→
03/06 11:29, , 133F
再不滿意的話，只好自己跳下去算囉XD
03/06 11:29, 133F
推
03/06 11:31, , 134F
“總金額”！！！！ 天啊...你真的是挺核的？！
03/06 11:31, 134F
噓
03/06 12:06, , 135F
用愛跟信仰發電，懂？
03/06 12:06, 135F
→
03/06 12:36, , 136F
做愛發電 沒有其他
03/06 12:36, 136F
噓
03/06 13:51, , 137F
核一核二因為過載爆炸就好笑了
03/06 13:51, 137F
推
03/06 14:53, , 138F
要說服個鳥，漲電價自然會轉風向
03/06 14:53, 138F
推
03/06 21:36, , 139F
689作為罵人髒話看來是無解惹。唉
03/06 21:36, 139F
推
03/08 07:33, , 140F
漲電價恐怕不夠 限個幾次電就知道誰沒穿褲子了
03/08 07:33, 140F
‣ 更多 nolimits 的文章
文章代碼(AID): #1MsooMbT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 nolimits 的文章
文章代碼(AID): #1MsooMbT (Gossiping)