Re: [新聞] 蔡英文：氫能是非核家園戰略選項之一消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/06 02:09), 8年前編輯推噓9(10推 1噓 31→)
留言42則, 17人參與, 最新討論串9/21 (看更多)
※ 引述《bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)》之銘言： : ※ 引述《yfme (中螢)》之銘言： : http://www.chinanuclear.cn/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=188459 : 所以氫能不可能取代核能，因為二次能源不可能取代一次能源，這是基本的能源概念。 : 而且日本和世界各國搞氫能車是拿來取代汽油、柴油，不是拿來取代發電用的核能。 氫能本來就不是拿來直接取代核能發電， 而是發展氫能產業， 有助於調節再生能源的生產與使用效益， 再生能源的競爭力增加以後， 自然可以增加整體綠能所佔的能源比例。 比較粗略一點的例子如下： 在風力充足的澎湖無人島群周圍淺海， 建設大型的離岸風電基地， 然後再搭配氫能廠， 將過剩的風電轉化為氫能儲存， 等到風力不足的時候再釋放， 如此再生能源不穩定的缺點， 就能得到一定程度的改善， 離岸風電產業的競爭力也自然會因此提高。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.246.195 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457201362.A.F5D.html
→
03/06 02:10, , 1F
ヽ( ˙∀˙)ノ
03/06 02:10, 1F
推
03/06 02:11, , 2F
地震
03/06 02:11, 2F
推
03/06 02:11, , 3F
地震
03/06 02:11, 3F
推
03/06 02:12, , 4F
文組的你好 ^^
03/06 02:12, 4F
附帶一提，氫能廠的副產品是純水、氯氣、滷水 都可以再利用，以提高整體系統的收益 澎湖本來就缺淡水， 而且還在用高成本、高污染的燃油發電， 所以是氫能+離岸風電效益最好的地方。
推
03/06 02:13, , 5F
所以廢了核電廢了火力等這些再生能源搞定的空窗期要用啥發
03/06 02:13, 5F
我支持先用新型的乾淨火力技術，達成非核與穩定電力。 再一步步發展綠能、節能，逐步減碳。 ※ 編輯: bluebugi (36.230.246.195), 03/06/2016 02:24:46
→
03/06 02:14, , 6F
電？ 正念？愛？黨產？還是國民黨？
03/06 02:14, 6F
→
03/06 02:14, , 7F
那就不廢火力
03/06 02:14, 7F
本來就沒人說要廢火力阿 大家觀察久一點，或者去查我在本版以前的文就知道 這個版說要廢火力的，都是擁核裡面的歇斯底里派
→
03/06 02:15, , 8F
相信科技會進步 相信我之術 先踩腳踏車發電
03/06 02:15, 8F
其實都有成熟技術了
→
03/06 02:15, , 9F
台灣火力八成 核能兩成，不過就是把火力從八成改成十成
03/06 02:15, 9F
→
03/06 02:17, , 10F
火力的燃料是用相信我之術變出來的 不用錢 也不噴煙
03/06 02:17, 10F
→
03/06 02:19, , 11F
當然不是
03/06 02:19, 11F
→
03/06 02:20, , 12F
難得想推你，等我CD一下....
03/06 02:20, 12F
推
03/06 02:23, , 13F
可是蔡的任期內應該只能搞研發吧，光是綠能產出還不夠多
03/06 02:23, 13F
→
03/06 02:23, , 14F
這點，就沒有急迫要大規模建設的理由，另一方面預算不夠
03/06 02:23, 14F
就差儲氫廠了，看是要用哪一種系統 其他在澎湖淺海插離岸風機的技術應該是不用研發了，北歐很成熟了 未來再從日本引進深海用的浮體式風機 https://goo.gl/iOvPCu　＜－　日本已經成功運轉了 以台灣海峽的世界級風場來開發 搞不好以後澎湖還向本島輸出電力 ※ 編輯: bluebugi (36.230.246.195), 03/06/2016 02:44:15
→
03/06 02:29, , 15F
為什麼不研發核能?
03/06 02:29, 15F
→
03/06 02:31, , 16F
核能研發太敏感，且估且不論台灣的環境，鈾礦也是有限
03/06 02:31, 16F
→
03/06 02:34, , 17F
作為到非核的過渡，了不起再用個60年，但反應爐必須早早
03/06 02:34, 17F
→
03/06 02:35, , 18F
快滋生爐 像文殊 普賢 這種反應爐是美國不准我們研發
03/06 02:35, 18F
→
03/06 02:35, , 19F
設計好，缺乏非常長期發展的動機跟環境。國外可以搞有其
03/06 02:35, 19F
→
03/06 02:37, , 20F
他的政治上原因，能開發乏燃料再利用的技術，但台灣就是
03/06 02:37, 20F
→
03/06 02:38, , 21F
被老美老共限制住。長遠來看，綠能會是重點。
03/06 02:38, 21F
→
03/06 02:41, , 22F
核廢料不是像性愛作家說的不能處理 是人家不給處理
03/06 02:41, 22F
推
03/06 03:12, , 23F
擁核死都要抱核分裂大腿是怎樣...
03/06 03:12, 23F
→
03/06 03:12, , 24F
這麼怕沒工作哦
03/06 03:12, 24F
噓
03/06 09:22, , 25F
乾淨火力是啥 超超臨界嗎
03/06 09:22, 25F
→
03/06 09:32, , 26F
颱風....
03/06 09:32, 26F
→
03/06 09:34, , 27F
澎湖裝大量風機...給颱風滅啊
03/06 09:34, 27F
推
03/06 09:58, , 28F
氫能不就乾淨火力...回文的是...
03/06 09:58, 28F
→
03/06 10:07, , 29F
不是喔，氫能目前比較算是儲能技術....
03/06 10:07, 29F
推
03/06 11:36, , 30F
儲能的成本多高你知道嗎? 你知道光油電混和車的電池，
03/06 11:36, 30F
→
03/06 11:36, , 31F
一年的折舊就三萬塊..更何況你要存一整個家庭要用的電..
03/06 11:36, 31F
→
03/06 11:37, , 32F
所有技術都可行，看你要不要花錢..麻煩把成本列出來討論
03/06 11:37, 32F
→
03/06 11:50, , 33F
這樣儲能的成本太貴了 現在全世界過剩風電有兩種方式
03/06 11:50, 33F
→
03/06 11:51, , 34F
1.便宜或賠本賣 2.直接接地不要了
03/06 11:51, 34F
→
03/06 11:52, , 35F
未來澎湖是可向本島輸出電力 但夏天用電高峰時沒啥風吹
03/06 11:52, 35F
→
03/06 11:52, , 36F
澎湖就反過來要靠本島輸入電力
03/06 11:52, 36F
推
03/06 13:38, , 37F
台電去講過了，被堅決反對
03/06 13:38, 37F
→
03/06 13:38, , 38F
然後一隻風力發電機造假千萬
03/06 13:38, 38F
→
03/06 13:38, , 39F
每年維修費數十萬，發的電和成本比少得可憐
03/06 13:38, 39F
風電轉氫能再利用絕對可行， 日本德國都有成熟實例了， 接下來， 就等電業自由化吧， 所有問題將迎刃而解。 ※ 編輯: bluebugi (36.228.116.179), 03/06/2016 20:47:03
→
03/06 21:36, , 40F
進入門檻高，自然寡占的電業搞自由化，是覺得財團好棒棒?
03/06 21:36, 40F
推
03/06 23:11, , 41F
不錯 +p
03/06 23:11, 41F
→
03/06 23:44, , 42F
文組都以為火力汙染物只有二氧化碳嗎?
03/06 23:44, 42F
‣ 更多 bluebugi 的文章
文章代碼(AID): #1Mso3IzT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 9 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 bluebugi 的文章
文章代碼(AID): #1Mso3IzT (Gossiping)