Re: [新聞] 蔡英文：氫能是非核家園戰略選項之一消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/05 23:05), 8年前編輯推噓5(10推 5噓 26→)
留言41則, 24人參與, 最新討論串6/21 (看更多)
Tesla去年出了一個家用蓄電池，似乎台灣討論很少，看報導似乎可以跟太陽能搭配使用 。 http://goo.gl/Jq9gCL 下面TESLA官網的介紹則更清楚，簡單講就是每個家庭，白天不在家時，利用太陽能充電 ，晚上回家後則利用已儲存的電來使用，介紹中說，可以達到不使用公共電網的可能性。 至少退步講，沒有太陽能發電的家庭也可以在非尖峰時段儲存電力，以供尖峰時段使用， 達到減省電費的目的。 https://goo.gl/oT0tUn 甚至在電量有餘裕時，還能夠賣給電力公司，以創造盈利。 基本上，我個人淺見，由於台灣多颱風，多雨，太陽能板損耗率高，發展太陽能似乎確實 不太適合，但是只要能達到非核家園的目標，都應該去試試看，否則就跟馬政府一樣，只 有口號，沒有實際行動。 不知這個TESLA 對達到非核家園的目標有沒有搞頭? 另外，這個方式對台灣適用嗎? 有掛嗎? ※ 引述《ceca (生活藝術大師? ? 惽?)》之銘言： : 這是燃料電池的概念了嗎?? : 之前熱流組很夯的研究項目... : 那時候一堆實驗室都在搞這個.. : 不過..成本還是很高耶.尤其純度高的甲烷... : 另外可是本身設備不便宜,外加他設備並不如傳統火力發電甚至核能發電的耐用. : 攤提下來成本還是遠高於火力核能. : 我不否認他是可以完全取代白癡太陽能...XD : 甚至中小型效能不高的內燃機,例如汽車機車這種,技術突破可以用燃料電池取代. : 但大規模發電的發電廠,要用這種氫發電應該有點困難. : 尤其你實驗室的數據和商轉後的數據絕對不會一樣. : 不過基本上,發展燃料電池,或稱甚麼"潮"名字叫甚麼氫能還是甚麼鬼的. : 去取代白癡太陽能我是雙手贊成... : 白癡太陽能絕對是一個無敵詐騙集團,騙國家的錢,騙人民的錢,外加騙廣大愚蠢股民的 錢. : 然後圖利極少數老闆和公司高層.. : 在搞太陽能下去台灣就準備被掏空...和搞生技一樣. : 燃料電池至少他已經研究非常久,基本的價值性也比太陽能好上不少. : 並且確實有很多能源需求方面,是可以用燃料電池取代的. : 不過要無限上綱的說要用氫能發電取代火力和核能. : 我也只能說,你在豪洨...騙文組... -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 38.121.95.212 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457190337.A.BBD.html
→
03/05 23:06, , 1F
問5F呀。太陽能加上氫能有沒有搞頭？
03/05 23:06, 1F
→
03/05 23:08, , 2F
5F熱力學專家。
03/05 23:08, 2F
→
03/05 23:09, , 3F
在非尖峰時段儲存電力... 那非尖峰時段的電力從哪來?
03/05 23:09, 3F
推
03/05 23:09, , 4F
問問你自己買不買得起特斯拉電池給家電供電一整年就知道答
03/05 23:09, 4F
如果以TESLA的報價，3000, 3500美金，其實不是很貴。但重點是人民會算多少能回本…
→
03/05 23:09, , 5F
案了
03/05 23:09, 5F
→
03/05 23:09, , 6F
連車都買不起阿XD
03/05 23:09, 6F
推
03/05 23:09, , 7F
我都用太陽能手電筒
03/05 23:09, 7F
→
03/05 23:10, , 8F
太陽能板的製作不是高污染？
03/05 23:10, 8F
是高污染，但比核廢料好太多了
推
03/05 23:10, , 9F
先漲電費再說
03/05 23:10, 9F
→
03/05 23:10, , 10F
這個有這麼威 電力公司自己就先裝了
03/05 23:10, 10F
※ 編輯: hankwtc (38.121.95.212), 03/05/2016 23:13:42
→
03/05 23:13, , 11F
太陽能電池板轉換效率還是不高，所以現在還沒辦法取代
03/05 23:13, 11F
推
03/05 23:22, , 12F
有氫 才敢大聲
03/05 23:22, 12F
推
03/05 23:29, , 13F
核廢有控管 看向一堆大廠偷排廢水 呵呵
03/05 23:29, 13F
照你的邏輯，全世界的工廠都要關起來 ※ 編輯: hankwtc (38.121.95.212), 03/05/2016 23:34:33
→
03/05 23:36, , 14F
3500美金約10萬台票,電量10kWH.我不跟你算充電消耗,也不
03/05 23:36, 14F
→
03/05 23:37, , 15F
跟你算一次能源為何,你打算幾十萬顆來填一個發電廠的發電
03/05 23:37, 15F
→
03/05 23:38, , 16F
量? 這些要多少錢?
03/05 23:38, 16F
→
03/05 23:40, , 17F
看看這些規格就該知道這是小電量用為主 頂多局部調節用
03/05 23:40, 17F
→
03/05 23:41, , 18F
存10度電的玩意要你花十萬來買,就問你自己要不要買就好了
03/05 23:41, 18F
推
03/05 23:42, , 19F
呵呵 以結果來說 太陽能有比受控的核廢好嗎？
03/05 23:42, 19F
→
03/05 23:43, , 20F
1KW約要10平方公尺面積太陽能版喔
03/05 23:43, 20F
推
03/05 23:44, , 21F
轉型成農業社會就不用那麼多電了，不然文創也行
03/05 23:44, 21F
→
03/05 23:56, , 22F
結論:根本回不了本 接台電的電用最爽最便宜~
03/05 23:56, 22F
推
03/05 23:56, , 23F
一堆石化廠有多餘氫氣
03/05 23:56, 23F
→
03/05 23:57, , 24F
光是直接用太陽能要40年才能回本 加上電池可能要50年吧
03/05 23:57, 24F
推
03/06 00:06, , 25F
原來特斯拉電池其實不是很貴喔？你買了嗎？
03/06 00:06, 25F
推
03/06 00:44, , 26F
其實就是"第三次工業革命"這本書的東西~~國外早就在做了
03/06 00:44, 26F
噓
03/06 00:47, , 27F
蓄電池中的霸主還是蓄電池，不會因為是TESLA就厲害很多
03/06 00:47, 27F
→
03/06 02:14, , 28F
我覺得比較有搞頭的可能是用風力跟太陽能運轉馬達蓄水
03/06 02:14, 28F
噓
03/06 06:56, , 29F
你可不要講了一堆特斯拉電池怎樣怎樣，結果自己沒買啊。這
03/06 06:56, 29F
→
03/06 06:56, , 30F
不就跟飯盒吵著要綠電，結果沒人買，9億多度認購額度放在那
03/06 06:56, 30F
→
03/06 06:56, , 31F
邊給政府單位吸收XD
03/06 06:56, 31F
噓
03/06 07:45, , 32F
很貴 存一度電的電池
03/06 07:45, 32F
→
03/06 07:45, , 33F
而且限量一下子就賣完
03/06 07:45, 33F
噓
03/06 08:54, , 34F
蓄電池電怎麼來？這不是回到原點嗎
03/06 08:54, 34F
→
03/06 11:29, , 35F
有些事情不用去試就知道不可行~不然你當全世界專家都白癡
03/06 11:29, 35F
→
03/06 11:29, , 36F
很明顯現在就是沒有能源比得上核能火力，偏偏你DPP找了一
03/06 11:29, 36F
→
03/06 11:30, , 37F
條死路走，要非核又要減碳..你們自尋死路不要拖人下水
03/06 11:30, 37F
噓
03/06 13:33, , 38F
核廢料比化學廢料危險？文組？
03/06 13:33, 38F
→
03/06 13:34, , 39F
沒關係，你家放一筒汞廢水
03/06 13:34, 39F
→
03/06 13:34, , 40F
我家放一桶核廢料，我們來看誰先死
03/06 13:34, 40F
→
03/07 11:50, , 41F
蛤??程度只有這樣?好意思自稱理組??
03/07 11:50, 41F
‣ 更多 hankwtc 的文章
文章代碼(AID): #1MslN1kz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 hankwtc 的文章
文章代碼(AID): #1MslN1kz (Gossiping)