Re: [問卦] 讀法律系的人為什麼很多支持廢除死刑?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/04 21:10), 8年前編輯推噓8(9112)
留言22則, 13人參與, 最新討論串3/24 (看更多)
因為冤死的很多 像兩三年前的杜氏兄弟 沒有什麼直接證據 連證物都沒運來臺灣 只有幾句支那賤畜的證詞 就被槍斃了 事實上只要來法院工作過就知道 很多法官根本就是,只會讀書的弱智 還有法官當庭問律師fb怎麼用 呵呵... 你們相信法官寫的死刑判決嗎? ╮(╯_╰)╭ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.205.137.239 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457097039.A.4D4.html

03/04 21:11, , 1F
模範法官:胡景彬
03/04 21:11, 1F

03/04 21:12, , 2F
因為讀過法律才知道整個訴訟程序到底有多大的瑕疵在裡面
03/04 21:12, 2F

03/04 21:13, , 3F
法官也你們法律系的 廢死也你們法律系的 自己處理一下
03/04 21:13, 3F
--------------------------------

03/04 21:16, , 4F
不會用FB為什麼就是只會讀書的弱智?
03/04 21:16, 4F

03/04 21:19, , 5F
不會用fb和判決有因果關係嗎 呵呵
03/04 21:19, 5F

03/04 21:22, , 6F
原來法官好壞是看會不會用fb ,長知識了
03/04 21:22, 6F

03/04 21:22, , 7F
新科技都要學吧 我反而覺得那個法官願意瞭解fb很好吧?
03/04 21:22, 7F

03/04 21:22, , 8F
原Po邏輯?
03/04 21:22, 8F
-------那一件因為法官看不懂律師提出的fb 截圖,判決被告敗訴---------

03/04 21:25, , 9F
杜氏兄弟喔,前科那麼多,冤也是走夜路總算遇到鬼了
03/04 21:25, 9F
※ 編輯: markban (180.205.137.239), 03/04/2016 21:29:13

03/04 21:37, , 10F
科科 不會用fb 不會用line的法官 很多證劇都不能用
03/04 21:37, 10F

03/04 21:38, , 11F
更別提到現在的數位鑑識了喔
03/04 21:38, 11F

03/04 21:46, , 12F
頂新被判無罪的時候不就很多法律人看判決護航頂新嗎?
03/04 21:46, 12F

03/04 21:47, , 13F
犯人被判死刑的時候不能相信 財團被判無罪時就要相信
03/04 21:47, 13F

03/04 21:53, , 14F
法律系+1 懂妳在說什麼...還聽過公然猥褻 檢察官說吹喇叭
03/04 21:53, 14F

03/04 21:53, , 15F
法官還叫他呈上證物喇叭的..
03/04 21:53, 15F

03/04 21:54, , 16F
重點不是會不會用fb 而是不食人間煙火
03/04 21:54, 16F

03/04 21:59, , 17F
fb截圖有證據能力喔
03/04 21:59, 17F

03/04 22:13, , 18F
算書證
03/04 22:13, 18F

03/04 22:13, , 19F
但翻拍算派生證據
03/04 22:13, 19F

03/04 22:13, , 20F
派生證據本來就沒有證據能力
03/04 22:13, 20F

03/04 22:18, , 21F
要用165-1II像當庭給法官看才算
03/04 22:18, 21F

03/04 22:19, , 22F
截圖本來就是派生證據,違反直接審理主義
03/04 22:19, 22F
文章代碼(AID): #1MsObFJK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 24 篇):
文章代碼(AID): #1MsObFJK (Gossiping)