Re: [問卦] 讀法律系的人為什麼很多支持廢除死刑?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/04 21:03), 8年前編輯推噓-38(14推 52噓 60→)
留言126則, 58人參與, 最新討論串2/24 (看更多)
※ 引述《dodoro1 (show)》之銘言： : 法律系出身 : 不管當律師檢察官法官 : 相對民眾 權利都很大 : 很多法律人卻支持廢死 : 讀法律系的人為什麼很多支持廢除死刑? u沒u八卦 支持廢死最大宗的都是律師(不管台灣或日本)， 這答案其實也很簡單: 吵廢死，他們才有生意做嘛! 說得更精確一點，廢死不過是他們的手段，真要廢死他們還不肯， 因為廢死的話，他們就沒有話題可炒，也沒有那些殺人魔會來出錢委託他們了啦! 所以這些搞廢死的人，很多都是基於利益在炒， 要不然律師靠什麼吃飯? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.33.241 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457096605.A.40D.html
→
03/04 21:03, , 1F
原來是這樣
03/04 21:03, 1F
推
03/04 21:04, , 2F
我開始相信你了
03/04 21:04, 2F
推
03/04 21:04, , 3F
這篇感覺很實際
03/04 21:04, 3F
→
03/04 21:05, , 4F
說實話不好啦
03/04 21:05, 4F
噓
03/04 21:05, , 5F
蘇建和 鄭性澤哪一個很有錢？
03/04 21:05, 5F
麻原很有錢。 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.33.241), 03/04/2016 21:05:57
噓
03/04 21:06, , 6F
講屁話還被說中肯的大概只有這裡
03/04 21:06, 6F
推
03/04 21:06, , 7F
講的好像每年台灣有幾萬個被判死刑一樣XD
03/04 21:06, 7F
→
03/04 21:06, , 8F
有錢高學歷判死機率《《《窮人小學畢業
03/04 21:06, 8F
麻原不提，王鴻偉超有錢。
→
03/04 21:06, , 9F
吵就有知名度 也能換錢，網站流量的概念
03/04 21:06, 9F
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.33.241), 03/04/2016 21:07:39
噓
03/04 21:07, , 10F
這邏輯真的有點蠢，愛賺錢的律師是不會把生意集中在刑
03/04 21:07, 10F
噓
03/04 21:07, , 11F
解釋不了終身職司法官也廢死
03/04 21:07, 11F
→
03/04 21:07, , 12F
真的靠死刑犯賺錢，律師就先餓死了
03/04 21:07, 12F
→
03/04 21:07, , 13F
案
03/04 21:07, 13F
To yo君: 您要不要自己去查"安田好弘"? 當然不只靠死刑犯賺錢，這些廢死律師還有一大堆客戶， 比方說黑心建商、塑化劑、林益世等等... (這是事實喔!) ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.33.241), 03/04/2016 21:09:12
噓
03/04 21:08, , 14F
尚市長上篇戰廢死還算正常，現在又開始幻想了
03/04 21:08, 14F
我哪有幻想，我這篇講的都是事實耶。
噓
03/04 21:09, , 15F
別秀下限了 民事比刑案好賺多了
03/04 21:09, 15F
→
03/04 21:09, , 16F
沒死刑但是有無期徒刑這樣律師是有比較賺喔
03/04 21:09, 16F
→
03/04 21:09, , 17F
現在打著 人權律師 名號不覺得很神聖嗎?
03/04 21:09, 17F
幫林益世跟塑化劑辯護是滿好賺的啦，我承認。 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.33.241), 03/04/2016 21:10:11
噓
03/04 21:09, , 18F
這篇標準活在自己世界，想靠死刑案件賺錢早餓死八百次了
03/04 21:09, 18F
...我實在不想說某些人"呆"，有名聲，林益世就會找上門來，還不懂嗎? ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.33.241), 03/04/2016 21:10:46
→
03/04 21:10, , 19F
若我有官司，都想出錢找人權律師了
03/04 21:10, 19F
噓
03/04 21:10, , 20F
刑案哪有賺頭
03/04 21:10, 20F
還有 86 則推文
還有 84 段內文
噓
03/05 01:06, , 107F
賺名聲 講的很輕巧 無知的發言總是比較大聲 真可憐
03/05 01:06, 107F
只會人身攻擊，一點建設性都沒有。 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.33.241), 03/05/2016 01:11:02
→
03/05 01:30, , 108F
很正常看看某立委律師不就曉得囉
03/05 01:30, 108F
→
03/05 01:31, , 109F
都立委了～明知道法律漏洞～大概也不會更改好好用
03/05 01:31, 109F
→
03/05 01:31, , 110F
樓上那些人請問反廢死律師都沒搞賺錢案件接？別唬爛好嗎
03/05 01:31, 110F
→
03/05 01:32, , 111F
要不要問一下某立委律師以前都沒接賺錢案子？
03/05 01:32, 111F
→
03/05 01:32, , 112F
有幾個真正反死刑人權律師？從來都不接商業案件的？
03/05 01:32, 112F
→
03/05 01:32, , 113F
一邊反死刑～一邊賺錢～等等又說要生活對吧
03/05 01:32, 113F
→
03/05 01:33, , 114F
還鑽法律漏洞～然後還美其名因為法律就是這樣規定
03/05 01:33, 114F
→
03/05 01:33, , 115F
然後說被告也有人權啊？對啊但是律師你可以不要街啊
03/05 01:33, 115F
→
03/05 02:07, , 116F
根本針對羅秉成
03/05 02:07, 116F
不針對他針對誰?
噓
03/05 02:21, , 117F
你拿數據出來啊 一年是有幾個死刑犯?快拿出來啊?
03/05 02:21, 117F
→
03/05 02:22, , 118F
隨便看都馬知道 要賺錢就不會走死刑辯護
03/05 02:22, 118F
→
03/05 02:23, , 119F
賺完根本沒多少的錢 走在路上還有可能被路人打
03/05 02:23, 119F
→
03/05 02:23, , 120F
你當律師都跟一樣智商?
03/05 02:23, 120F
噓
03/05 07:49, , 121F
03/05 07:49, 121F
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.33.241), 03/05/2016 08:01:14
推
03/05 08:34, , 122F
在八卦板，說實話是要被噓的!
03/05 08:34, 122F
噓
03/05 09:24, , 123F
加油 好嗎
03/05 09:24, 123F
噓
03/05 11:01, , 124F
只能噓惹
03/05 11:01, 124F
噓
03/05 19:10, , 125F
全台灣律師多少？你只舉一些大牌律師卻套用全台灣律師？
03/05 19:10, 125F
這篇批評的是"廢死律師"，全台灣的律師都廢死嗎? ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.33.241), 03/05/2016 20:41:32
噓
03/08 19:52, , 126F
你自己都舉了其他不是為了名聲的律師...以偏概全?
03/08 19:52, 126F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1MsOUTGD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1MsOUTGD (Gossiping)