Re: [問卦] 讀法律系的人為什麼很多支持廢除死刑?消失
※ 引述《jschenlemn (sinra)》之銘言：
: : 讀法律系的人為什麼很多支持廢除死刑? u沒u八卦
: 那就是人民跟國家的組成，基本上可以視為一種契約關係
: 人民讓出部分的自由，給予國家權力，而國家具有照護人民的義務
: 就好比是一位能幹的女僕或是執事
: 主人的一切要打理好，主人的未來要好好的培養，當然主人不乖的時候可以適度的處罰
: 所以死刑的存在，就像是人民簽了一個讓別人殺死自己的契約
: 讓僕人可以殺死主人的條件。
基本上台灣還會問這個問題就是法治概念還不夠普及...
在台灣，台灣人問的是「為什麼要廢死」
而在另一些國家，他們的公民問的是 「國家為什麼可以殺死人民？」
或者 「什麼條件下才允許國家殺死人民？」
「國家為什麼一定要殺死人民，其他手段不行嗎？」
以柯p的話來說就是一開始就問錯問題了，當然得到的答案也大不相同了
如果這些人民跟國家權利義務的觀念沒有被國民黨亂搞，
228根本沒有什麼好爭論的模糊空間，
國家機器用軍隊用武力亂七八糟直接殺人毫無疑問就是罪不可赦了，
哪來什麼官逼民反之類的奇怪合理化還是推托給省籍衝突，
KMT幾十年來的說法就是有(些)外省人被欺負所以報仇(無差別)殺了(全體)本省人，
這怎麼看都是扯到爆，國家可以這樣亂殺人？
: （但僕人就應該好好盡自己輔助主人的義務呀，怎麼可以反過來殺了主人
: 又或者，殺了主人後，沒有了主人，僕人還有存在的意義嗎？）
: 因此反而是非常弔詭的行為。
: 正常的國家下，就法理上不應該會有死刑的存在
--
2012年司法官特考考題:
司法不能悖離 ____________的期待。
A.馬騜 B.蛆蛆 C.北京 D.以上皆是
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.23.67
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457106139.A.426.html
→
03/04 23:45, , 1F
03/04 23:45, 1F
→
03/04 23:46, , 2F
03/04 23:46, 2F
→
03/04 23:47, , 3F
03/04 23:47, 3F
→
03/04 23:48, , 4F
03/04 23:48, 4F
→
03/04 23:48, , 5F
03/04 23:48, 5F
推
03/04 23:53, , 6F
03/04 23:53, 6F
推
03/05 00:14, , 7F
03/05 00:14, 7F
→
03/05 00:14, , 8F
03/05 00:14, 8F
→
03/05 00:14, , 9F
03/05 00:14, 9F
→
03/05 00:14, , 10F
03/05 00:14, 10F
→
03/05 00:31, , 11F
03/05 00:31, 11F
→
03/05 00:31, , 12F
03/05 00:31, 12F
推
03/05 01:08, , 13F
03/05 01:08, 13F
→
03/05 01:09, , 14F
03/05 01:09, 14F
推
03/05 01:35, , 15F
03/05 01:35, 15F
→
03/05 01:36, , 16F
03/05 01:36, 16F
推
03/05 01:47, , 17F
03/05 01:47, 17F
→
03/05 01:47, , 18F
03/05 01:47, 18F
→
03/05 03:17, , 19F
03/05 03:17, 19F
→
03/05 03:17, , 20F
03/05 03:17, 20F
→
03/05 03:17, , 21F
03/05 03:17, 21F
推
03/05 03:22, , 22F
03/05 03:22, 22F
→
03/05 03:23, , 23F
03/05 03:23, 23F
→
03/05 03:23, , 24F
03/05 03:23, 24F
→
03/05 09:24, , 25F
03/05 09:24, 25F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 24 篇)：