Re: [ＦＢ] 葉宜津~育兒津貼要撤案消失
: 噓 a810086: 大錯特錯，與其說是薪水低造成不如說是現代人對自己生活 03/03 16:51
: → a810086: 要求的品質變高，說房價跟薪水影響生育率實在看的太單方 03/03 16:51
: → a810086: 面，以前的人那麼窮，還不是都生好幾個，你去看鄉下的外 03/03 16:51
: → a810086: 配，在窮都生兩三個，是大家要求變高了，不是薪水變低了 03/03 16:51
: 噓 a810086: 房價太高因而影響生育率？這個論點你可以去房版請教看看 03/03 16:59
: → a810086: ，還有新加坡人均GDP高，每個人都有公屋住，生育率還是倒 03/03 16:59
: → a810086: 數，這都可以證明房價與收入跟生育率沒有正相關 03/03 16:59
: → Leo4891: 房價跟收入與生育率無關 跟3000元有關? 這..... 03/03 17:06
: → a810086: 反對的人有本事可以發一篇『有效立即刺激生育率』有相關 03/03 17:11
: → a810086: 的研究做法跟數據的文章來看看，不然說再多都是情緒字眼 03/03 17:11
: → a810086: 而已 03/03 17:11
大大您好
可以提供給您一些google找到的資料
http://www.nber.org/digest/feb12/w17485.html
其實很明顯的對於沒有房的夫妻而言，養育費等等費用會被房價所排擠到
那當然有房的人要是房價上漲反而會努力造人
可是看看現在25-35歲自有房的比例高不高呢?
不言而喻吧，主力自有房的年齡層應該是在40歲以上
40歲高齡產婦了，壓力大一點的40歲男性可能還要看醫生
我今年30歲
身邊一堆同齡夫妻年薪加起來200出頭的同學朋友生都不敢生，租屋沒保障，房子買不動
我自己也是其一，沒房子光結婚就被打槍了
真要覽趴捏著買下去也是可以，只是為什麼要賠上自己的人生買在不合理的價格呢?
給既得利益者繼續爽爽賺，然後含著金銀湯匙出生地繼續壓榨我們的後代?
別說我們七年級沒苦過
我還記得小時候老媽帶我去大市場撿菜販剝下來要淘汰的葉子，順便買肉販切邊的碎骨碎
肉。後來才知道嬰兒時期老爸老媽沒錢買嬰兒奶粉，老媽身體不好又一直吃抗生素沒辦法
哺乳，只好直接硬上成人奶粉。
生小孩不是說生下來放著自然長大就好了，甚麼生命會自己找出路才是最不負責任的話
你把她/他帶來一個環境不好的社會放著自身自滅，說不定反而成為社會負擔哩
更何況生出來繼續世襲當奴工給手上一堆資本的有錢人繼續壓榨?
今天房子價格合理，不用多，少個30%好了，一個基本的公寓隨便都省300萬以上，這些
就是養小孩的錢啊，工三洨不影響阿
看一看大概不是完全沒經濟壓力的富二代就是連出社會都還沒的學生
快樂一點好嗎? 阿尼哥
http://careerplanptt.blogspot.com.au/2013/07/careerplan_6.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 198.155.122.175
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457001346.A.ABB.html
→
03/03 18:39, , 1F
03/03 18:39, 1F
討論串 (同標題文章)