Re: [ＦＢ] 葉宜津~育兒津貼要撤案消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/03/03 16:59), 編輯推噓8(9推 1噓 13→)
留言23則, 14人參與, 最新討論串34/43 (看更多)
這項政策是好的，不要罵了... 只是說法錯誤而以 對本來就要生小孩是項福利和育兒政策 但不應該說是為了增加生育率而提出的政策 要比福利歐美都比台灣好，歐美也沒有比較高的生育率 根本就是表達和邏輯的問題 有預算當然就要拿阿....... ※ 引述《avglesw (雅佞)》之銘言： : 基本上這個案子本身一開始就被朝惡意的風向帶， : 但台灣真實的狀況是:生育率全球最低 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.157.31 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456995563.A.5DF.html
→
03/03 17:00, , 1F
台灣就世界最低了 哪裡沒比較高
03/03 17:00, 1F
→
03/03 17:00, , 2F
哪裡好了 我出錢給你生小孩?
03/03 17:00, 2F
推
03/03 17:01, , 3F
樓上，你出錢給部分老人很多退休金的確比較好
03/03 17:01, 3F
推
03/03 17:01, , 4F
...哪裡沒比較高你說來聽聽好嗎....
03/03 17:01, 4F
→
03/03 17:01, , 5F
把反對者都打成帶風向就對了，贊成就超悲天憫人
03/03 17:01, 5F
→
03/03 17:02, , 6F
反對老人年金跟其他的，扯到這個又變成可以了，風向才快
03/03 17:02, 6F
→
03/03 17:03, , 7F
贊成就是憂國憂民，反對就是黨工帶風向
03/03 17:03, 7F
→
03/03 17:04, , 8F
若P則Q不等於若Q則P 帶風向者反對 不等於 反對是帶風向
03/03 17:04, 8F
→
03/03 17:04, , 9F
若P則Q不等於若Q則P 帶風向者反對 不等於 反對者是帶風向
03/03 17:04, 9F
→
03/03 17:05, , 10F
請蛆蛆不要跳針 事實上就是有人在帶風向
03/03 17:05, 10F
推
03/03 17:05, , 11F
稅金可以有很多用途，把他說成『繳錢給你養小孩』是...
03/03 17:05, 11F
推
03/03 17:06, , 12F
.....現在只要是發錢給人民的政策都一律支持就對了？你知
03/03 17:06, 12F
推
03/03 17:06, , 13F
蠢吱帶風向不意外
03/03 17:06, 13F
→
03/03 17:06, , 14F
道這些錢都來自你我的納稅錢嗎？有小孩的當然就大力贊成，
03/03 17:06, 14F
→
03/03 17:07, , 15F
那沒打算生小孩的呢？我雖然有小朋友，但我並不支持這個案
03/03 17:07, 15F
→
03/03 17:07, , 16F
邏輯很好可惜國文不好，你寫的跟自己的邏輯扯不上。馬上開
03/03 17:07, 16F
→
03/03 17:07, , 17F
始影射別人是蛆蛆XD
03/03 17:07, 17F
推
03/03 17:08, , 18F
到底是說法錯誤被帶風向 還是抄國外抄一半被砲？
03/03 17:08, 18F
推
03/03 17:08, , 19F
還好啦，我就看到FB上開始有人在讚嘆當年的消費卷了
03/03 17:08, 19F
推
03/03 17:11, , 20F
悲哀
03/03 17:11, 20F
推
03/03 17:17, , 21F
推
03/03 17:17, 21F
噓
03/03 17:28, , 22F
歐美生育率的確比台灣高
03/03 17:28, 22F
→
03/03 19:16, , 23F
是台灣女生書讀太多忙著賺錢...,造成低生育率.
03/03 19:16, 23F
‣ 更多 handsten 的文章
文章代碼(AID): #1Mr_phNV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 34 之 43 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共43篇)
‣ 更多 handsten 的文章
文章代碼(AID): #1Mr_phNV (Gossiping)