Re: [新聞] 林昶佐呼籲：支持廢死立委站出來！消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/03/02 19:23), 10年前編輯推噓9(15推 6噓 32→)
留言53則, 25人參與, 最新討論串7/12 (看更多)
※ 引述《everemember (風飄)》之銘言： : 死刑最大的問題，是不可回復 : 鄉民們真的覺得現在的司法如此進步，所有法官都明察秋毫，絕對不會錯判？ 廢死派總有個前提 "所有刑案都有冤案可能性，所以不該處死刑" 然後提出兩個字後 "鄭捷" 這種罪證確鑿的例子後 總是顧左右而言他 請問廢死派 "在像鄭捷這種罪證確鑿的情況下，能不能判死刑?" 如果不能 在這種罪證確鑿情況下，那死刑可不可回復意義在哪? 如果能 喔，我相信你不會回答這個的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.166.90 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456917811.A.E7C.html
→
03/02 19:24, , 1F
因該會跳到政府不能奪人民生命吧
03/02 19:24, 1F
推
03/02 19:24, , 2F
搞不好鄭捷是被人栽贓的啊 有可能嗎
03/02 19:24, 2F
推
03/02 19:24, , 3F
仍有可教化可能，無罪釋放
03/02 19:24, 3F
→
03/02 19:24, , 4F
還有媽媽嘴那個啊 人家女生ㄟ 好意思判死?
03/02 19:24, 4F
推
03/02 19:24, , 5F
廢死就是狂啊
03/02 19:24, 5F
推
03/02 19:25, , 6F
搞不好他是被人催眠 不是他的自由意志阿 你能保證嗎
03/02 19:25, 6F
→
03/02 19:25, , 7F
因為有教化之可能，要不就說二人權公約
03/02 19:25, 7F
→
03/02 19:25, , 8F
當初林郁方說支持林昶佐就是支持鄭捷就說是抹黑
03/02 19:25, 8F
噓
03/02 19:25, , 9F
死刑只是政客的便宜行事,把人槍斃了問題還是沒解決
03/02 19:25, 9F
推
03/02 19:25, , 10F
會開始跳到人權 然後人沒有資格奪走其他人的命 XDD
03/02 19:25, 10F
→
03/02 19:25, , 11F
冤案跟死是兩回事
03/02 19:25, 11F
→
03/02 19:25, , 12F
打死了個垃圾最少除去了他再犯的可能
03/02 19:25, 12F
推
03/02 19:25, , 13F
為了一個"可能"的錯判，社會就要負擔另外999個垃圾
03/02 19:25, 13F
→
03/02 19:25, , 14F
反觀自己掛支持林郁方就是支持馬英九就可以 XDD
03/02 19:25, 14F
→
03/02 19:25, , 15F
應該要思考為什麼會造成這個罪犯,而不是殺了就沒事了
03/02 19:25, 15F
→
03/02 19:26, , 16F
換個顏色名字 228都能說成是外星人殺的
03/02 19:26, 16F
→
03/02 19:26, , 17F
每次討論這個 都會被詛咒 如果你是犯人...可我不是阿
03/02 19:26, 17F
推
03/02 19:27, , 18F
沒錯 把人抓去關也沒把問題解決 刑法可以廢掉了
03/02 19:27, 18F
推
03/02 19:27, , 19F
歐洲也殺了一票納粹後再思考怎會發生這事情
03/02 19:27, 19F
推
03/02 19:27, , 20F
殺了一樣可以找原因阿 不衝突
03/02 19:27, 20F
還有 13 則推文
還有 13 段內文
→
03/02 19:31, , 34F
而且都關在那邊了他還要怎麼平反 家屬舉債花大錢請律師?
03/02 19:31, 34F
→
03/02 19:31, , 35F
又要廢死 監獄擴建 又過不了...只能呵呵
03/02 19:31, 35F
→
03/02 19:31, , 36F
那也難怪一堆律師支持廢死 好賺阿
03/02 19:31, 36F
噓
03/02 19:36, , 37F
鄭捷只是一時心智迷失 尚可教化報答社會
03/02 19:36, 37F
噓
03/02 19:37, , 38F
某個DPP支持者論點讓我笑了。謝謝
03/02 19:37, 38F
推
03/02 19:38, , 39F
關於這個問題，我在該篇文章下面就有回應了
03/02 19:38, 39F
→
03/02 19:39, , 40F
推文篇幅不足，不過簡單來講，法律無法判斷什麼是
03/02 19:39, 40F
→
03/02 19:39, , 41F
罪證確鑿
03/02 19:39, 41F
推
03/02 19:45, , 42F
所以鄭捷這種也不算阿 ~"~
03/02 19:45, 42F
是阿 按照這種邏輯來看 所有案件都有冤案可能性 我建議刑法可以廢除 畢竟坐牢的時光是不可逆的 怎麼能讓區區一些金錢能平反? 記住 "所有刑案都有冤案可能性，所以不該處刑" 為了保護那些冤枉的對象 我看只能去廢除刑法 回到拳頭大為王的時代才公平 ※ 編輯: hsiung9 (36.231.166.90), 03/02/2016 19:50:13
推
03/02 19:48, , 43F
廢死就一堆搏名聲的
03/02 19:48, 43F
→
03/02 19:49, , 44F
關著不給飯吃 發一把小刀可唷
03/02 19:49, 44F
→
03/02 19:49, , 45F
是為了名聲嗎!? 我以為是為了訴訟費
03/02 19:49, 45F
→
03/02 19:49, , 46F
不然為啥支持廢死的一堆都法律人?
03/02 19:49, 46F
噓
03/02 20:01, , 47F
區區一些金錢???? 你上班的時間不就是在賺取金錢??
03/02 20:01, 47F
推
03/02 20:02, , 48F
有名聲就能出書 演講等等來稿 傻傻的
03/02 20:02, 48F
→
03/02 20:02, , 49F
很多反廢死整天說冤獄的賠款是臭錢 幹 閒錢臭給我啊
03/02 20:02, 49F
→
03/02 20:16, , 50F
樓上弄個冤案去蹲阿，過個幾十年被平反你就發了喔
03/02 20:16, 50F
→
03/02 20:27, , 51F
假如今天因為不可抗拒被冤獄那我也沒輒
03/02 20:27, 51F
→
03/02 20:28, , 52F
總比你們認為乾脆被槍斃了更懂得珍惜生命
03/02 20:28, 52F
噓
03/02 22:30, , 53F
廢死不需討論，該死的是枉法法官
03/02 22:30, 53F
‣ 更多 hsiung9 的文章
文章代碼(AID): #1Mriqpvy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 hsiung9 的文章
文章代碼(AID): #1Mriqpvy (Gossiping)