Re: [新聞] 「戰神不過爾爾」　核終創辦人5點質消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/02/21 03:11), 編輯推噓10(25推 15噓 43→)
留言83則, 39人參與, 最新討論串5/15 (看更多)
原文不見了 剛好在FB看到這篇新聞http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=125194 有幾點錯太多 (雖然對這種不具名的新聞認真，我也滿蠢就是了) 1.內文第一點：『帶有輻射的核廢料，只要用鋼桶和水泥封裝起來， 請問它會造成什麼危害？』這句話有很大問題的。 用廢料罐和水泥封起來後，放置最終處置場(地下n百公尺)，經過n年 後會可能腐蝕滲漏，輻射物質會透過地下水，經由地下裂縫回到生物 圈，再經由食物鏈回到人體，因此是會造成危害的。 p.s.n年是非常大的數字，百萬或億為單位，要看過核子燃料的種類、 廢棄物罐的種類、緩衝物與隧道回填、輔助成分、地質、地表環境等 等因素而決定。也可能最終處置場被地震或海嘯影響。 2.關於內文第二點，低階核廢料也是有可能與第一點存在相同問題， 只是汙染量大小的不同。而這個污染量是否再容忍的風險內才是要跟 蘭嶼居民溝通的問題。黃立委主要琢磨點是，政府誠信問題，說要在 2016遷出，做不到就妥善說明，適時道歉，跟柯P好好學學。 3.高階核廢料的中期貯存場我沒有研究，但最終處置場倒是有參與， 最終處置場的場址選擇，我也讚成公開透明，但備選的場址要考量母 岩、是否有地震、海嘯、環境等等，這樣篩選下來台灣適合最終處置 場的設置場址，一隻手可以數得出來，當然這些在沒有夠多的宣導， 沒人知道，只會說不要把核廢料放我家而已。 4.關於2014是否重啟核計畫，我讀了這份報導 [ppt.cc/ObMHS] ，這份是2015年5月的，目前NRC 專案人員的結論，並不建議委員會發 出亞卡山的建設執照，現在還在進行安全評估報告。因此2014是否重 啟核計畫，還有待商榷，若有確定執照下來，請指證。 核能當然是政治和專業上的問題，目前台灣沒有絕對安全的最終處置 場技術，到2055年是否已具備成熟技術，並能建出最終處置場也是個問號。 5.第五點內文說『黃國昌說，北海岸的居民忍受核電超過40年，核電 廠對環境造成負面衝擊，但這些說法從來沒有科學研究證實。』相反 的，有科學研究證實絕對不會造成負面衝擊?後面就是就是政治口水了 ，我是相信前者大部分人比較接受拉。 by 曾經參與最終處置場相關計畫的人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.229.84 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455995472.A.B68.html
推
02/21 03:14, , 1F
不管啦！核終誰敢嘴？跳針給你看喔
02/21 03:14, 1F
推
02/21 03:15, , 2F
他是反反核 這很重要 整天在大亂鬥那人也真強
02/21 03:15, 2F
→
02/21 03:16, , 3F
你只要講 朱立倫 三個字 那群人幾乎就安靜了
02/21 03:16, 3F
推
02/21 03:16, , 4F
不用到百,連20年都不到就開始漏了..
02/21 03:16, 4F
推
02/21 03:17, , 5F
不管 民代沒有為核宣傳 就叫搞民粹
02/21 03:17, 5F
→
02/21 03:18, , 6F
高階核廢料 顆顆 20年也太樂觀了
02/21 03:18, 6F
→
02/21 03:19, , 7F
說真的核電廠創造的就業機會 除役對北海岸居民更慘
02/21 03:19, 7F
噓
02/21 03:20, , 8F
這麼愛核能，蓋你家就好了，到時候別靠北就好
02/21 03:20, 8F
→
02/21 03:21, , 9F
蓋我家後面我也OK啊，只要能保證它安全不外洩，核能比火
02/21 03:21, 9F
→
02/21 03:21, , 10F
力發電廠安全有保障多了= =
02/21 03:21, 10F
推
02/21 03:23, , 11F
保證安全這就是最大的問題不是嗎
02/21 03:23, 11F
→
02/21 03:25, , 12F
硬要說的話你被台灣的商人毒死的可能性比較大
02/21 03:25, 12F
→
02/21 03:25, , 13F
找土條保障啊
02/21 03:25, 13F
推
02/21 03:26, , 14F
連土壤液化 竊盜熱點 危樓 公佈都會被GGYY
02/21 03:26, 14F
→
02/21 03:27, , 15F
你還想期待啥....觀迎來到鬼島
02/21 03:27, 15F
→
02/21 03:28, , 16F
房價是至高無上的其他都不重要
02/21 03:28, 16F
推
02/21 03:30, , 17F
放我家ok阿 保證不外洩 每個月給我保管費就好
02/21 03:30, 17F
推
02/21 03:34, , 18F
不要核能？那火力蓋你家
02/21 03:34, 18F
推
02/21 03:34, , 19F
又來啦~放大絕啦！！！快跑啊啊啊！！！
02/21 03:34, 19F
推
02/21 03:36, , 20F
說到火力蓋你家 最近好像有個OUTLET 開幕 還有蓋選
02/21 03:36, 20F
還有 43 則推文
還有 42 段內文
→
02/21 12:06, , 64F
不要太武斷比較好----至少有意或有害的效應沒有明確到專
02/21 12:06, 64F
→
02/21 12:06, , 65F
家們能得出共識的程度。
02/21 12:06, 65F
噓
02/21 12:09, , 66F
噗~台電說輻射效應有益健康捏 XDDDD
02/21 12:09, 66F
噓
02/21 12:11, , 67F
專家掛保證喔XD 好輻射屋~不買嗎XDDDD
02/21 12:11, 67F
噓
02/21 12:30, , 68F
曾碧雲放射師的網址失效了...
02/21 12:30, 68F
→
02/21 12:30, , 69F
02/21 12:30, 69F
推
02/21 12:36, , 70F
都說放你家ok，先問問你的鄰居吧
02/21 12:36, 70F
→
02/21 12:38, , 71F
02/21 12:38, 71F
→
02/21 12:38, , 72F
快點喔~有批輻射屋，有益健康喔。快點炒作XDDD
02/21 12:38, 72F
推
02/21 13:51, , 73F
這些反反核的看到砂石倫就會自動隱形了XD
02/21 13:51, 73F
噓
02/21 15:39, , 74F
被打臉囉 啪啪啪啪啪
02/21 15:39, 74F
推
02/21 16:10, , 75F
我推這篇 其實只是就法規跟誠信質詢而已
02/21 16:10, 75F
噓
02/21 16:22, , 76F
那你也具個名好了，不是參與過最終處置場相關計畫嗎
02/21 16:22, 76F
→
02/21 16:23, , 77F
報個名字這篇馬上可信度大增喔^.<
02/21 16:23, 77F
推
02/21 16:24, , 78F
核終最好都博士啦 一堆智障 研究做不下去去當黨工根本好笑
02/21 16:24, 78F
→
02/21 17:28, , 79F
核終就KMT外圍啊 真不知道這邊的風向怎麼被帶成這樣
02/21 17:28, 79F
推
02/21 17:51, , 80F
我推這篇 其實只是就法規跟誠信質詢而已
02/21 17:51, 80F
噓
02/21 20:51, , 81F
自稱是專家，一點證據也沒有也能說專業，鄉民真好騙
02/21 20:51, 81F
→
02/21 22:37, , 82F
某外圍團體全是反反X,正面大聲說擁X很難嗎
02/21 22:37, 82F
推
02/21 23:50, , 83F
噗~強調輻射有益健康又是那門的專家嘞XD
02/21 23:50, 83F
‣ 更多 bear32147 的文章
文章代碼(AID): #1MoBfGje (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 bear32147 的文章
文章代碼(AID): #1MoBfGje (Gossiping)