Re: [新聞] 「戰神不過爾爾」　核終創辦人5點質消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/02/21 15:47), 10年前編輯推噓10(15推 5噓 69→)
留言89則, 25人參與, 最新討論串7/15 (看更多)
※ 引述《bear32147 (dogbear)》之銘言： : 噓 bhirava2014: 這麼愛核能，蓋你家就好了，到時候別靠北就好 02/21 03:20 其實我還真不知道這種論述是不是反串的，還是反核的有些人真的不太行 1. 核廢料放你家！ 核廢料的「安全」是建立在有管理的情況下可以安全地處理。 不是這種「讓民眾自己領到家裏面」的作法。 既然要集中管理，就會選址；那合理的選址根本就不會選在市區，怎麼蓋我家？ 2. 核電廠蓋你家旁邊！ 沒問題啊，只是我家旁邊沒辦法蓋核電廠而已。 核電廠並不是什麼地方都能蓋的，更不太可能蓋在市區。 3. 覺得核廢料沒問題的，你怎麼不搬到蘭嶼住？ 我不住在蘭嶼並不是因為有核廢料， 台北比蘭嶼好住，為什麼我要去蘭嶼住？ 所以請反核的豬隊友們不要再講這些蠢話了 -- 「本來已經像個死人一樣的我，是雪給了我未來。」 ～我妻由乃 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.194.226.28 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456040872.A.F2F.html
→
02/21 15:48, , 1F
為什麼會覺得台灣電不夠用？
02/21 15:48, 1F
→
02/21 15:49, , 2F
我也希望核電廠蓋我家隔壁啊，這樣我可以領好多補助Q_Q~~
02/21 15:49, 2F
推
02/21 15:49, , 3F
垃圾場蓋他家，火葬場蓋他家，不然不得蓋
02/21 15:49, 3F
噓
02/21 15:49, , 4F
為什麼不發展替代能源?現代技術不夠嗎?爆炸怎麼辦?
02/21 15:49, 4F
真的是技術不夠啊，現代技術怎麼發展，替代性能源都沒辦法當基載電力啊， 基載電力仍然只有 火力 & 核能
→
02/21 15:49, , 5F
誰叫他們自已不來的???
02/21 15:49, 5F
→
02/21 15:50, , 6F
核廢料有管理的放你家，可能你就不要了
02/21 15:50, 6F
喔 如果有合理措施我可以接受啊，只是講這種空話有啥意義？
→
02/21 15:50, , 7F
替代能源?有在發展啊，只是還沒到能正式商轉而已。
02/21 15:50, 7F
噓
02/21 15:50, , 8F
建立在管理上萬年的安全狀況下~~~~~~~~
02/21 15:50, 8F
→
02/21 15:50, , 9F
嫌核電不好?不會去申請綠電喔
02/21 15:50, 9F
沒用的，綠電不能取代核電，因為綠電不能當基載電力
推
02/21 15:50, , 10F
景氣好 電量需求就會大
02/21 15:50, 10F
→
02/21 15:51, , 11F
台灣會研發替代能源? 不太可能吧? 那不知道啥時能回收耶?
02/21 15:51, 11F
→
02/21 15:51, , 12F
人類歷史有文字記載以來都沒有上萬年了。說管到上萬年說笑
02/21 15:51, 12F
→
02/21 15:51, , 13F
可以反擊:火力廢氣放反核家
02/21 15:51, 13F
→
02/21 15:51, , 14F
嗎???
02/21 15:51, 14F
→
02/21 15:51, , 15F
大絕:爆炸怎麼辦?
02/21 15:51, 15F
→
02/21 15:52, , 16F
漲電價就要該了刁民有什麼資格要替代能源
02/21 15:52, 16F
→
02/21 15:52, , 17F
那你說要管理幾年啊！才會安全不用管理啊！
02/21 15:52, 17F
→
02/21 15:53, , 18F
反正對他們來說，反核已經是一種信仰了。
02/21 15:53, 18F
→
02/21 15:53, , 19F
替代能源無法作為基載電力，除非能接受太陽下山就停電
02/21 15:53, 19F
→
02/21 15:53, , 20F
核四還不快點商轉 其他都是騙人 開機吧 台北市有防護罩的!!
02/21 15:53, 20F
還有 49 則推文
還有 48 段內文
→
02/21 17:36, , 70F
反核起手式就這招,那擁核的用"火力蓋你家試試XD
02/21 17:36, 70F
噓
02/21 18:23, , 71F
核四是DPP蓋的?! 平行世界嗎?!
02/21 18:23, 71F
推
02/21 18:27, , 72F
樓上，原來2000-2008核四沒蓋？阿扁時期還爆出尿瓶勒
02/21 18:27, 72F
→
02/21 18:31, , 73F
樓上親身示範，何謂9.2思考模式，讚嘆~
02/21 18:31, 73F
→
02/21 18:33, , 74F
事實上核四興建進度真的是在DPP任內大幅躍進
02/21 18:33, 74F
→
02/21 18:33, , 75F
這就是DPP與KMT政府的效能差別
02/21 18:33, 75F
→
02/21 18:48, , 76F
在提醒某些罵KMT和核四的人.當年阿扁和李遠哲等一干人
02/21 18:48, 76F
→
02/21 18:49, , 77F
用先把核四蓋完再說要不要用穩住死硬反核的林義雄等
02/21 18:49, 77F
→
02/21 18:50, , 78F
大筆違約金重傷政府信譽讓DPP受不了
02/21 18:50, 78F
→
02/21 18:51, , 79F
核四續建確實在DPP後面任期進度前進不少
02/21 18:51, 79F
→
02/21 18:52, , 80F
共業.要把這些問題只推給KMT台電或擁核都會變成回力鏢
02/21 18:52, 80F
推
02/21 18:52, , 81F
某個噓文的反核派真的是戰力零分，自己不聽人講話才來說
02/21 18:52, 81F
→
02/21 18:53, , 82F
沒交集，科科
02/21 18:53, 82F
→
02/21 18:53, , 83F
查一下李遠哲在扁任期內和前一陣子對核四的說法改變參考
02/21 18:53, 83F
→
02/21 18:54, , 84F
一下.等DPP上台後假使迫於情勢對能源政策作一些變動
02/21 18:54, 84F
→
02/21 18:54, , 85F
再來看看是不是據續改說法....大家等著看
02/21 18:54, 85F
→
02/21 18:57, , 86F
還拿核電管理就要錢這種說法當成理由？世界上所有的系統
02/21 18:57, 86F
→
02/21 18:57, , 87F
要運行一定都要錢啊，這種說法等於是要大家放棄人類文明
02/21 18:57, 87F
→
02/21 18:57, , 88F
跟動物一樣國生活
02/21 18:57, 88F
推
02/21 20:37, , 89F
我覺得可以把中正廟改成核廢料廠
02/21 20:37, 89F
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1MoMkeyl (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1MoMkeyl (Gossiping)