Re: [新聞] 「戰神不過爾爾」　核終創辦人5點質消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/02/20 19:44), 10年前編輯推噓0(7推 7噓 22→)
留言36則, 15人參與, 最新討論串4/15 (看更多)
※ 引述《refind (HKC)》之銘言： : 我認為擁護核能派的最大問題在於： : 近親繁殖。 : 這不是指他們在生物性上的亂倫，而是對於責任分際上的近乎愚知。 : 兩大神主牌(當然有其他的)：李敏、土條。 : 前者是台電董事、後者待的單位和誰關係近，大家自行上網查。 : 前者常用自己的研究經歷來開火，並表示自己很公正。我不反對他的確在學術上有不少表 : 現，但你自己是董事，幫台電說話，這樣公信力上不太對吧。 : 後面那位更慘，保護朱選舉也是打廢核，雖然他效忠的並不是朱朱，但可以預期老k在選 : 戰時不會主張擁核。 : 自己的單位、自己的學者、自己的數據，這是我為何說近親繁殖，反核學者也有核能專業 : 的，不如開放他們組調查團，權限全部開放，讓大家看看有沒有所謂的黑幕。 恩，那劉黎兒有專書專欄在反核 我可以說劉黎兒也是利益相關 沒有反核，就沒有辦法出反核書與反核專欄？ 再來，高成炎自己有投資民營地熱電廠 現在也在反核 我也可以說高成炎是近親繁殖 為了一己私利來反核？ 長榮航空董事長張國煒公開反核 我也可以懷疑長榮因為搞海運事業，反核用火對他生意大有助益嗎？ 再來，國民黨這四年以來的立場都是非核家園 不論是四年前馬英九選總統，或四年後朱立倫選總統 前後任國民黨主席都是主張非核家園 所以跟藍營關係很好，等同於反核關係很好 近親繁殖基因突變生出土條這個挺核怪胎？ 所謂自己的單位自己的學者自己的數據 我想問，台灣有比台電更專業的電力業者？ 台灣有比清大核工更專業的專家？ 台灣也僅有清大開過核工系不是嗎？ 只因為台灣專家很少 擔心他們近親繁殖亂說話 結果跑去相信性愛作家、綠能業者、火力既得利益者？ 這是甚麼邏輯？ 說反核也有核能專業 是指賀立維嗎？ 他當初三十年前不是研究核彈的嗎？ http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1350674 還是你認為研究核彈的跟研究核能發電的專業一模一樣啊？ 再講看看賀立維經歷 福建省惠安綠谷高科技園區 http://www.shulin-rotary.org.tw/art1_show.php?id=13 所以我又該照你的邏輯懷疑賀立維也不公正了嗎？ 至於你說的甚麼權限全開 也實在是笑話 今天不說別的，高鐵捷運有辦法把資料全部開放嗎？ 沒辦法，因為有些涉及商業機密 你以為核能電廠這種高端技術不會涉及商業機密嗎？ 一直說台電黑幕，不是搞笑？ 合理的作法是 蔡政府上任後 再新組專家團隊 由於台灣的核能專家已經被反核抹成三合一敵人了 我強烈建議花個幾億請IAEA找專家組團隊來對台灣四座核電廠總體檢 如果通過 總不可能清大核工系的李敏能夠近親繁殖到民進黨請來的IAEA專家吧？ 不過我告訴你 絕無可能這樣幹 因為只要這樣搞過一次 台灣很多靠反核維生的人就失業了 許多人玻璃心會碎一地 民進黨政府豈會如此沒人性呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.201.77 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455968652.A.25A.html
→
02/20 19:44, , 1F
劉黎兒的東西看看就好
02/20 19:44, 1F
推
02/20 19:45, , 2F
台灣誰靠反核維生啊？性愛作家不是靠寫YY文過活？
02/20 19:45, 2F
→
02/20 19:47, , 3F
一堆核能KMT特權三合一敵人的泛綠支持者可能還不習慣
02/20 19:47, 3F
→
02/20 19:47, , 4F
但520以後怎麼作可要新政府負責.
02/20 19:47, 4F
→
02/20 19:47, , 5F
泛藍擁核幾十年了 有些人轉彎比較慢
02/20 19:47, 5F
推
02/20 19:48, , 6F
你好壞，這樣把那些人的臉打的好響
02/20 19:48, 6F
→
02/20 19:49, , 7F
不再是KMT了.換句話說連台電的事都要負責.天天負責罵人
02/20 19:49, 7F
→
02/20 19:49, , 8F
的好日子就這三個月了...
02/20 19:49, 8F
推
02/20 19:49, , 9F
當然新政府負責啊，非核家園是小英自己喊的，可沒人壓著她
02/20 19:49, 9F
噓
02/20 19:49, , 10F
怎麼會少了吉興工程顧問公司董事長陳立誠呢?
02/20 19:49, 10F
噗，這是原文要舉的吧 我是挺核的當然舉反例，有問題嗎？ 當然你要依據原文的奇怪邏輯繼續幫忙舉例 我是沒意見的~~
→
02/20 19:49, , 11F
大家應全力監督，還有同志婚姻也別忘了
02/20 19:49, 11F
→
02/20 19:50, , 12F
KMT和朱立倫反核得言不由衷誰都看得出來.但那已不重要
02/20 19:50, 12F
→
02/20 19:51, , 13F
02/20 19:51, 13F
對了，最愛超超臨界火發機組的你 跟你說一下吉興也有搞火力發電工程顧問呦~~
→
02/20 19:52, , 14F
沒關係就請去查呀.台電吉興經濟部...etc就全部查就是了
02/20 19:52, 14F
推
02/20 19:52, , 15F
火力發電反而沒多少人反
02/20 19:52, 15F
噓
02/20 19:53, , 16F
誰說朱立倫反核言不由衷的
02/20 19:53, 16F
人家是身體力行的反核 沒看核1-2乾處場就是他擋的？
→
02/20 19:53, , 17F
火力一樣在地人反 只是新聞沒有核四報那麼大
02/20 19:53, 17F
有啊，六縣市禁燒生煤 我笑看蔡政府上台後，那六個縣市會不會再提XD
→
02/20 19:54, , 18F
kkjjrtlym朱立倫市長你好
02/20 19:54, 18F
推
02/20 19:54, , 19F
火力才是真正該反的吧 飯盒們真的傻了
02/20 19:54, 19F
→
02/20 19:55, , 20F
sorry,是demonh311. kk兄對不住看差一行
02/20 19:55, 20F
推
02/20 19:57, , 21F
如果啟動就是國民黨的政績 所以你知道會被抹成怎樣了吧
02/20 19:57, 21F
→
02/20 19:57, , 22F
如果啟動就是國民黨的政績 所以你知道會被抹成怎樣了吧
02/20 19:57, 22F
→
02/20 19:59, , 23F
便宜的電力可以讓更多高薪工作機會留台灣.22k Loser不懂
02/20 19:59, 23F
→
02/20 20:13, , 24F
嗯我以為朱當時貿然阻止核一核二乾儲場高揭反核很有點
02/20 20:13, 24F
噓
02/20 20:13, , 25F
噗~輻射屋先炒一回厚XD 輻射效應有益健康喔XD
02/20 20:13, 25F
→
02/20 20:14, , 26F
這種帶屎的商機，不賺嗎???
02/20 20:14, 26F
*[1;31m噓 *[33mkelybaby*[m*[33m: 噗~強打再處理方案，被笑劃虎爛。只好改推乾存喔 上面那句造謠先澄清道歉再說吧
→
02/20 20:15, , 27F
囿於311後和林義雄反核遊行的勢大,這點不得不"歸功"於
02/20 20:15, 27F
→
02/20 20:16, , 28F
反核,選總統時也就把蔡英文的政策拿來照抄一遍.
02/20 20:16, 28F
→
02/20 20:16, , 29F
與其談反擁核,還不如說朱很看風向 (捏鼻)
02/20 20:16, 29F
噓
02/20 20:42, , 30F
專家剛有核電說很快有技術處理廢料,結果還是個633,相信誰?
02/20 20:42, 30F
→
02/21 02:05, , 31F
噗~教徒們連核廢料再處理回來是三小都搞不清楚嘍XD
02/21 02:05, 31F
*[1;31m噓 *[33mkelybaby*[m*[33m: 噗~強打再處理方案，被笑劃虎爛。只好改推乾存喔 上面那句造謠先澄清道歉再說吧
噓
02/21 06:50, , 32F
任何一個工程像核四那樣蓋你敢安心使用?
02/21 06:50, 32F
五楊高雪隧高鐵你都爽爽用了 你說呢？
推
02/21 10:31, , 33F
只信謠言跟鍵盤檢查的當然不安心 可憐
02/21 10:31, 33F
噓
02/21 11:28, , 34F
光核四跟核終那群我就擁不下去了
02/21 11:28, 34F
滿好笑的 因為某些人你很討厭 所以寧願國家損失至少超過三千億的建置成本 並損失未來四十年千百億的利潤 我也滿佩服你能這樣就事論事的
噓
02/22 22:54, , 35F
噗~教主:你會因為討厭的人在旁邊就不呼吸喔
02/22 22:54, 35F
→
02/22 22:54, , 36F
鄉民:前提是~肥宅不能偷拉屎XDDDDD
02/22 22:54, 36F
每日任務XD *[1;31m噓 *[33mkelybaby*[m*[33m: 噗~強打再處理方案，被笑劃虎爛。只好改推乾存喔 上面那句造謠先澄清道歉再說吧 ※ 編輯: hamasakiayu (36.230.201.77), 02/23/2016 10:17:48
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1Mo56C9Q (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1Mo56C9Q (Gossiping)