Re: [新聞] 「戰神不過爾爾」　核終創辦人5點質消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/02/20 14:26), 10年前編輯推噓4(15推 11噓 17→)
留言43則, 31人參與, 最新討論串1/15 (看更多)
我認為擁護核能派的最大問題在於： 近親繁殖。 這不是指他們在生物性上的亂倫，而是對於責任分際上的近乎愚知。 兩大神主牌(當然有其他的)：李敏、土條。 前者是台電董事、後者待的單位和誰關係近，大家自行上網查。 前者常用自己的研究經歷來開火，並表示自己很公正。我不反對他的確在學術上有不少表 現，但你自己是董事，幫台電說話，這樣公信力上不太對吧。 後面那位更慘，保護朱選舉也是打廢核，雖然他效忠的並不是朱朱，但可以預期老k在選 戰時不會主張擁核。 自己的單位、自己的學者、自己的數據，這是我為何說近親繁殖，反核學者也有核能專業 的，不如開放他們組調查團，權限全部開放，讓大家看看有沒有所謂的黑幕。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.19.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455949577.A.81C.html
→
02/20 14:28, , 1F
理組你敢嘴?
02/20 14:28, 1F
推
02/20 14:28, , 2F
台灣那麼小本來就不適合核能 反而綠能有前途 如地熱太陽
02/20 14:28, 2F
噓
02/20 14:28, , 3F
地熱..呵
02/20 14:28, 3F
推
02/20 14:28, , 4F
yoyo大出來開示了 果然力挺綠能是對的
02/20 14:28, 4F
推
02/20 14:28, , 5F
二樓 那繞過電廠直接發電有解嗎?
02/20 14:28, 5F
→
02/20 14:28, , 6F
能和風力 特別是風力 台灣夏天颱風冬季東北季風光這兩個
02/20 14:28, 6F
推
02/20 14:29, , 7F
核能專業的反核學者 都被核終踢爆沒料了
02/20 14:29, 7F
→
02/20 14:29, , 8F
發電量就抵過一座核電廠了吧
02/20 14:29, 8F
推
02/20 14:29, , 9F
工程師(sheldon表示)
02/20 14:29, 9F
推
02/20 14:29, , 10F
.....你不要這樣反串我會笑死
02/20 14:29, 10F
→
02/20 14:29, , 11F
別反串了
02/20 14:29, 11F
→
02/20 14:30, , 12F
要不然要像飯盒的神主牌性愛作家或是田大委員那樣?
02/20 14:30, 12F
→
02/20 14:30, , 13F
一個說台灣躺在三十萬顆核彈頭上面 一個講明年新機組、
02/20 14:30, 13F
→
02/20 14:30, , 14F
今年不缺電
02/20 14:30, 14F
推
02/20 14:30, , 15F
感謝YOYO大濕信心加持!!(握
02/20 14:30, 15F
推
02/20 14:30, , 16F
怎麼能開放?這樣大家都知道內幕了
02/20 14:30, 16F
反核派即便是核能專業，目前看來被擁核碾壓我真的不意外，上面說了單位、數據都是擁 核的啊。 如果擁核認為自己牢不可破，開放一下不是增加民眾支持度的好機會嗎？ ※ 編輯: refind (1.170.19.133), 02/20/2016 14:33:30
噓
02/20 14:31, , 17F
yoyo大是認真的嗎XD
02/20 14:31, 17F
→
02/20 14:32, , 18F
有人反串!!
02/20 14:32, 18F
推
02/20 14:32, , 19F
李敏被nerf了 小敏~~~
02/20 14:32, 19F
推
02/20 14:32, , 20F
不然來個公開辯論，賀立維大戰李敏之類的？
02/20 14:32, 20F
噓
02/20 14:33, , 21F
逃兵犯林永佐呢？
02/20 14:33, 21F
既然擁核自己都說這是政治問題，為什麼不做一些有助於解決政治問題的事？把這件事做 了，反核不就又少了一個攻擊點？ ※ 編輯: refind (1.170.19.133), 02/20/2016 14:36:59
→
02/20 14:36, , 22F
就是反核團體不敢跟擁核團體辯論阿...
02/20 14:36, 22F
現階段辯論無意義，讓反核有機會調查，他們才比較會願意登場。對民眾來說，都開放給 你調查了，還找不出新立論依據，不是很明顯了嗎？
推
02/20 14:36, , 23F
網上那堆也幾乎都是核工學生跟台電員工
02/20 14:36, 23F
※ 編輯: refind (1.170.19.133), 02/20/2016 14:39:26
噓
02/20 14:37, , 24F
你以為數據那麼好作喔.....= =
02/20 14:37, 24F
那可不可能作假？
噓
02/20 14:39, , 25F
數據都是可以查到的,反核認真點好嗎
02/20 14:39, 25F
哦哦，開始抹了，你說說數據都是哪來的？ ※ 編輯: refind (1.170.19.133), 02/20/2016 14:40:57
噓
02/20 14:45, , 26F
那那個反核搞地熱的傢伙呢
02/20 14:45, 26F
→
02/20 14:45, , 27F
道理說不過，就怪近親繁殖了！
02/20 14:45, 27F
所以沒這情況，是我胡說八道囉？
噓
02/20 14:45, , 28F
反核的調查方式: 我感覺+我認為+我聽說+恐怕會+可能
02/20 14:45, 28F
調查了嗎？
→
02/20 14:46, , 29F
大絕是: XXX不可信
02/20 14:46, 29F
→
02/20 14:47, , 30F
尊重專家意見, 但意見和我不同的 不是專家
02/20 14:47, 30F
→
02/20 14:47, , 31F
劉離兒風向對了 不就變專家了嗎?
02/20 14:47, 31F
噓
02/20 15:00, , 32F
叫挺核人士出來選，別剩一張嘴，黃國昌都願意辭職出
02/20 15:00, 32F
→
02/20 15:00, , 33F
來。理組挺核派怎麼不派人出來？
02/20 15:00, 33F
反抗成本太高，既得利益者支持體制的收益最大。 ※ 編輯: refind (1.170.19.133), 02/20/2016 15:06:17
推
02/20 15:10, , 34F
鍵盤擁核的是要崩潰多久？要擁核就上國會去啊
02/20 15:10, 34F
推
02/20 15:19, , 35F
地熱
02/20 15:19, 35F
噓
02/20 16:15, , 36F
風力? 台中還新竹一堆壞掉的 噪音還被鄉民罵的
02/20 16:15, 36F
噓
02/20 16:43, , 37F
可能作假啊，只是要做到世界規模，你覺得可行性？
02/20 16:43, 37F
噓
02/20 17:53, , 38F
法律的近親繁殖更慘吧 沒被洗腦成大老的形狀就考不上
02/20 17:53, 38F
→
02/20 22:27, , 39F
"反核學者也有核能專業的" <-- 哪位? 賀大博士? 或神隱的
02/20 22:27, 39F
→
02/20 22:28, , 40F
核四論作者?
02/20 22:28, 40F
→
02/20 22:29, , 41F
你怎知你請來的揭弊專家不是個反核版的邱毅?
02/20 22:29, 41F
推
02/21 17:48, , 42F
核能議題難定論,但是核終根本是偽專業的政治智障團體
02/21 17:48, 42F
推
02/21 18:42, , 43F
擁核要失業了 當然要崩潰啊
02/21 18:42, 43F
‣ 更多 refind 的文章
文章代碼(AID): #1Mo0S9WS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 refind 的文章
文章代碼(AID): #1Mo0S9WS (Gossiping)