Re: [新聞] 廢核議題 核終戰神打臉太陽花戰神消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/02/19 23:53), 8年前編輯推噓-27(7推 34噓 85→)
留言126則, 28人參與, 最新討論串7/19 (看更多)
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言： : 蘭嶼癌死率冠全台 北市大安區的2.7倍 : http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/685986 : 哇，好高啊 : 先不說自由時報自己的報導內這樣寫 : 台大醫學院內科教授張天鈞說，過去研究發現，離車諾比核災中心越近的地區，甲狀腺癌 : 人數越多、年齡越小，但如果蘭嶼只有單年度零星病例的資料，不能妄下結論。 : 台東縣衛生局長盧道揚說，台東死亡率確實比其他縣市高，惡性腫瘤中又以大腸癌、肝癌 : 居多，原因與原住民鄉鎮飲食多肉少纖維的生活型態脫不了關係，這是長時間的累積。縣 : 府近年來持續推動戒菸、節酒運動，盼縣民找回好的生活型態。 : 台電開始進行檢整作業應該是97年 : 平均都維持在個位數之中 : 且主因多為胃癌與肺癌為主 : 要說有明顯危害？ : 恩，至少現在還看不出來 輻射會造成的主要是基因異變，然而基因這種東西是很難去偵測他到底哪裡不一樣了 畢竟每個人都有獨特的去氧核醣核酸(DNA) 好啦以上廢話，有學過生物遺傳學的都知道 現在看不見的東西不見得以後就不會有 ex:福島核災、車諾比核災 或許你會說核彈的輻射是發電廠的好幾萬倍 但別忘了核電廠也是有輻射 一點一滴侵蝕你的基因 而你無法保證過了五六代(或許十代吧)之後他們還能保有人類全部的特徵 或許會變得早死，或許會變得腦袋很靈敏 畢竟輻射究竟能影響到哪種基因?不知道 或許會在某個地區突然出現新的種族，然後人類就被世界的舞台上踢下了 根據遺傳、優生學，生物在演化會根據生存環境去調適自己的基因，或被淘汰 而輻射是造成演化不穩定的一個存在 如果可以的話真心不要再用核能了 用氫發電有更穩定的資源、更多的能量；而氫在作用後只會產生"H2O" 若再經過電解根本就是無敵了 只是要想辦法把被分解的氧氣重組回"O2" 不然總有一天一定會缺氧der 在此之前還得先做出能承受氫爆炸的容器orz 點此瞭解更多的氫(維基百科)：https://goo.gl/yybRyI 剛剛去爬了些文獻已經有做出用氫推動的引擎 希望能快點推動氫氣發電就是了QQ -- 當你年輕的時候 你會覺得真愛無敵 麵包以後就會有 當你中年之後 你會發現真愛很重要 所以他需要麵包來保護 　　--文章代碼(AID): #1LOyQl47 (Gossiping) 作者：yasaq -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.249.137 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455897198.A.152.html
→
02/19 23:54, , 1F
北歐早就有氫燃料公路了 東歐也有新核技術
02/19 23:54, 1F
噓
02/19 23:55, , 2F
一堆屁話 曬太多太陽也會因為太陽輻射得皮膚癌 恐怖偶
02/19 23:55, 2F
太陽存在多久了....生物也早已能習慣太陽的存在(當然有些還不行) 沒太陽的話不能產生維生素D，會GG
→
02/19 23:55, , 3F
你要這些外行政客吵著推動殺豬公技術？
02/19 23:55, 3F
→
02/19 23:56, , 4F
陽光也有輻射、火力發電廠也會噴輻射煙，你怎麼乾脆
02/19 23:56, 4F
→
02/19 23:56, , 5F
就不要曬太陽不要用電?
02/19 23:56, 5F
推
02/19 23:56, , 6F
電腦也正在放出輻射慢慢侵蝕我們的健康 好恐怖
02/19 23:56, 6F
輻射也有分等級...照一次X光就不知等於多少電腦輻射了..
噓
02/19 23:59, , 7F
對了請你千萬不要去照X光做斷層掃描，輻射劑量也超高
02/19 23:59, 7F
噓
02/20 00:00, , 8F
所以你知道背景輻射嗎
02/20 00:00, 8F
→
02/20 00:01, , 9F
火力發電有煤灰輻射 所以麻煩台灣火電廠都關掉先
02/20 00:01, 9F
如果氫氣發電夠力當然也不要有火力發電啦...這啥邏輯...
噓
02/20 00:03, , 10F
有批輻射屋，對健康有益喔。還不快買嘞XD
02/20 00:03, 10F
噓
02/20 00:03, , 11F
你也知道輻射有分等級啊? 那請問你知道核電廠周邊的
02/20 00:03, 11F
→
02/20 00:04, , 12F
所以要講LNT嗎
02/20 00:04, 12F
→
02/20 00:05, , 13F
輻射對人類太危險了 世人必須強力譴責香蕉生產大國台灣
02/20 00:05, 13F
→
02/20 00:05, , 14F
輻射劑量跟天然背景輻射劑量幾乎無差異嗎?
02/20 00:05, 14F
推
02/20 00:05, , 15F
02/20 00:05, 15F
→
02/20 00:06, , 16F
XDDDD 響應柱柱姐的輻射美容論嗎
02/20 00:06, 16F
噓
02/20 00:08, , 17F
話說樓上要反駁也請拿出數據證明台電那篇文章有問題，
02/20 00:08, 17F
→
02/20 00:08, , 18F
只會開嘲諷但又拿不出東西只會顯得自己很沒料
02/20 00:08, 18F
看來大家還是沒搞懂我說的意思呢 我指的是輻射改善的問題 畢竟輻射到底何時能對人體造成影響?不知道 但不代表不會，或許會淺移默化你的遺傳基因 這些都不是現在科技能解的問題 而我主要說明的是"氫氣發電" 為何一堆人都在跳針核電危險zzz 能有更好更無憂的發電技術為何不去使用呢?
→
02/20 00:12, , 19F
此君東拉西扯只在搞臭任何核能串.根本不管別人在討論什麼
02/20 00:12, 19F
→
02/20 00:12, , 20F
非樓主
02/20 00:12, 20F
還有 86 則推文
還有 84 段內文
→
02/20 16:05, , 107F
不過你可以去看看wiki生質能源裡面的難題部分
02/20 16:05, 107F
→
02/20 16:05, , 108F
問題有耗土地跟搶糧食的副作用
02/20 16:05, 108F
我記得可以將生產過剩的食物做成生質能(ex:米國幾年前生產過剩的玉米跟小麥就有拿來 製作成生質能的經驗) 至於耗土地算是比較無解的問題(土壤鹽鹼化) 如果有植物能直接排放出乙醇那就好了XDD 不過如果生產過剩的化可能會影發物種大滅絕(如當初藍綠菌的出現造成一堆物種滅絕) 雖然那些物種只是單細胞或甚麼之類的
噓
02/20 16:16, , 109F
甲醇乙醇都可以製氫 但還會產生CO2 最終還是CO2
02/20 16:16, 109F
→
02/20 16:17, , 110F
的正產生 失去減碳的目的 無論是生物法或化學法
02/20 16:17, 110F
→
02/20 16:18, , 111F
生產甲醇 乙醇 都還是會增加CO2
02/20 16:18, 111F
總比目前的碳排放好多了吧? 人體也會排出CO2阿 乾脆你不要呼吸算了
→
02/20 16:19, , 112F
穩定 vs 便宜 vs 環保 的電目前三者還是互斥的
02/20 16:19, 112F
我想最便宜的方式或許是太陽能(當然不是太陽能板) 而是指植物的那種方式進行能量轉換 不過一定會有能量損失的問題(當然這是無解的)
噓
02/20 16:38, , 113F
難怪台灣會沈淪...
02/20 16:38, 113F
→
02/20 16:40, , 114F
你要有大量穩定的氫氣要去電解水，然後你跟我說發電？
02/20 16:40, 114F
→
02/20 16:40, , 115F
喊再生能源喊最兇的自己都不用參與 等成果就好了
02/20 16:40, 115F
→
02/20 16:41, , 116F
喊喊"不是不能做 只是想不想的問題"
02/20 16:41, 116F
不好意思請問你在回應我哪一段@@
→
02/20 16:42, , 117F
完全都不需要考慮實務上的困難點
02/20 16:42, 117F
→
02/20 16:44, , 118F
只是有感而發而已 不是針對原po 請別介意
02/20 16:44, 118F
噓
02/20 17:03, , 119F
已經開始口不擇言了
02/20 17:03, 119F
阿這本來就是事實阿 假設你今天用腳踏車發電好了 你所呼吸出來的也是污染阿 照你的邏輯
噓
02/20 17:24, , 120F
原ＰＯ:氫氣基本上就存在於大氣(大約占70%)
02/20 17:24, 120F
→
02/20 17:25, , 121F
這種話連小學生都不信喔，氮氣才是在大氣占70%上下
02/20 17:25, 121F
→
02/20 17:26, , 122F
wiki之前你要不要先考慮把小學自然課本複習一下
02/20 17:26, 122F
我都修正過了不知你還在噓甚麼..................
→
02/20 17:44, , 123F
靠，被你影響了，是80%上下orz
02/20 17:44, 123F
所以說已經補正過的東西還是不要亂噓 ※ 編輯: HwangTW (36.225.249.137), 02/20/2016 17:49:56
噓
02/20 18:33, , 124F
你燃燒是純氧在燒嗎 文組啊
02/20 18:33, 124F
噓
02/20 20:23, , 125F
氫氣哪裡來？喔，靠(核能發的)電解得來。好棒棒
02/20 20:23, 125F
噓
02/21 20:47, , 126F
文組想法 氫氣哪來的? 為什麼生質能發展不起來?
02/21 20:47, 126F
‣ 更多 HwangTW 的文章
文章代碼(AID): #1Mnpfk5I (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 HwangTW 的文章
文章代碼(AID): #1Mnpfk5I (Gossiping)