Re: [新聞] 廢核議題 核終戰神打臉太陽花戰神消失
※ 引述《bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))》之銘言:
: ※ 引述《bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)》之銘言:
: : 廢核議題 核終戰神打臉太陽花戰神
: 根本不用理會土條核終一眾
: 他們只是想紅而已
: 立法院的質詢有錄影,有紀錄,要拿烏紗帽當賭注
台灣歷史上有因為質詢而賭上烏紗帽,還真的辭職的立委嗎?
我印象中沒有啦
可以幫忙補充嗎?
: 官員扭曲質詢,閃避問題的空間較小
: 這樣核廢料問題才可能釐清
我想問核廢料問題究竟是有甚麼地方未曾釐清呢?
是現在台電處理方式不符合國際常規?
抑或者是台灣有極為特殊的天然氣候地質與水文
譬如核一廠的環境大氣在一年之內就可以腐蝕穿不鏽鋼桶
乾式貯存場安全風險大,以國外數據推估,啟用一點二年就恐因氯鹽腐蝕乾貯筒金屬表面
,造成輻射外洩,屆時北市、新北市七百萬民眾將面臨重大威脅。
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20151026/36862809/
但結果事實是:
核一乾貯設施安全分析報告審查期間,原能會曾對貯存護箱設計
使用50年壽命進行審查。依據ASM(American Society of Metals)
第13冊「腐蝕」報告304不銹鋼的腐蝕測試結果,在沿海環境下,
其平均腐蝕率小於0.001 mils/y(約2.5×10-6 公分/年);在15年後局
部金屬表面平均腐蝕深度為1.1 mils(約3×10-3 公分);在50年後,
局部金屬表面平均腐蝕深度為0.0037 吋(約9.4×10-3 公分)。
http://www.aec.gov.tw/webpage/explain/files/index_01_25.pdf
其實也不要說甚麼不鏽鋼腐蝕這麼難的東東啦
一年多可以蝕透不鏽鋼鋼桶
你自己摸摸自己的呼吸道,看看有沒有比不鏽鋼桶抗腐蝕?
: 跟那種只會曲解文意打迷糊仗,來搶鏡頭的小嘍囉討論事情
: 根本是浪費時間而已
: 像核終下面這句:
: : 帶有輻射的核廢料,只要用鋼桶和水泥封裝起來,請問它會造成什麼危害?
: 早就被蘭嶼低階核廢料爆桶事件,打到臉腫了
: https://goo.gl/BGnZfd https://goo.gl/C2wkgc
: 連低階核廢料都管不好了,還好意思推銷高階核廢料封存?
對啊,爆桶結果造成甚麼危害了?
幫你貼好了
蘭嶼癌死率冠全台 北市大安區的2.7倍
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/685986
哇,好高啊
先不說自由時報自己的報導內這樣寫
台大醫學院內科教授張天鈞說,過去研究發現,離車諾比核災中心越近的地區,甲狀腺癌
人數越多、年齡越小,但如果蘭嶼只有單年度零星病例的資料,不能妄下結論。
台東縣衛生局長盧道揚說,台東死亡率確實比其他縣市高,惡性腫瘤中又以大腸癌、肝癌
居多,原因與原住民鄉鎮飲食多肉少纖維的生活型態脫不了關係,這是長時間的累積。縣
府近年來持續推動戒菸、節酒運動,盼縣民找回好的生活型態。
台電開始進行檢整作業應該是97年
查衛生福利部統計處
http://goo.gl/6MQfsj
癌症(人)
103 6
102 4
101 11
100 5
99 5
98 5
97 5
96 4
95 1
94 3
93 1
92 3
91 2
90 0
平均都維持在個位數之中
且主因多為胃癌與肺癌為主
要說有明顯危害?
恩,至少現在還看不出來
事實上蘭嶼低放廢料儲放場採多重障壁設計
貯存場採多重障壁設計,即廢料先以水泥固化為硬塊(第1道障壁),再以鋼桶盛裝(第2道障
壁),運抵貯存場後貯存於混凝土壕溝內(第3道障壁),貯存場混凝土壕溝內具有入滲水收
集系統(第4道障壁),入滲水收集後再以蒸發器處理至其放射性活度小於儀器最小可測值
後於場內回收使用(第5道障壁)。
http://goo.gl/CTfpZE
且距離最近的部落至少有三公里遠
中間還有山丘阻隔
要直接影響蘭嶼當地人的健康是有相當難度的
反而直接在貯存場的台電員工風險要大得多
: 還有台電在選前五天,突然改口說電夠用的事: http://goo.gl/HAFsFL
: 也不知道之前一堆信誓旦旦說一定缺電的擁核眾,
: 現在怎麼還有臉到處自稱核終戰神?
曲解文義啊
https://m.facebook.com/LieupTaiwan/posts/211714409175120
看來媒體也滿會的呦
不過沒關係
我真心相信你覺得備用容量率轉正雖然還是個位數,但依舊不缺電XDDDDD
另外跟你說一下
目前法規備用容量率必須要維持在15%
2015備用容量率為10.4%
http://www.taipower.com.tw/content/news/news01-1.aspx?sid=426
已經在法規下限之下
不缺電?
噢,我們把法規修正為下限10%我們就還多0.4%,不缺電了耶~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.200.35
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455894998.A.C84.html
推
02/19 23:17, , 1F
02/19 23:17, 1F
推
02/19 23:17, , 2F
02/19 23:17, 2F
推
02/19 23:19, , 3F
02/19 23:19, 3F
推
02/19 23:19, , 4F
02/19 23:19, 4F
噓
02/19 23:19, , 5F
02/19 23:19, 5F
→
02/19 23:20, , 6F
02/19 23:20, 6F
推
02/19 23:22, , 7F
02/19 23:22, 7F
→
02/19 23:22, , 8F
02/19 23:22, 8F
噓
02/19 23:23, , 9F
02/19 23:23, 9F
所以到底造成甚麼損害了
請你具體說明一下啊
→
02/19 23:27, , 10F
02/19 23:27, 10F
噓
02/19 23:29, , 11F
02/19 23:29, 11F
噓
02/19 23:29, , 12F
02/19 23:29, 12F
因為那個桶子原本是要海拋的
然後在國內反核團體抗議之下
國際通過相關法令
台灣就不能扔只好繼續留在蘭嶼囉
→
02/19 23:35, , 13F
02/19 23:35, 13F
→
02/19 23:36, , 14F
02/19 23:36, 14F
事情發生也很久了
我也查不到到底害死了誰,或讓誰得了癌症
或是讓那裡的蝴蝶有異變
噓
02/19 23:37, , 15F
02/19 23:37, 15F
→
02/19 23:42, , 16F
02/19 23:42, 16F
所以到底造成甚麼損害了
可以請你具體說明一下好嗎?
對了
*[1;31m噓 *[33mkelybaby*[m*[33m: 噗~強打再處理方案,被笑劃虎爛。只好改推乾存喔
上面那句造謠先澄清道歉再說吧
要反核承認錯誤根本跟登天一樣難
噓
02/19 23:50, , 17F
02/19 23:50, 17F
噓
02/19 23:52, , 18F
02/19 23:52, 18F
*[1;31m噓 *[33mkelybaby*[m*[33m: 噗~強打再處理方案,被笑劃虎爛。只好改推乾存喔
上面那句造謠先澄清道歉再說吧
噓
02/19 23:52, , 19F
02/19 23:52, 19F
不合理啊
所以被彈劾啊
我問的是原本那個布魯說打臉
結果到現在到底造成甚麼危害
麻煩你用點心拿給我看看行嗎?
噓
02/19 23:55, , 20F
02/19 23:55, 20F
→
02/19 23:56, , 21F
02/19 23:56, 21F
→
02/19 23:56, , 22F
02/19 23:56, 22F
*[1;31m噓 *[33mkelybaby*[m*[33m: 噗~強打再處理方案,被笑劃虎爛。只好改推乾存喔
上面那句造謠先澄清道歉再說吧
噓
02/20 00:09, , 23F
02/20 00:09, 23F
*[1;31m噓 *[33mkelybaby*[m*[33m: 噗~強打再處理方案,被笑劃虎爛。只好改推乾存喔
上面那句造謠先澄清道歉再說吧
→
02/20 00:31, , 24F
02/20 00:31, 24F
→
02/20 00:36, , 25F
02/20 00:36, 25F
→
02/20 00:36, , 26F
02/20 00:36, 26F
*[1;31m噓 *[33mkelybaby*[m*[33m: 噗~強打再處理方案,被笑劃虎爛。只好改推乾存喔
上面那句造謠先澄清道歉再說吧
噓
02/20 09:47, , 27F
02/20 09:47, 27F
→
02/20 09:47, , 28F
02/20 09:47, 28F
首先,原文是說
: : 帶有輻射的核廢料,只要用鋼桶和水泥封裝起來,請問它會造成什麼危害?
布魯回應
: 早就被蘭嶼低階核廢料爆桶事件,打到臉腫了
然後我問,爆桶了,造成甚麼危害了?
甚至還花時間去衛福部查資料來論證
是我抽換概念,還是你看不懂中文?
或者眼睛內建反核屏障,自動過濾不利訊息?
不過沒關係,我一樣可以照你的意思來說
請問一下到底外泄多少?
高於背景輻射值多少?
就連相關報導主要也是在針對換桶作業時現場工作人員的輻射劑量在爭論
歡迎你花點時間查資料,不要只會噓
把所謂不抽換概念的正確資訊分享給大家
不過通常只出張嘴的應該是射後不理啦
相信你不是這種人
噓
02/20 12:22, , 29F
02/20 12:22, 29F
*[1;31m噓 *[33mkelybaby*[m*[33m: 噗~強打再處理方案,被笑劃虎爛。只好改推乾存喔
上面那句造謠先澄清道歉再說吧
噓
02/20 13:08, , 30F
02/20 13:08, 30F
推
02/20 14:47, , 31F
02/20 14:47, 31F
噓
02/20 15:48, , 32F
02/20 15:48, 32F
噓
02/20 17:52, , 33F
02/20 17:52, 33F
歡迎反駁
如何封存在完好狀態之下對人體或生物圈造成危害
笑你射後不理說不出來~~
噓
02/21 12:17, , 34F
02/21 12:17, 34F
→
02/21 12:17, , 35F
02/21 12:17, 35F
*[1;31m噓 *[33mkelybaby*[m*[33m: 噗~強打再處理方案,被笑劃虎爛。只好改推乾存喔
上面那句造謠先澄清道歉再說吧
噓
02/21 17:02, , 36F
02/21 17:02, 36F
我說錯會澄清說明並道歉
倒是某些人死不認錯,這格調......
*[1;31m噓 *[33mkelybaby*[m*[33m: 噗~強打再處理方案,被笑劃虎爛。只好改推乾存喔
上面那句造謠先澄清道歉再說吧
※ 編輯: hamasakiayu (36.230.201.77), 02/21/2016 19:39:04
討論串 (同標題文章)