Re: [新聞] 廢核議題 核終戰神打臉太陽花戰神消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/02/20 15:07), 10年前編輯推噓7(15816)
留言39則, 23人參與, 最新討論串13/19 (看更多)
Mayinggo: 顏色錯誤會被噓爆 02/20 14:10 Mayinggo: 不然咧 當地人錢領的這麼爽 不就是會吵有糖吃 02/20 14:15 Mayinggo: 蘭嶼錢拿這麼爽 要遷走核廢料人家還不願意咧 02/20 14:17 你有根據嗎? 你以為你是蘭嶼人嗎? Mayinggo: 你確定蘭嶼人會感謝 少來了啦 所謂居民抗議就是說保護費 02/20 14:21 Mayinggo: 要漲價 看多了啦 02/20 14:21 典型的自我中心主義 Mayinggo: 屁啦 中南部一堆好幾甲的土地最好沒空地 02/20 14:26 又是一個典型的自我中心主義 中南部的人不肯阿 Mayinggo: t大想法不對 文組法律人如果腦殘訂法會害理組做事很不 02/20 14:28 Mayinggo: 方便 02/20 14:29 安安 立法院不是只有文組的喔 你聽過李鴻鈞嗎? 你知道立法院的各個委員會的作用是什麼嗎? 委員會的目的在於:知海無涯,讓專精的人去委員會審法。 Mayinggo: 找不到地方是因為反核的在亂洨 02/20 14:33 就是有人不想讓核廢料放他家背後阿 可以尊重別人的想法嗎? 自我中心主義。 Mayinggo: 反核的只會情緒發言 拿不出建設性做法 02/20 14:33 你也只會亂嗆反核的 也沒有辦法說服反核的人 就跟打手槍一樣阿 打完自己很爽 什麼都沒有 我覺得阿 擁核的人就是像你這樣自我中心主義的人太多了 簡單來說 就是沒有Cu Li Zn 所以就把人群越推越遠,最後就只剩下小圈圈可以取暖, 你罵很多人反對是錯的,但核災是可能發生的, 只要災難有可能發生,就要把它當作一定會發生,來做災害應變, 你可以說,核災不可能發生,我們技術很好, 可是機器會有bug,人會有閃神,災難就是會因此產生, 人家就怕阿,要不然為什麼有人要買保險? 明明機率學來說吃虧阿。 我知道核電廠"正常運作"下對外界輻射量比火力發電少, 我知道核物質要到達一定濃度才可以當炸彈, 我知道很多東西,但我也懂得與人群溝通, 人非生而知之者,如果你只會一昧的怪人無知, 那你會寫程式語言嗎?你會寫狀書嗎?你知道如何解剖青蛙嗎? 你知道怎麼裝業克膜嗎?你知道怎麼把子彈上膛嗎? 你知道直升機要怎麼開嗎? 如果你覺得別人有需要知道核能的好, 那你就要努力讓大家知道,而不是東嗆嗆西嗆嗆, 覺得自己清高,自己好棒,什麼都知道,就是這群白痴害得我們都成功不了, 那在這個"民主社會", 你就是讓自己離自己理想中的世界越遠而已。 希望擁核者,共勉之。 -- They see you as small and helpless; They see you as just a child. Surprise when they find out that a warrior will soon run wild. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.250.180 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455952058.A.7F4.html ※ 編輯: aswq17558 (36.224.250.180), 02/20/2016 15:09:43

02/20 15:10, , 1F
不然咧 遷走廢料不補助阿 你看他們要不要
02/20 15:10, 1F

02/20 15:11, , 2F
這根本不是當方面的問題好嗎?
02/20 15:11, 2F

02/20 15:11, , 3F
看他還是這樣回就知道沒救了
02/20 15:11, 3F

02/20 15:11, , 4F
不要核廢料是事實,想爽領補助金也是事實。
02/20 15:11, 4F

02/20 15:12, , 5F
某人渣直說缺乏陰德這種超主觀的見解來評論別人,只差沒
02/20 15:12, 5F

02/20 15:12, , 6F
嗆出有損陰德這種近乎罵人的話,只因政治正確還得到很多
02/20 15:12, 6F

02/20 15:12, , 7F
都敢講得出核廢料遷走 補助不能少了 不就是要錢
02/20 15:12, 7F

02/20 15:13, , 8F
"認同".我看不出高明在哪裡
02/20 15:13, 8F

02/20 15:13, , 9F
就跟摸奶廷跟教育部長的方法一樣 不嗆誰管你
02/20 15:13, 9F

02/20 15:14, , 10F
大推!風險觀念真的要懂
02/20 15:14, 10F

02/20 15:17, , 11F
一"味",然後很想問那些擁核的人有聽過墨菲定律嗎
02/20 15:17, 11F

02/20 15:21, , 12F
莫非"定律"是真的定律嗎?適合套在這個case嗎?
02/20 15:21, 12F

02/20 15:22, , 13F
擁核都覺得大家超愛核廢料跟補助的,遷走再說啦
02/20 15:22, 13F

02/20 15:28, , 14F
莫非定律在任何分析報告都不會有人用拉 騙文組的而已
02/20 15:28, 14F

02/20 15:28, , 15F
要吵私信吵
02/20 15:28, 15F

02/20 15:31, , 16F
真的 寫一大堆也沒有反駁到什麼
02/20 15:31, 16F

02/20 15:36, , 17F
最可笑一堆只會嗆你們用愛發電啦 撲
02/20 15:36, 17F

02/20 15:37, , 18F
要用莫非定律 那大概全台灣電廠都先廢掉
02/20 15:37, 18F

02/20 15:37, , 19F
核終用的圖 中國五毛也在用耶 為什麼呢
02/20 15:37, 19F

02/20 15:37, , 20F
火電廠爆了怎麼辦?風扇垮了壓死人怎麼辦?
02/20 15:37, 20F
你說的沒錯 所以我寫說 :"要做好災害應變" 你放錯大招 尷尬囉 "免疫"

02/20 16:00, , 21F
同樣的風險要求請也用在全球暖化上 去年旱災今年平地雪
02/20 16:00, 21F

02/20 16:00, , 22F
那再來是什麼?
02/20 16:00, 22F
你可以承擔核電風險 你願意承擔核電風險 其實我也願意拉 但是 你的鄰居大多數不願意 我的鄰居也大多數不願意 這就是問題所在了 "憑什麼我受風險,他人享利?" 所以如果要蓋核電 埋核廢 要嘗試找個地方 尋址方式公平公正就是重點了

02/20 16:22, , 23F
補血
02/20 16:22, 23F
※ 編輯: aswq17558 (36.224.250.180), 02/20/2016 16:34:10 ※ 編輯: aswq17558 (36.224.250.180), 02/20/2016 16:35:54

02/20 16:43, , 24F
我也不太懂現在檯面上那些擁核的人姿態為啥要擺這麼高
02/20 16:43, 24F

02/20 16:43, , 25F
這樣不會達到反效果嗎
02/20 16:43, 25F

02/20 16:51, , 26F
連放無人島都有人反了 實在不知道有什麼公平公正的選址
02/20 16:51, 26F

02/20 16:53, , 27F
運出國都有人反了不用說無人島
02/20 16:53, 27F

02/20 17:46, , 28F
一切都是選票和金錢的問題 結果都怪核能
02/20 17:46, 28F

02/20 17:59, , 29F
人有閃神沒錯,但安全機制設定是在基礎物理下,不會有bu
02/20 17:59, 29F

02/20 18:01, , 30F
g,好嗎?
02/20 18:01, 30F

02/20 18:16, , 31F
說的滿好的,所以現在核廢料要去哪裡?強姦誰的意願?
02/20 18:16, 31F

02/20 21:34, , 32F
核災有可能發生 也有災害應變計畫 也有研究數據支持 但是
02/20 21:34, 32F

02/20 21:34, , 33F
七成民意就是不放心不喜歡不想了解不想懂
02/20 21:34, 33F

02/20 21:35, , 34F
說發生機率極低 也有研究數據支持 七成民意也是不想聽
02/20 21:35, 34F

02/20 22:38, , 35F
明明就反核的人自我中心 姿態又很高
02/20 22:38, 35F

02/20 23:18, , 36F
噗~災害應變 XD 不要講笑話好嗎
02/20 23:18, 36F

02/21 01:35, , 37F
推~擁核大多搞不清楚人家不信任的點呀...
02/21 01:35, 37F

02/21 17:59, , 38F
七成民意?! 哪來的數據?! 腦內補完嗎
02/21 17:59, 38F

02/21 22:11, , 39F
推~ 不懂政治(眾人之事)就別說什麼打臉了,徒增反感
02/21 22:11, 39F
文章代碼(AID): #1Mo12wVq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 19 篇):
文章代碼(AID): #1Mo12wVq (Gossiping)