Re: [新聞] 廢核議題 核終戰神打臉太陽花戰神消失
※ 引述《simonjen (狂)》之銘言：
: 我只能說這樣也敢叫戰神~
: 從頭到尾都看不出黃國昌的主戰線"信任"，
: 從一開始黃國昌就把戰場漸漸引導到信任問題，
: 直接毀壞你的基底讓你說什麼都是不具信任的，
所以我想請問
這樣嗆一個看守政府是希望他在剩下不到幾天的時間之內
有甚麼大刀闊斧的改革嗎？
國民黨政府不受信任不大家都知道的事情
要不然為啥這次大選輸那麼慘？
如果僅僅是信任問題
那蔡政府上任後不就解套了？
實話跟你說換誰當核廢料的處理方式就那些
居民或者是反核團體對於核廢料的厭惡也是根深蒂固的
真的換了政府就可以解套
那還真是台灣之福~~
不過在現實之中
多數會跟南鐵東移案，或者社子島都更案一樣卡在那邊動彈不得
因為鄉民覺得自己權益受到侵犯
你說啥也沒有作用
除非你能補貼超過他的所損害的部分
但人都是貪心的，看看社子島居民要求那精美的容積率
且一人一義十人十義
要搞到所有人滿意是不可能的
更別提部分反核團體根本是以反對為核心
取得多少回饋根本不是他們所在意的
他們的底線就是台灣不準給我有核廢料永久存放
那請問，怎麼可能會有解？
根本平行線來著
: 所以才一開始就提一個你已經答應了卻做不到的事情開場白，
: 最後再來從這裡申述，連這一個都看不懂，當個屁戰神，
開始說答應蘭嶼要搬遷核廢料
但目前台電預計的方案有幾種
一為另外地方存放
但似乎沒有一個地方願意
二是放在既有的低放核廢料倉庫之中
低放廢料倉庫在哪？
在核電廠與龍潭核研所之中
我是不知道核研所夠不夠放啦
但我很清楚只要平均放在核電廠與核研所必然是夠用
那麼，如果把核電廠設為低放廢料中階處置場(放五十年)
請問北海岸反核自救會的人願意嗎？
(聽說郭先生是以個人名義支持，不過就是個人名義而已)
再請問黃國昌你有辦法跟你地區的選民交代嗎？
沒地方運怎麼辦？
也就繼續卡在那邊，繼續留在蘭嶼
然後每年選舉之時就被人拖出來幹政府無能
當然政府也可以不用屌黃國昌地區的選民爽不爽
直接搬過去，完成所謂自己的政治承諾
我個人是十分樂見這種情況的
加油，蔡政府，就直接搬吧，我全力支持
: 再來台電做的報告都那麼可信嗎？
: 讓我們看看舊聞
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160119/778589/
: 光是一個缺電問題台電就搞不定了，
這邊我跟你稍微解釋一下
過去說缺電，是因為估計經濟成長率約2-4%
所以把用電成長率估計為1-2%成長
在過去二十年內規畫的電廠可在近年完成興建者太少情況之下
導致備用容量率的將會在這幾年變成負值
也就是保證缺電的狀態
沒有想到馬英九有辦法把經濟成長率搞到剩下1%不到，連十X季藍燈
去年甚至出現金融海嘯以來台灣首見的用電負成長
所以用地成長率沒有預估的高
但即便成長率沒有預估的高的狀況之下
備用容量率也會持續掉到個位數(因為除役的電廠多，新蓋的還沒那麼快上線)
而台灣法定備用容量率為15%
去年即便用電負成長，也低於法定限制到達10.4%
只要備用容量率越少
代表限電的可能越高
只要一個機組跳機
就有可能造成地區大停電
所以台電並沒有說不缺電，事實上風險仍是非常之高
至於為啥不蓋多點電廠因應
也就是你所說的一個缺電問題台電都搞不定
原因在蓋火力電廠到處受阻，核能電廠也沒辦法蓋
甚至連綠能電廠都被抗議
既然無法開源，又如何根治缺電問題呢？
最後，如果蔡政府不小心把經濟搞好
讓台灣經濟成長率恢復到2-4%，甚至到4-6%
那麼缺電限電的狀況只會提早發生
除非蔡政府能想到不用電，就能拉起台灣經濟成長率的新興行業
: 為什麼台灣到現在反核還是遠多於挺核？不就是官方不具公信力嗎！
: 所以現在的問題不是在那些核廢料有多安全，
: 而是官方說法有多可信！
: 哀~~這麼簡單的問題居來搞不懂，整天在那邊流言終結~
: 不被多數人信任官方說法，講再多有用嗎？
: 呵呵~~
我比較想知道
為啥會有人覺得劉黎兒、方儉、賀立維等人比較有"公信力"
一個說他寧願相信劉黎兒對核電廠的評斷
也不相信李敏、葉宗洸這些真的在搞研究的專家
請問，所謂你談的公信力有任何意義嗎？
就如同你癌症不去看醫生
專門找坊間民俗療法，然後嗆那些癌症專家說只會死要錢不可信
有甚麼不同？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.201.77
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455939961.A.437.html
推
02/20 11:50, , 1F
02/20 11:50, 1F
可以啊，歡迎黃國昌公開倡議
順便說說如果苗栗政府不同意辦理公投
你要如何越過地方政府強姦當地民意
推
02/20 11:52, , 2F
02/20 11:52, 2F
推
02/20 11:57, , 3F
02/20 11:57, 3F
推
02/20 11:58, , 4F
02/20 11:58, 4F
→
02/20 11:58, , 5F
02/20 11:58, 5F
我是怕補得太開心
弄得蔡政府也不好處理，那就麻煩了
譬如按照之前社運團體居住正義的標準
台北都更根本無法執行
→
02/20 11:58, , 6F
02/20 11:58, 6F
會啊，因為不同人執政啊
要不然您老是無政府主義者？
→
02/20 11:59, , 7F
02/20 11:59, 7F
噢，所以劉黎兒說錯那麼多
他負了甚麼責？
推
02/20 12:00, , 8F
02/20 12:00, 8F
→
02/20 12:05, , 9F
02/20 12:05, 9F
→
02/20 12:05, , 10F
02/20 12:05, 10F
你說重點在重建信任
但卻覺得造謠抹黑反科學的行為是雞毛蒜皮的事情？
你不覺得有點矛盾嗎？
推
02/20 12:05, , 11F
02/20 12:05, 11F
→
02/20 12:06, , 12F
02/20 12:06, 12F
→
02/20 12:06, , 13F
02/20 12:06, 13F
→
02/20 12:06, , 14F
02/20 12:06, 14F
推
02/20 12:06, , 15F
02/20 12:06, 15F
→
02/20 12:07, , 16F
02/20 12:07, 16F
推
02/20 12:18, , 17F
02/20 12:18, 17F
→
02/20 12:23, , 18F
02/20 12:23, 18F
推
02/20 12:33, , 19F
02/20 12:33, 19F
我這篇應該很符合所謂政治問題啊
我直白的點出政客利用蘭嶼核廢料當相罵本
根本不想解決問題的心態啊XDD
推
02/20 12:33, , 20F
02/20 12:33, 20F
推
02/20 12:57, , 21F
02/20 12:57, 21F
→
02/20 14:19, , 22F
02/20 14:19, 22F
→
02/20 14:20, , 23F
02/20 14:20, 23F
→
02/20 14:22, , 24F
02/20 14:22, 24F
原能會不都處理了？
你何不上原能會網頁看呢？
自己不查，怪我嗎？
→
02/20 14:25, , 25F
02/20 14:25, 25F
→
02/20 14:26, , 26F
02/20 14:26, 26F
→
02/20 14:27, , 27F
02/20 14:27, 27F
噓
02/20 14:45, , 28F
02/20 14:45, 28F
你應該是想表達我知道南鐵講甚麼吧
如果沒有理解錯誤的話
目前的理解就是居民抗議，然後卡在那
而蘭嶼的現況就是，卡在那
噓
02/20 15:02, , 29F
02/20 15:02, 29F
譬如誰？可以指名道姓嗎？
既然是專家，應該在學界能有相當名氣
如果要說核電廠會核爆，核一廠大氣能在一年多時間腐蝕穿不銹鋼桶
我全部都可以貼出姓啥名誰，甚至是哪年哪月哪日說的
你可以嗎？
順道一提，蔡也說寄希望於未來的綠能科技解決現今的困境
阿你說哩？
推
02/20 15:27, , 30F
02/20 15:27, 30F
→
02/20 15:30, , 31F
02/20 15:30, 31F
→
02/20 15:31, , 32F
02/20 15:31, 32F
我只怕民怨會全往新政府衝
德國電價節節上升，部分德國北部的城市希望將民營電廠收歸市有
成為市營企業
英國方面也有相關討論，想要把電業改回國營
原因就是在於說是自由市場競爭
實際上都是部分人賺爽爽
而大眾必須要付出很高的代價
※ 編輯: hamasakiayu (36.230.201.77), 02/20/2016 18:08:57
推
02/21 10:36, , 33F
02/21 10:36, 33F
討論串 (同標題文章)