Re: [新聞] 廢核議題 核終戰神打臉太陽花戰神消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/02/19 22:29), 8年前編輯推噓-10(6推 16噓 31→)
留言53則, 23人參與, 最新討論串3/19 (看更多)
※ 引述《bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))》之銘言： : 根本不用理會土條核終一眾 : 他們只是想紅而已 : 立法院的質詢有錄影，有紀錄，要拿烏紗帽當賭注 : 官員扭曲質詢，閃避問題的空間較小 : 這樣核廢料問題才可能釐清 : 跟那種只會曲解文意打迷糊仗，來搶鏡頭的小嘍囉討論事情 : 根本是浪費時間而已 是阿有紀錄，就跟某飯盒說要吞核廢料也是有紀錄的喔。 某東海生科的記者說要爬進清大也是有紀錄的喔。 DPP 當總統時追加預算要加速核四完工也是有紀錄的喔。 : 像核終下面這句： : : 帶有輻射的核廢料，只要用鋼桶和水泥封裝起來，請問它會造成什麼危害？ : 早就被蘭嶼低階核廢料爆桶事件，打到臉腫了 : https://goo.gl/BGnZfd　https://goo.gl/C2wkgc : 連低階核廢料都管不好了，還好意思推銷高階核廢料封存？ 2012，飯盒真可憐，不過總比十年前的寶特瓶新多了。 不過我好希望放我家喔，蘭嶼還有補助耶， http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=20160218004119 不過聽說核電廠要撤走要順便把補助取消， 結果當地居民怎麼說??核電廠可以走，補助不能走。 : 還有台電在選前五天，突然改口說電夠用的事: http://goo.gl/HAFsFL : 也不知道之前一堆信誓旦旦說一定缺電的擁核眾， : 現在怎麼還有臉到處自稱核終戰神？　 因為台電看衰DPP執政阿，為什麼電夠用，難道台電會轉彎嗎?? 當然不是阿，因為民粹黨只會民粹，一點專業都沒有。 進入工業或是資訊年代，「電」已經是基本中的基本， 沒有電，經濟也不用發展了，當然這件事是iff的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.164.137 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455892147.A.E3E.html
→
02/19 22:30, , 1F
蘭嶼沒有核電廠。
02/19 22:30, 1F
當然不是在說蘭嶼，不過蘭嶼聽說也是就是
推
02/19 22:30, , 2F
我比較好奇 有哪門子的彎 是建立在看衰未來政府經濟成
02/19 22:30, 2F
推
02/19 22:30, , 3F
我比較想知道爆桶之後蘭嶼人吸到的放射線有多少?
02/19 22:30, 3F
→
02/19 22:31, , 4F
長上頭的?我轉彎捧你，結果說你無能很爛，這也能叫轉?
02/19 22:31, 4F
→
02/19 22:31, , 5F
也是什麼?
02/19 22:31, 5F
核廢料離開，補助留下 ※ 編輯: XDDDDDDDDDD (114.136.164.137), 02/19/2016 22:32:40
推
02/19 22:33, , 6F
我要核電，火力滾蛋
02/19 22:33, 6F
→
02/19 22:33, , 7F
哈哈 永和終於新黨化了
02/19 22:33, 7F
→
02/19 22:34, , 8F
其實電沒有夠用 只是由負變正 還是低於法定備用容量
02/19 22:34, 8F
噓
02/19 22:34, , 9F
笑屁笑啊
02/19 22:34, 9F
→
02/19 22:35, , 10F
是符合DPP那刻意下修的標準量啊 但比起國際標準卻是遠
02/19 22:35, 10F
→
02/19 22:35, , 11F
遠不足
02/19 22:35, 11F
→
02/19 22:38, , 12F
我對核能一點概念也沒，我只想問一個問題，有關核能的
02/19 22:38, 12F
→
02/19 22:38, , 13F
一切是0風險嗎？這題誰能回答我先
02/19 22:38, 13F
噓
02/19 22:40, , 14F
02/19 22:40, 14F
→
02/19 22:40, , 15F
這世上沒有0風險的發電 包括使用量最大的火電或是被認
02/19 22:40, 15F
→
02/19 22:40, , 16F
"核電廠可以走，補助不能走" 你的資料來源哩?
02/19 22:40, 16F
https://goo.gl/3orfGw 不過感謝你的說明，台電那些回饋金原本是要用在其他部分， 卻被直接拿來數人頭發，難怪核廢場沒人管。
→
02/19 22:40, , 17F
為是未來趨勢的太陽能都一樣 都有其風險在
02/19 22:40, 17F
→
02/19 22:41, , 18F
若是要用風險論來決定哪個能源該用不該用 那第一個該廢
02/19 22:41, 18F
→
02/19 22:41, , 19F
別人質疑封存的安全性你扯補助是有說明了什麼嗎
02/19 22:41, 19F
三小啦，他質疑安全性個鬼
→
02/19 22:41, , 20F
的絕對不是核電
02/19 22:41, 20F
還有 13 則推文
還有 13 段內文
→
02/19 23:23, , 34F
台灣的備用容量率要維持10-15% 那篇新聞寫-1%變1% 就是缺電
02/19 23:23, 34F
→
02/19 23:24, , 35F
你知道很多人被新聞標題騙了嗎 FB一直轉載
02/19 23:24, 35F
推
02/19 23:24, , 36F
反核的又在崩潰 真是難看
02/19 23:24, 36F
推
02/19 23:28, , 37F
那核廢料搬走以後補助取消 鄉民的嘴臉是什麼
02/19 23:28, 37F
噓
02/19 23:32, , 38F
蛤?所以不拿不就盤子嘍
02/19 23:32, 38F
噓
02/19 23:42, , 39F
永和的請說明清楚 核廢料要放誰家就好。
02/19 23:42, 39F
→
02/20 00:19, , 40F
放我家好了，快修法，拜託
02/20 00:19, 40F
噓
02/20 00:30, , 41F
噗~所以龍潭鄉親們為什麼沒領過補償金嘞
02/20 00:30, 41F
噓
02/20 01:30, , 42F
講得那麼理直氣壯，原來是自己亂推論，廢料沒走之前錢當然
02/20 01:30, 42F
→
02/20 01:30, , 43F
照領啊，所以你認為他們要先拒領等到政府“終於”肯搬走嗎
02/20 01:30, 43F
→
02/20 01:30, , 44F
？我想他們沒那麼傻
02/20 01:30, 44F
→
02/20 01:32, , 45F
“那核廢料搬走鄉民又是什麼嘴臉”誰知道啊？就還沒沒搬啊
02/20 01:32, 45F
→
02/20 01:32, , 46F
!!!!
02/20 01:32, 46F
噓
02/20 01:36, , 47F
閱……
02/20 01:36, 47F
噓
02/20 15:38, , 48F
你的論述真的沒說服力 我當初領消費券 代表我挺馬???
02/20 15:38, 48F
→
02/20 15:38, , 49F
車子都被撞凹了當然要求償 拿到賠償代表我支持車被撞??
02/20 15:38, 49F
噓
02/20 15:45, , 50F
你說話沒邏輯
02/20 15:45, 50F
推
02/20 18:23, , 51F
推!支持核終戰神~ 反太陽花戰神的政客~
02/20 18:23, 51F
噓
02/21 00:35, , 52F
所以藍嶼到底有誰真的是因為核廢料的輻射導致罹癌??
02/21 00:35, 52F
→
02/21 12:29, , 53F
挖鼻~說好的餿水油致癌，有人暢飲嘍
02/21 12:29, 53F
‣ 更多 XDDDDDDDDDD 的文章
文章代碼(AID): #1MnoQpu- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 XDDDDDDDDDD 的文章
文章代碼(AID): #1MnoQpu- (Gossiping)