Re: [新聞] 廢核議題 核終戰神打臉太陽花戰神消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/02/19 21:59), 8年前編輯推噓0(121239)
留言63則, 32人參與, 最新討論串2/19 (看更多)
※ 引述《bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)》之銘言: : 廢核議題 核終戰神打臉太陽花戰神 根本不用理會土條核終一眾 他們只是想紅而已 立法院的質詢有錄影,有紀錄,要拿烏紗帽當賭注 官員扭曲質詢,閃避問題的空間較小 這樣核廢料問題才可能釐清 跟那種只會曲解文意打迷糊仗,來搶鏡頭的小嘍囉討論事情 根本是浪費時間而已 像核終下面這句: : 帶有輻射的核廢料,只要用鋼桶和水泥封裝起來,請問它會造成什麼危害? 早就被蘭嶼低階核廢料爆桶事件,打到臉腫了 https://goo.gl/BGnZfd https://goo.gl/C2wkgc 連低階核廢料都管不好了,還好意思推銷高階核廢料封存? 還有台電在選前五天,突然改口說電夠用的事: http://goo.gl/HAFsFL 也不知道之前一堆信誓旦旦說一定缺電的擁核眾, 現在怎麼還有臉到處自稱核終戰神?  : 幾乎不影響生物圈。在其他工業,我們幾乎找不到對環境如此負責任的廢棄物處理方式。 : 這些資訊都是很容易就能找到的,但是黃國昌裝作不知道。 : 2.了解這點之後,我們再來談蘭嶼的低階核廢料。連在貯存場長年工作的台電員工都沒因 : 為輻射而有健康問題了,請問最近距離至少在5公里外的部落居民,要怎麼因為核廢料受 : 害? : 雖然我知道蘭嶼核廢料根本不影響居民健康,但我贊成核廢料遷出蘭嶼。黃國昌不敢說的 : 是,並不是所有蘭嶼居民都反對核廢料放在那邊。有些人視核廢料為蘭嶼惡靈,終日擔心 : 受怕。請問,是誰害他們一輩子活在恐懼的陰影之下?就是像黃國昌這樣的反核政客,以 : 及背後的利益團體。 : 也有些人主張可以遷出,但補助要繼續發放。這當然沒有道理,所以整個計畫就卡死了。 : 如果黃國昌有GUTS的話,請跟我一起主張:立刻遷出蘭嶼核廢料,並立刻取消所有回饋金 : ,包括電費全免的補助。 : 3.接著是高階核廢料的中期貯存場和最終處置場問題。先談中期貯存場,也就是乾式貯存 : 設施。針對個別電廠的乾貯設施,是運轉需要的特定設施,沒有選址問題,除非是要另蓋 : 集中式乾貯設施。 : 黃國昌的另一個的慣用手法,便是把問題都推到反黑箱。他想把決定場址的過程,試圖導 : 到未經公民參與不該決定場址。但事實是,新建設施必須經過環評、投資可行性評估、安 : 全分析等程序。環評程序本來就有範疇界定、公告閱覽、說明會、公聽會等公民參與的途 : 徑。 : 黃國昌說沒有公民參與是黑箱作業,事實上是這個參與的方式不是他要的,但台電也不可 : 能逾越法令。我們應該問的是,黃國昌為什麼只會拿公民參與當幌子?因為這樣可以塑造 : 民主的錯覺,最容易騙到選票。 : 4.黃國昌提到Obama終止Yucca Mountain最終處置場計畫。但他的資訊沒有更新,那是 : 2012 年的事。美國核管會在2014年已經重新啟動該計畫。 : 如果黃國昌有做更深一點的功課,更應該知道Yucca Mountain最終處置場計畫受阻的關鍵 : ,也是政治因素,而不是技術問題。過去民主黨佔國會多數,所以相關計畫被擋下。是不 : 是跟台灣很像?核廢料不是技術上不能處理,而是政治上「不能被處理」。政客藐視專業 : ,舉世皆然。 : 5.黃國昌說,北海岸的居民忍受核電超過40年,核電廠對環境造成負面衝擊,但這些說法 : 從來沒有科學研究證實。我們同樣要問,是誰讓北海岸的居民活在恐懼的陰影之下?就是 : 像黃國昌這樣的反核政客,以及背後的利益團體。 : 對於公共議題最基本、也很少人敢談(因為政治不正確)的問題就是:我們能不能容忍社 : 運團體/公眾人物用謊言欺騙大眾獲取名聲利益? : 核能流言終結者的答案:如果我們不能容忍政府說謊,那我們當然也不能容忍社運團體/ : 公眾人物說謊。說謊的行為都必須被譴責,公共議題的討論品質才有進步的希望。 : 核能流言終結者臉書粉絲專頁網址: : https://www.facebook.com/NuclearMythbusters/posts/462256420628609?__ : mref=message_bubble -- bahamutuh:通霄是南部的機組啦 關北部屁事 03/12 13:23 bluebugi:挖咧 原來bahamutuh以為通霄是南部 這也太扯了吧 03/12 13:31 bluebugi:笑死我了~~~~~~~~~肚子好痛 南部人都騎山豬吼? 03/12 13:36 bluebugi:原來你這個擁核的大將 竟然是傳說中分不清中部、南部的 03/12 13:39 bluebugi:哈哈哈~~~ 抱歉 我第一次遇到這種傳說中的人物 03/12 13:39 bahamutuh:難怪大家不想跟飯盒人士為伍 03/12 13:41 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.170.104 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455890358.A.137.html

02/19 22:00, , 1F
推 立即廢核
02/19 22:00, 1F

02/19 22:01, , 2F
無核家園是民意主流,永和人士不要罔顧人命
02/19 22:01, 2F

02/19 22:02, , 3F
擁核十賢者目前剩他了
02/19 22:02, 3F

02/19 22:02, , 4F
柱柱姊要上位了,土條文杰水漲船高呀
02/19 22:02, 4F

02/19 22:03, , 5F
幹 如果封存那麼好做 那麼完美 那國家生物實驗室開屁
02/19 22:03, 5F

02/19 22:03, , 6F
三樓 你說過要吞的核廢料幾時兌現?別當俗辣反悔啊
02/19 22:03, 6F

02/19 22:04, , 7F
氫氟酸或是天花病毒完美封存當枕頭看你要不要
02/19 22:04, 7F

02/19 22:04, , 8F
另外 選後改口說電夠用?原來1/11 12左右就以經是選後了
02/19 22:04, 8F
好啦,那我改成選前五天好了,這樣核終被台電打臉會比較輕嗎? 還不是一樣腫 ※ 編輯: bluebugi (114.43.160.102), 02/19/2016 22:11:30

02/19 22:05, , 9F
台電說法是火力擴建+經濟成長率下降才不會缺好嗎...
02/19 22:05, 9F

02/19 22:06, , 10F
用火力發電跟小英會繼續爛四年 來對抗核能
02/19 22:06, 10F

02/19 22:06, , 11F
1/11 12左右才突然想到要看風向? 真不愧是專家阿
02/19 22:06, 11F

02/19 22:07, , 12F
http://goo.gl/6w9Na4 原來1/13已經是選後了 而且還說
02/19 22:07, 12F

02/19 22:07, , 13F
核電廠有員工罹癌申請職災的嗎?
02/19 22:07, 13F

02/19 22:07, , 14F
經濟衰退才會免缺電 這叫哪門子轉彎?
02/19 22:07, 14F

02/19 22:09, , 15F
原來台電的轉彎 就是在選前看衰未來經濟成長 這轉彎還
02/19 22:09, 15F

02/19 22:09, , 16F
真強
02/19 22:09, 16F

02/19 22:10, , 17F
經濟差不開工當然不會缺電 小英要是比馬狗爛 這能成真
02/19 22:10, 17F

02/19 22:10, , 18F
總之沒核能發電不是用愛發電來取代就是了
02/19 22:10, 18F
那這些年馬狗搞爛台灣經濟時,怎麼就不出來調降用電成長 偏要等到選前五天,看到風向變了 才猛然轉彎,讓後面一堆擁核小嘍囉來不及煞車? ※ 編輯: bluebugi (114.43.160.102), 02/19/2016 22:22:56

02/19 22:12, , 19F
麻煩在說台電改口前 爬一下板上相關文好嗎 這數據本來
02/19 22:12, 19F

02/19 22:13, , 20F
就時常會更動的好嗎
02/19 22:13, 20F
還有 23 則推文
還有 22 段內文

02/19 23:18, , 44F
核終不意外
02/19 23:18, 44F

02/19 23:20, , 45F
台電根本不是說電會夠用
02/19 23:20, 45F

02/19 23:23, , 46F

02/19 23:24, , 47F
這位立委不作功課的紀錄也滿好笑的
02/19 23:24, 47F

02/19 23:28, , 48F
該提問0風險的仁兄突然暴怒殺鄉民的風險不為0 應予以抹消
02/19 23:28, 48F

02/19 23:29, , 49F
這種邏輯是說不通的喔
02/19 23:29, 49F

02/19 23:29, , 50F
你舉得出一個世上有0風險的東西嗎 搞笑喔
02/19 23:29, 50F

02/19 23:29, , 51F
噗~所以可以耍白痴增加風險,拖大家一起下水厚
02/19 23:29, 51F

02/19 23:58, , 52F
期待520後開始沒有核電囉
02/19 23:58, 52F

02/20 00:12, , 53F
文組反核的備載到底要多少呢
02/20 00:12, 53F

02/20 01:12, , 54F
你活著就有殺人的風險 要自盡嗎?
02/20 01:12, 54F

02/20 02:25, , 55F
根本給錯誤資訊
02/20 02:25, 55F

02/20 10:34, , 56F
文組不意外
02/20 10:34, 56F

02/20 11:17, , 57F
台電根本沒說電夠用,你新聞只看標題不追源頭跟後續?
02/20 11:17, 57F

02/20 11:39, , 58F
垃圾博士
02/20 11:39, 58F

02/20 15:11, , 59F
土條是無恥連數學版都敢騙,明明他就完全不懂解析延拓也
02/20 15:11, 59F

02/20 15:12, , 60F
可以壯大聲勢成好像這些是大學很簡單的科目,真是超級扯
02/20 15:12, 60F

02/20 15:12, , 61F
我這輩子還沒看過這麼不要臉數學超差也敢上數學版鬼扯
02/20 15:12, 61F

02/20 16:48, , 62F
台電沒有說電夠用 不要以訛傳訛
02/20 16:48, 62F

02/20 17:16, , 63F
擁核就是馬狗的嘍囉?真是神邏輯
02/20 17:16, 63F
文章代碼(AID): #1Mnn-s4t (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 19 篇):
文章代碼(AID): #1Mnn-s4t (Gossiping)