Re: [新聞] 廢核議題 核終戰神打臉太陽花戰神消失
※ 引述《bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)》之銘言:
: 廢核議題 核終戰神打臉太陽花戰神
根本不用理會土條核終一眾
他們只是想紅而已
立法院的質詢有錄影,有紀錄,要拿烏紗帽當賭注
官員扭曲質詢,閃避問題的空間較小
這樣核廢料問題才可能釐清
跟那種只會曲解文意打迷糊仗,來搶鏡頭的小嘍囉討論事情
根本是浪費時間而已
像核終下面這句:
: 帶有輻射的核廢料,只要用鋼桶和水泥封裝起來,請問它會造成什麼危害?
早就被蘭嶼低階核廢料爆桶事件,打到臉腫了
https://goo.gl/BGnZfd https://goo.gl/C2wkgc
連低階核廢料都管不好了,還好意思推銷高階核廢料封存?
還有台電在選前五天,突然改口說電夠用的事: http://goo.gl/HAFsFL
也不知道之前一堆信誓旦旦說一定缺電的擁核眾,
現在怎麼還有臉到處自稱核終戰神?
: 幾乎不影響生物圈。在其他工業,我們幾乎找不到對環境如此負責任的廢棄物處理方式。
: 這些資訊都是很容易就能找到的,但是黃國昌裝作不知道。
: 2.了解這點之後,我們再來談蘭嶼的低階核廢料。連在貯存場長年工作的台電員工都沒因
: 為輻射而有健康問題了,請問最近距離至少在5公里外的部落居民,要怎麼因為核廢料受
: 害?
: 雖然我知道蘭嶼核廢料根本不影響居民健康,但我贊成核廢料遷出蘭嶼。黃國昌不敢說的
: 是,並不是所有蘭嶼居民都反對核廢料放在那邊。有些人視核廢料為蘭嶼惡靈,終日擔心
: 受怕。請問,是誰害他們一輩子活在恐懼的陰影之下?就是像黃國昌這樣的反核政客,以
: 及背後的利益團體。
: 也有些人主張可以遷出,但補助要繼續發放。這當然沒有道理,所以整個計畫就卡死了。
: 如果黃國昌有GUTS的話,請跟我一起主張:立刻遷出蘭嶼核廢料,並立刻取消所有回饋金
: ,包括電費全免的補助。
: 3.接著是高階核廢料的中期貯存場和最終處置場問題。先談中期貯存場,也就是乾式貯存
: 設施。針對個別電廠的乾貯設施,是運轉需要的特定設施,沒有選址問題,除非是要另蓋
: 集中式乾貯設施。
: 黃國昌的另一個的慣用手法,便是把問題都推到反黑箱。他想把決定場址的過程,試圖導
: 到未經公民參與不該決定場址。但事實是,新建設施必須經過環評、投資可行性評估、安
: 全分析等程序。環評程序本來就有範疇界定、公告閱覽、說明會、公聽會等公民參與的途
: 徑。
: 黃國昌說沒有公民參與是黑箱作業,事實上是這個參與的方式不是他要的,但台電也不可
: 能逾越法令。我們應該問的是,黃國昌為什麼只會拿公民參與當幌子?因為這樣可以塑造
: 民主的錯覺,最容易騙到選票。
: 4.黃國昌提到Obama終止Yucca Mountain最終處置場計畫。但他的資訊沒有更新,那是
: 2012 年的事。美國核管會在2014年已經重新啟動該計畫。
: 如果黃國昌有做更深一點的功課,更應該知道Yucca Mountain最終處置場計畫受阻的關鍵
: ,也是政治因素,而不是技術問題。過去民主黨佔國會多數,所以相關計畫被擋下。是不
: 是跟台灣很像?核廢料不是技術上不能處理,而是政治上「不能被處理」。政客藐視專業
: ,舉世皆然。
: 5.黃國昌說,北海岸的居民忍受核電超過40年,核電廠對環境造成負面衝擊,但這些說法
: 從來沒有科學研究證實。我們同樣要問,是誰讓北海岸的居民活在恐懼的陰影之下?就是
: 像黃國昌這樣的反核政客,以及背後的利益團體。
: 對於公共議題最基本、也很少人敢談(因為政治不正確)的問題就是:我們能不能容忍社
: 運團體/公眾人物用謊言欺騙大眾獲取名聲利益?
: 核能流言終結者的答案:如果我們不能容忍政府說謊,那我們當然也不能容忍社運團體/
: 公眾人物說謊。說謊的行為都必須被譴責,公共議題的討論品質才有進步的希望。
: 核能流言終結者臉書粉絲專頁網址:
: https://www.facebook.com/NuclearMythbusters/posts/462256420628609?__
: mref=message_bubble
--
→ bahamutuh:通霄是南部的機組啦 關北部屁事 03/12 13:23
→ bluebugi:挖咧 原來bahamutuh以為通霄是南部 這也太扯了吧 03/12 13:31
→ bluebugi:笑死我了~~~~~~~~~肚子好痛 南部人都騎山豬吼? 03/12 13:36
→ bluebugi:原來你這個擁核的大將 竟然是傳說中分不清中部、南部的 03/12 13:39
→ bluebugi:哈哈哈~~~ 抱歉 我第一次遇到這種傳說中的人物 03/12 13:39
→ bahamutuh:難怪大家不想跟飯盒人士為伍 03/12 13:41
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.170.104
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455890358.A.137.html
→
02/19 22:00, , 1F
02/19 22:00, 1F
噓
02/19 22:01, , 2F
02/19 22:01, 2F
推
02/19 22:02, , 3F
02/19 22:02, 3F
推
02/19 22:02, , 4F
02/19 22:02, 4F
推
02/19 22:03, , 5F
02/19 22:03, 5F
→
02/19 22:03, , 6F
02/19 22:03, 6F
→
02/19 22:04, , 7F
02/19 22:04, 7F
→
02/19 22:04, , 8F
02/19 22:04, 8F
好啦,那我改成選前五天好了,這樣核終被台電打臉會比較輕嗎?
還不是一樣腫
※ 編輯: bluebugi (114.43.160.102), 02/19/2016 22:11:30
→
02/19 22:05, , 9F
02/19 22:05, 9F
→
02/19 22:06, , 10F
02/19 22:06, 10F
推
02/19 22:06, , 11F
02/19 22:06, 11F
→
02/19 22:07, , 12F
02/19 22:07, 12F
→
02/19 22:07, , 13F
02/19 22:07, 13F
→
02/19 22:07, , 14F
02/19 22:07, 14F
→
02/19 22:09, , 15F
02/19 22:09, 15F
→
02/19 22:09, , 16F
02/19 22:09, 16F
推
02/19 22:10, , 17F
02/19 22:10, 17F
→
02/19 22:10, , 18F
02/19 22:10, 18F
那這些年馬狗搞爛台灣經濟時,怎麼就不出來調降用電成長
偏要等到選前五天,看到風向變了
才猛然轉彎,讓後面一堆擁核小嘍囉來不及煞車?
※ 編輯: bluebugi (114.43.160.102), 02/19/2016 22:22:56
→
02/19 22:12, , 19F
02/19 22:12, 19F
→
02/19 22:13, , 20F
02/19 22:13, 20F
還有 23 則推文
還有 22 段內文
推
02/19 23:18, , 44F
02/19 23:18, 44F
噓
02/19 23:20, , 45F
02/19 23:20, 45F
→
02/19 23:23, , 46F
02/19 23:23, 46F
→
02/19 23:24, , 47F
02/19 23:24, 47F
→
02/19 23:28, , 48F
02/19 23:28, 48F
→
02/19 23:29, , 49F
02/19 23:29, 49F
→
02/19 23:29, , 50F
02/19 23:29, 50F
噓
02/19 23:29, , 51F
02/19 23:29, 51F
推
02/19 23:58, , 52F
02/19 23:58, 52F
噓
02/20 00:12, , 53F
02/20 00:12, 53F
推
02/20 01:12, , 54F
02/20 01:12, 54F
噓
02/20 02:25, , 55F
02/20 02:25, 55F
噓
02/20 10:34, , 56F
02/20 10:34, 56F
噓
02/20 11:17, , 57F
02/20 11:17, 57F
噓
02/20 11:39, , 58F
02/20 11:39, 58F
噓
02/20 15:11, , 59F
02/20 15:11, 59F
→
02/20 15:12, , 60F
02/20 15:12, 60F
→
02/20 15:12, , 61F
02/20 15:12, 61F
噓
02/20 16:48, , 62F
02/20 16:48, 62F
噓
02/20 17:16, , 63F
02/20 17:16, 63F
討論串 (同標題文章)