Re: [新聞] 愛因斯坦預言獲證實 科學家發現重力波消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/02/12 12:37), 編輯推噓19(22311)
留言36則, 26人參與, 最新討論串8/16 (看更多)
外行人問一個問題 既然本世紀最重要大事重力波被找到 代表廣義相對論已被完備 那麼有關 超距作用 (spooky action in a distance,超光速) 等違背因果律的量子行為 (量子糾纏等) 是否可證明量子力學的是種極度不完備的理論 需要大幅其修正哲學基礎 (還不至於砍掉重練) 貝爾定理(Bell's theorem)說 至少要違背一項 '定域' 或者 '實在' 但是貝爾定理到現在根本無法完整無誤的被實驗證明 那麼用其來反駁 愛因斯坦的EPR悖論的基礎-定域實在論 是否該放棄了 量子理論一直堅守 非定域立場 不接受愛因斯坦的定域理論 是否要轉彎了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.11.231.252 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455251826.A.B02.html

02/12 12:38, , 1F
文組:
02/12 12:38, 1F

02/12 12:39, , 2F
文組
02/12 12:39, 2F

02/12 12:40, , 3F
嗯嗯 好喔
02/12 12:40, 3F

02/12 12:40, , 4F
恩恩 我現在沒空 樓下說
02/12 12:40, 4F

02/12 12:41, , 5F
我覺的找到重力波只能說是開頭而已
02/12 12:41, 5F

02/12 12:41, , 6F
量子力學我到量子井那邊我就看不懂了 根本狗屁不通
02/12 12:41, 6F

02/12 12:41, , 7F
我已經想出一個證明 但推文空間太小寫不下
02/12 12:41, 7F

02/12 12:42, , 8F
問題有沒有第二個愛因斯坦來完備(開腦洞)接下來的理論
02/12 12:42, 8F

02/12 12:42, , 9F
嗯嗯
02/12 12:42, 9F

02/12 12:43, , 10F
文組
02/12 12:43, 10F

02/12 12:44, , 11F
我幫你問問漩渦鳴人,在此之前你可以先看看自來也
02/12 12:44, 11F

02/12 12:44, , 12F
的出版有沒有提到相關內容
02/12 12:44, 12F

02/12 12:49, , 13F
去物理板問,專業人士比較多
02/12 12:49, 13F

02/12 12:50, , 14F
簡單講,廣義相對論跟牛頓力學都是古典理論
02/12 12:50, 14F

02/12 12:50, , 15F
量子現象是不含在學說中的
02/12 12:50, 15F

02/12 12:52, , 16F
簡單來說重力扭曲時下麵會硬硬的沒熟的感覺
02/12 12:52, 16F

02/12 12:58, , 17F
還有邏輯上無漏洞的貝爾相關實驗去年有做出來
02/12 12:58, 17F

02/12 13:00, , 18F
嗯 你的問題很複雜 不好解釋
02/12 13:00, 18F

02/12 13:09, , 19F
不得不推,不然被笑不懂相對論
02/12 13:09, 19F

02/12 13:12, , 20F
幹我理組的也看不懂啊
02/12 13:12, 20F

02/12 13:28, , 21F
不見得,我只能說他們在討論不同事情。至於兩理論能否整
02/12 13:28, 21F

02/12 13:28, , 22F
合,大家都在努力
02/12 13:28, 22F

02/12 13:33, , 23F
大概知道你說的,但推文字數少不好解釋給你聽。
02/12 13:33, 23F

02/12 13:41, , 24F
簽名
02/12 13:41, 24F

02/12 14:05, , 25F
文組怒噓
02/12 14:05, 25F

02/12 14:07, , 26F
三類完全不知道你在說甚麼...
02/12 14:07, 26F

02/12 15:03, , 27F
你在說什麼...那個悖論早已被詮釋 不會推翻量子物理好嗎
02/12 15:03, 27F

02/12 15:04, , 28F
量子纏繞的物質波並不帶有資訊 超光速是可以被接受的
02/12 15:04, 28F

02/12 15:05, , 29F
就像光波得像速度可以超越光速 就是因其不帶有資訊
02/12 15:05, 29F

02/12 15:06, , 30F
量子纏繞的spin上下是機率性的 根本不帶有資訊好嗎
02/12 15:06, 30F

02/12 16:45, , 31F
雖然我是文組的,不過你的疑惑我在高二時早都想過。
02/12 16:45, 31F

02/12 16:56, , 32F
雖然我是文組的,不過你的疑惑我在國二時早都想過。
02/12 16:56, 32F

02/12 18:11, , 33F
雖然我是文組的,不過你的疑惑我在小二時早都想過。
02/12 18:11, 33F

02/12 18:44, , 34F
文組管好哲♂學就好了
02/12 18:44, 34F

02/12 19:18, , 35F
從古典角度來看 量力從來就沒完備過 一直都在鋼索上面
02/12 19:18, 35F

02/12 19:20, , 36F
不過誰知道搞不好這個世界就是這樣也說不定
02/12 19:20, 36F
文章代碼(AID): #1MlM5oi2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 8 之 16 篇):
文章代碼(AID): #1MlM5oi2 (Gossiping)